Neviň Kisku za to, ako je napísané majetkové priznanie a ako redaktor narába so slovami. Najmä ak nerozlišuje medzi daňovým a majetkovým priznaním
Neviň Kisku za to, ako je napísané majetkové priznanie a ako redaktor narába so slovami. Najmä ak nerozlišuje medzi daňovým a majetkovým priznaním
Pozri si majetkové priznanie v časti príjmy, čo sa konkrétne pýtajú. Iné ako nulu tam nemohol napísať.
A never polopravdám v článku
Čiže do majetkového priznania za minulý rok nemohol napísať nič iné ako nulu. Iné kolónky tam nie sú.
A pridal ešte daňové priznanie, z ktorého redaktor vyčítal príjem za minulý rok. A napísal o tom tendenčný článok.
Tu je majetkové priznanie:
http://www.nrsr.sk/web/Static/sk-SK/VN F/Doc/…
Príjmu sa týkajú kolónky v 6 a 7
6 .V uplynulom kalendárnom roku som dosiahol tieto príjmy:
a) Príjmy z výkonu funkcie verejného funkcionára
b) Príjmy z výkonu iných funkcií, zamestnaní alebo činností, v ktorých vykonávaní som pokračoval aj po ujatí sa funkcie verejného funkcionára
7. v súlade s čl. 7 ods. 2 ústavného zákona prikladám v prílohe potvrdenie o podanom daňovom priznaní z príjmov fyzických osôb alebo iný doklad vydávaný na daňové účely, potvrdzujúci sumu príjmov, ktoré som získal za predchádzajúci kalendárny rok.
Ale prečo štát nevzdeláva občanov v ekonomickej gramotnosti?
Existuje obava, žeby sa potom pred voľbami nedali opiť rožkom?
Autorovi:
Keby chcela dať vláda do zákona úrokový strop tak tam napíše úrokový strop. Ale v zákone je uvedená maximálna odplata a to nemusí 100%-ne znamenať úrokový strop.
ty trpíš selektívnym vnímaním? Pretože vždy z toho vynecháš premiéra a ministrov.
pekne pracuješ so slovíčkami.
Tých 1,6 % vzniklo postretnutí s premiérom a ministrami ešte pred summitom.
Kiska nie je Dzurinda, aby na otázku odpovedal otázkou..
Tebe neprekáža, že vláda(premiér) hovorí niečo iné doma a niečo iné za hranicami? A potom sa prezidenta na stretnutiach pýtajú, ako to so Slovenskom vlastne je. Čo im má povedať?
Tvoj nick objektívny je niečo ako ako ľudovo demokratický v názve KĽDR.
A práve preto, že žijeme v DEMOKRACII mu tieto otázky môžu položiť.
A si to ty, kto presadzuje postoj KTO NEJDE S NAMI, IDE PROTI NÁM. Pretože za vlasný názor v demokracii nebijú. Ale ak vláda niečo ine povie v Bruseli a oná doma - táto dvojtvárnosť im prekáža.
Nadpis v SME
Prezidenta sa na summite NATO pýtali, či smerujeme k Rusku
Nadpis PRAVDA
Kiska skritizoval Fica: Na summite sa pýtali, či smerujeme k Rusku
1) základňu NATO spomínal nie Kiska, ale Fico.
2) odkedy sú odmietanie anexie Krymu a boje na východe ukrajiny s podporou Ruska sympatie k banderovcom
3) A klameš aj o Banderovcoch. Pretože tí nemali v láske rovnako nemcov ako rusov.
1) Klameš o 90%.
2) Fico jedno hovorí na Slovensku a druhé zahlasujú jeho ministri v zahraničí. A potom sa Kisku pýtajú, ktoré vlastne Slovensko myslí vážne.
žuravský je známy kontroveznými zákonmi ešte ako minister janukovyčovej vlády. Napr. zákon o ohováraní a zákon o protivládnych protestoch.
1) základne na Slovensku nikto nežiadal ani neponúkal. Iba Fico sa naslepo zastrájal
2) Nie blabla procedúra, ale slabá kontrola štátu, ktorá nedokáže odhaliť predraženia a zlé nakladanie s eurofondami na rozdiel od euroúradníkov.
3) Fico sa nepodvolil ale od začiatku hlasoval za.
4) škody sú vyčíslené na 0,2 % HDP pri 3% raste. čo za značné môže považovť iba bulvár a preháňači, ktorým sa to hodí.
Neviem o tom, žeby sme mali vysielať vojakov na Ukrajinu.
A pokiaľ si všimneš, nemenoval ani Fica.Ale článok si nečítal, postačil iba nadpis.
A nie je o Ficovi dávno známe, že iné hlása na Slovensku a za iné hlasujú jeho ministri v zahraničí?
Odporúčame