To spomenul na začiatku. Ale bola hanba štátu, keby to aj tak ostalo.
A tiež cestoval do Košíc.
To spomenul na začiatku. Ale bola hanba štátu, keby to aj tak ostalo.
A tiež cestoval do Košíc.
A prečo by mala byť? Veď táto správa už bola pred časom zverejnená. Teraz to v podstate zopakovali , len pridali novú súvislosť.
Už pred voľbami sa vedelo, že manželka ostane starať sa o deti.
Poslední predsedovia vlády žili dlhodobo v okolí Bratislavy a prezident tiež.
A teraz je Pravda v "úžase", že prezident sa presúva domov k rodine.
Najlepšie pre Slovensko bude asi voliť ľudí žijúcich v Bratislave.
Až na to, že už pred voľbami sa vedelo, že manželka ostave starať sa o deti.
Poslední predsedovia vlády žili dlhodobo v okolí Bratislavy a prezident tiež.
A teraz je Pravda v úžase, že prezident sa presúva domov k rodine.
Nie čítajúci, ale zavádzajúci.
V čom sa má považovať za boha? že nie viacmenej bratislavčan ako Fico a Dzurinda? Prípadne Kováč a Gašparovič?
Pravda a TA3 sú jednoznačne spriaznené so Smerom. Ostatné v drvivej väčšine patria pod finančné skupiny J&T, Penta, Babiš. Takže tiež zavádzanie.
Má pravdu.
Úrad pre ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií MV SR
Podľa zákona Národnej rady SR č. 171/93 Z.z. o Policajnom zbore je Úrad pre ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií MV SR službou Policajného zboru, ktorá je priamo riadená ministrom vnútra SR.
Voľme do štátnych funkcií bratislavčanov.
Ušetríme niečo na doprave a určite sa budeme mať lepšie.
Ľudia ich kedysi byty rozdeľovali na štátne a družstevné. A odkupovali na prelome tisícročia do osobného vlastníctva.
Vidíš. A redakcia z mála informácií dokázala vytvoriť takýto emotívny článok.
Ale toto nie je problém Mazáka, ale POSLANCOV.
Rovnaké odvádzanie pozornosti ako pri Mihálovi. Keď poukázal na medzery v zákone, tak radšej tvrdili, že umožňuje ľuďom neplatiť dane, ako priznali chybu a opravili zákon.
To od 2002 platí na nové byty. O tých starých by musel rozhodnúť súd. pretože obecné byty si občania kupovali do osobného vlastníctva.
A tie sprievodné kometáre redakcie ma zezaujímajú. Už viackrát som ich usvedčil z poloprávd v prípade Kisku. Stačí si prečítať prvý odsek a vidíme účel článku.
Zatiaľ je jasné, že sa za tie 2 mesiace o byte nedohodli.
Hovoríš o výhodách prezidenta, predsedu ústavného súdu a premiéra.
neporovnávaj s "obyčajnými" papalášmi.
Emotívne napísaný článok.
Ale vyznel by inak, keby napísali, že po 32 rokoch nájmu odišla Mazákavá ako sudkyňa do dôchodku. Aj manželia majú spor so súdom, či môžu odkúpiť byt do osobného vlastníctva alebo má im byť podľa zákona pridelený náhradný byt.
Nejak ti (zámerne?) v texte ušlo, že pani Mazáková bola sudkyňou do konca minulého roka. Ale text je o Mazákovi.
"Namiesto odkúpenia bytu využíval výhodu ktorú získal ako "komunistický" sudca a ďalej bojuje za jej udržanie. Je to dobrý typ na poradcu prezidenta, nie?"
A to je aká presne výhoda? Keďže občania odkupovali byty do vlastníctva za nejakých 20 000 Sk
Za to vypadlo ktitizuj redaktorov.
Tebou odkazovaný zákon je je síce z roku 1992 ale v akualizovanej podobe z roku 2002.
v 92-ke chýba vo vymenovaní sudcov a prokurátorov.
Ale zaujímali by ma položené otázky Pravdy. Pretože bol zážitok ich čítať, tak sugestívne položené, keď boli niektoré zverejnené. zážitok z hľadiska formulácie , nie snahy dopátrať sa pravdy
Prečo papalášske výhody?
Prečo je problém schváliť morálne a odborne zdatných ľudí na za 13 sudcov ústvného súdu? A tieto výdavky by boli(resp. sú) smiešne oproti tomu aký osoch by z ich rozhodovania mal štát a my občania.
"Najprv si sám schváli zákon, ktorý mu zabezpečuje všetko, čo nemá 90% občanov"
Čo si sám schválil? Nárok na odkúpenie bytov do osobného vlastníctva mali (takmer) všetci občania.
A za čo by si ho tam chcel posielať? Na rozdiel od tých , čo tam naozaj patria.
Odporúčame