Ovce majú radi košiar .Tak sa nečudujem ,tam ich poriadne ostrihajú a pravidelne.... PODOJA.
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Mam jednu povinnu podobnu zmluvu. Nejak to neriesim a hlavne to nie su moje peniaze.
Po 10 rokoch odlozene asi 3200 Euro, hodnota dnes asi 1200 euro.
veImiprekvapeny
6364962 22.04.2019
19:32
Neviem,či ti rozumiem s tou hodnotou 1200.
Určite kúpiš za ne dnes menej m2 bytu,alebo pozemku.
Na druhej stane môžeš kúpiť zhruba 1,5 násobok cukru.
:-))
driver100
6365028 22.04.2019
19:58
On hovorí v reálnych peniazoch, nie v hodnotách tovarov. Všetky DSS sú trvale v strate a ani sa tým netaja. To sú tí kravaťáci - tzv. "dôverujte našim skúseným odborníkom a managerom".
Keby mal tie prachy každý sporiteľ doma vo fusekli, bol by na tom lepšie.
Proste hanba na entú.
jojooo
6365280 22.04.2019
22:30
Ak to neriešiš určite je všetko v poriadku.
Prečo nás to má zaujímať?
Ak to nie sú ani tvoje peniaze.
A prečo ti tie hausnumera má niekto aj uveriť?
oponent2015
6365100 22.04.2019
20:42
Nemusi verit, nemusi ani zaujimat.
Takto budu vyzerat cisla z vyplaty z II piliera
veImiprekvapeny
6365125 22.04.2019
20:54
Jasné niet pochýb o pravdivosti tvojich tvrdení.
Tak bude ako sa tebe prisnilo a basta.
Hlavne, že tu máme o čom písať a sprostých čo aj čítajú.
oponent2015
6365145 22.04.2019
21:05
máte to v nejakom konzervatívnom fonde? mne síce tiež trošku klesla hodnota dôchodkového účtu, ale začala klesať od momentu, keď fico zmenil zákon, že musí aj pri investovaní do akcií vykazovať polročné výsledky. dovtedy to pekne rástlo...
asi každý človek počul, že ak sa investuje do akcií, mal by byť horizont investície v dĺžke 3-6 rokov. škoda, že politici do toho kecajú a menia pravidlá všetkého... potom na to doplácajú všetci ľudia
(teraz nemyslím iba Fica, ale všeobecne existenciu politikov, keby radšej brali tie svoje platy a nič nerobili, tak by aspoň nič nedokazili)
ZdravyRozum2017
6366216 23.04.2019
14:09
Ďaleko majú naši politický zapredanci od Tretej cesty Ludwiga Erharda a Konráda Adenauera - ktorý za 5 rokov dostali nemeckú ekonomiku na predvojnovú úroveň HDP, dôchodkovú úroveň obnovili za 10 rokov.
Pritom 100% daňami zo zisku, 95% daňami z nadlimitného príjmu vyhnali nenásytných buržujov z Nemecka.
Na Slovensku sme vyrobili takých nenažrancov, že vlastné staré matere ožobráčia v priamom prenose - Kaník - to je prípad druhého piliera - dajte si pozor či vás "omylom" nezaradili do toho podvodu pre bohatnúceho správcu (kiskoizmus je všade)
area52
6364936 22.04.2019
19:20
Netáraj .....100 % znamená koniec podnikania a rozvrat krajiny .... dnes Venezuela.
shark
6364945 22.04.2019
19:26
Fakt? Ja sice tu historiu nepoznam.
Ale viem si v povojnovom stave predstavit zakaz zisku. Vies? Ono to rozvoj nezastavi. Ked idu naklady do rozvoja do odpocitatelnych nakladov a nemas ziadny zisk, tak sa to da.
Ale taka matematika je uz na teba privela. Zostan radsej pri tanku
veImiprekvapeny
6364950 22.04.2019
19:28
Netrep.... žiadna "optimalizácia" ... t.j. len obídenia zákazu zisku Ti to nezachráni ... to si môžu dovoliť malí ..... nie veľké firmy. Samozrejme, jedine, že by to bol taký "bordel", že si ten zisk môžu vyviesť ináč ....
Ale to sme zas pri Venezuele .. .nik kompletný nemôže podnikateľovi zakázať zisk .... ten ej totiž zmyslom podnikania.
shark
6364965 22.04.2019
19:35
Nauč sa - Tomáš Baťa už pred vojnou takto podnikal - dane neodvádzal, len ozaj minimálnu symbolickú a všetko reinvestoval, sám si stanovil menežérsky plat a celý zisk investoval do rozvoja výroby, jeho rastu, modernizácie, do potrieb zamestnancov od škôl, zdravotných zariadení, výstavby nájomných bytov pre zamestńancov ...atd.
Mal najodanejších zamestnancov a byť jeho zamestnancom znamenalo pre každého veľa, lebo sa im postaral o celú rodinu.
area52
6365365 23.04.2019
00:35
Najdi si dobové reálie -
100% zdanenenie znamená všetko reinvestovať - bolo to nariadené americkým generálom, ako povojnový trest a nemožnosť akumulovať finančný kapitál k novej militarizácii, čo je prirodzenosť kapitalizmu - somozrejme aj vyhnanie buržujských nenažrancov z Nemecka, čo bolo najväčší pínos pri budovaní prosperity aj napĺňanie dôchodkových fondov spolu s rastom občianskeho blahobytu obyčajných Nemcov.
area52
6365005 22.04.2019
19:49
aby namiesto eurofondov ťahali peniaze z II. piliera? To určite.
Sú to naše súkromné peniaze.
rado_OMG
6364966 22.04.2019
19:35
A kedy to znárodnenie bude?
Fico s Richterom už veľa času nemajú.
Vieš všetko - tak prezraď.
Iný tu predpovedajú zničujúcu krízu, teda úspory im zožerú boháči v zahraničí.
A ty sa tešíš, že takto prídeš na úkor sporiteľov k vyššiemu dôchodku.
oponent2015
6365139 22.04.2019
21:01
Dobre to popisal seat. Problem je v tom, ze dnesne investicie su odrb. Investujuci si odklada peniaze na dochodok a zamestnanci ci zivnostnici s peniazmi si prave teraz z tych penazi kupuju BMW a uzivaju si zivot. Keby ste chceli zmenit, zistite, ze naklady na zrusenie zmluvy su tak vysoke, ze nemate nic. Mozno tak za 20 rokov. A aj to len zlomok odlozeneho. Je to preto, lebo tie peniaze vyzieraju poistovne na svoj zivot a zivot zamestnancov aka odmeny, privizie etc. Takze ono to funguje tak, ze kazdy druhopiliernik dnes plati super zivot nejakemu agentovi. Sam z toho uvidi asi tak max 50% odlozeneho.
Velmi sa to podoba na obchod typu Horizont apod.
veImiprekvapeny
6364904 22.04.2019
18:59
Hore píšeš, že máš na účte len 1/3.
Teraz tvrdíš, že to bude 50%.
Skús aj pre ostatných potvrdiť pravdivosť uvedených údajov nejakým odborníkom - článok, analýza.
Inak si vymýšľaš, teda klameš.
oponent2015
6365124 22.04.2019
20:54
Z dôvodu veľkého prepadu dojednávania niektorých životných zmlúv (niektorých rizík najmä v IŽP), došlo na nátlak KP na základe analýz k určitým zmenám.
Mnohí klienti odmietali pripoistenia viacerých rizík, čím dochádza k tomu, že sa poisťovniam znížili plnenia plánov produkcie. Mimochodom, splnenie niektorých podmienok na poistné plnenia je veľmi náročné.
*
V komerčnom životnom poistení sa pripoistenie "INVALIDITY" a "CIVILIZAČNÝCH -kritických CHOROB" zdanovať 8% nebude.
*
Napriek tomu, podľa predbežných informácií, cena uvedených rizik o plných 100% zdanenia neklesá...
seat
6364896 22.04.2019
18:55
Kupit byt, prenajimat. A mas dochodok ako svina.
Ludia radi prispeji ma tvoju starobu aj bez roznych pilierov. Ale tohto sa vsetci boja, to je totiz vela. Radsej naletia na tzv “investicie”, z ktorych si prave teraz uziva zivot kazdy makler.
Hosi, prave teraz, nie za 30 rokov, ked vam za to daju dnesnych par 10 euro.
Ked kupis byt a nechas ho splacat inym, tak mas kolosalne sporenie bez sporenia. Uzi si svoje peniaze dnes a nech ti na dochodok sporia ti isti, co idu investovat do pilierov
veImiprekvapeny
6364866 22.04.2019
18:47
...najprv na ten byt musíš mať...
Napr. 2-izbový v Piešťanoch, čiastočne upravený, pod 80.000 € kúpiš ťažko.
Samozrejme, tento byt spadá do dedenia.
seat
6364901 22.04.2019
18:57
Chapem. Ja som predbehol cas. Stal 25 tisic bez penazi (100%hypo), najomnik uz splatil a teraz stoji 70 tisic. Dalsi sa splaca.
veImiprekvapeny
6364910 22.04.2019
19:01
Vsetci pisali na internete, ze hypo je samovrazda a ze kazdeho, kto si vezme hypo caka katastrofa po zmene urokov
veImiprekvapeny
6365004 22.04.2019
19:48
No tak nám k tomu daj pár údajov. Inak to vyzerá zavádzajúco.
Kde je ten byt, akú má výmeru, za koľko ho prenajímaš?
25 000€ za byt (cca 50 m2) je 500€/m2 taká cena tu bola len pred rokom 2002.
Slovo nájomník v jednotnom čísle je tiež prekvapivé .
Jeden To mal prenajaté cca 15-20 rokov?
Za tých 20 rokov ten byt nepotreboval žiadnu investíciu? Alebo to si ten nájomník platil k tomu?
Prenajímam niekoľko bytov, ale tvoju výnosnosť rozhodne nedosahujem.
Možno nemám šťastie na takých dobrých nájomníkov, čo všetko platia a nič nepožadujú.
Počtár
6365843 23.04.2019
11:04
Ak bude pokračovať nekontrolovateľné tlačenie peňazí a ich degradácia, tak bude úsmevné vidieť, ako ľudia síce dostanú o 20-30 rokov z 2. piliera 200-300 EUR, lenže tie budú mať takú hodnotu, ako dnes 30 EUR. Kaník s Dzurindom sa budú v hrobe obracať od smiechu ako okradli slovenský národ.
xko
6364825 22.04.2019
18:35
Komu není z hůry dáno, v apatice nekoupí. Na začiatku keď II. pilier zavádzali sme tu so Seatom stovky príspevkov popísali kde sme vysvetľovali že II. pilier nič nerieši a je to len spôsob ako sa dostať k peniazom sociálnej poisťovne. Preto už nemienim ďalej strácať čas s ľuďmi čo na 40 rokov požičiavajú peniaze niekomu koho ani nepoznajú.Toť všetko k hlúposti zvanej II. pilier.
c-eza-r
6364772 22.04.2019
18:15
@c-eza-r
Ďakujem za porozumenie.
*
V dnešnej dobe je najväčším rizikom využitie ponúk komerčných poisťovní, dojednanie si tzv. IŽP, investičné životné poistenie. Je to totálny mačkopes, ktorý nemá opodstatnenie.
Ak má niekto záujem investovať, má možnosť priamo cez Investičné spoločnosti s nákladom v poplatkoch do 5%.
Ak má zároveň záujem o poistenie, čiže životné, úrazové, trvalých následkov úrazu, pobyt v nemocnici (choroba/úraz), civilizačné choroby atď., je problém nájsť produkt, kde by nebolo povinne zamontované riziko "stratového sporenia, alebo povinného investovania.
seat
6364790 22.04.2019
18:24
Mimochodom.
Z dôvodu veľkého prepadu dojednávania niektorých životných zmlúv (niektorých rizík najmä v IŽP), došlo na nátlak KP na základe analýz k určitým zmenám. Mnohí klienti odmietali pripoistenia viacerých rizík, čím dochádza k tomu, že sa poisťovniam znížili plnenia plánov produkcie.
*
V komerčnom životnom poistení sa pripoistenie "INVALIDITY" a "CIVILIZAČNÝCH -kritických CHOROB" zdanovať 8% nebude.
Napriek tomu, cena rizika o plných 100% zdanenia neklesá...
seat
6364890 22.04.2019
18:53
aktuálnu hodnotu účtu čo môže byť len zlomok investovaných peňazí. V prípade IŽP dostanete svoje vklady plus nejaké percento navyše (samozrejme aj poistnú sumu za smrť). Na druhej strane je IŽP poplatkovo drahšie ako samostatné investovanie cez inv.spoločnosť... Poisťovne sa strategicky pripravujú, že sa vrátia k podstate poistenia t.j. budú poisťovať iba riziká a teda nebudú sprostredkovať investície...
Škorpion
6365083 22.04.2019
20:30
...nemám rád jednostranné pohľady či prezentácie určitých trendových názorov...predpokladám, že si maklér resp. donedávna si ním bol. Na prelome tisícročí začali prezentovať makléri IŽP (inv.živ.poistenie), ako nejakú mantru a dávali ju každému bez ohľadu na to či mu niečo rieši alebo nie (a to už nehovorím o investovaní do fondov a vôbec o poznaní aspoň základov investovania...) Za posledných cca 5 rokov prešli makléri na novú mantru a to investovanie cez investičné spoločnosti a poistenie rizík cez rizikové poistenie (poisťovne im rizikové poistenie dali ako živ.poistenie kvôli províziám - samozrejme že vyšším). Nekomentujem čo je lepšie riešenie, ale ako to už býva všetko niečo dobré a niečo zlé. IŽP napríklad oproti priamemu investovaniu má výhodu, že keď zomriete v krátkom čase od založenia zmluvy máte istotu výplaty za poistenie smrti plus hodnota účtu v prípade priameho investovania len hodnotu účtu. Ak zomriete pri priamom investovaní v čase recesie, tak dostanete
Škorpion
6365081 22.04.2019
20:29
aktuálnu hodnotu účtu čo môže byť len zlomok investovaných peňazí. V prípade IŽP dostanete svoje vklady plus nejaké percento navyše (samozrejme aj poistnú sumu za smrť). Na druhej strane je IŽP poplatkovo drahšie ako samostatné investovanie cez inv.spoločnosť... Poisťovne sa strategicky pripravujú, že sa vrátia k podstate poistenia t.j. budú poisťovať iba riziká a teda nebudú sprostredkovať investície...
Škorpion
6365084 22.04.2019
20:30
@nonilion
Akurát, že je zásadný rozdiel medzi I. a II.pilierom.
V I.-vom sú prerozdeľované vybrané peniaze s garanciou zákonom a štátom.
V II.-hom sú to "dlhé" peniaze, 20-25-30... rokov, kde pôžitok si už dnes užívajú majitelia DSS a príživníci v DSS a to bez akejkoľvek garancie v budúcnosti. Tých pár percent z celkového objemu peňazí (osobné účty) v prípade skoršieho pominutia (pred odchodom na dôchodok) je zanedbateľné.
Po kúpení si dôchodku a pominutí sa, je vyplatená z tých tzv.vlastných peňazí max. 1/3... Ostatok si užívajú komerčné poisťovne.
seat
6364674 22.04.2019
17:34
Dookola splietaš to isté.
Nik sa tých úspor nedožije, nebude si môcť vybrať, nebude dediť.
Ten zákon prestane platiť. Ak by aj náhodou ostal v platnosti - vlastnou hlavou máš spočítané, že 2/3 úspor zhrábnu poisťovne. Nespočítal si náhodou koľko sa tebe újde z I. piliera keď zastropovanie dôchodkov oberie ŠR o 140 miliard €? Určite by to boli tiež zaujímavé čísla do guinessovej knihy rekordov.
oponent2015
6364718 22.04.2019
17:50
@oponent2015
Samotná ADSS a šéfovia DSS jednoznačne a opakovane zdôrazňujú, že porovnávanie DSS a I.piliera - SP, nie jemožné, nakoľko pracujú na úplne odlišných princípoch.
Ty chceš silou mocou porovnávať slušné osobné auto (na ktoré tiež nemá každý), a osobný vlak, ktorý jazdí výhradne po koľajách.
seat
6364729 22.04.2019
17:56
seat,
porovnávaľ DSS so Sociálnou polsťovňov sa naozaj nedá. Avšak každý, čo sa rozhoduje či vstúpiť alebo nevstúpiť do II. piliera musí nutne porovnávať výhody a nevýhody vstupu do II.piliera. Teda každý porovnáva, čo sa stane, ak do II,piliera vstúpi a ak do II.piliera nevstúpi.
matstat3
6364880 22.04.2019
18:50
presne tak, a preto treba este popravde doplnit, ci oní investori maju dostatok informacii, aby sa vedeli rozhodnut spravne, pretoze aj seat tu uz niekolkokrat zdoraznil, ze existuje primova hranica od ktorej..... a sak to uz seci vedaaa....
Bataj55
6364925 22.04.2019
19:10
Keď SEAT zdôraznil - tak to určite platí - skoro jak sväté písmo.
Treba šíriť ďalej, lebo také perly a veštby sa len tak inde nenachádzajú.
oponent2015
6365181 22.04.2019
21:27
Nadávaš do idiotov ľuďom s 9 miliardami úspor už vlastných peňazí.
Ty má 0 € - úspor, prázdno v hlave, no keď sa pozrieš do zrkadla vidíš génia.
oponent2015
6364440 22.04.2019
15:44
...v skutočnosti nemáte pravdu obaja... Najprv treba pochopiť, že I. a II. pilier sú v skutočnosti I.pilier rozdelený na dva... v I. pilieri by mali byť ľudia s nižším príjmom ako je priemer v národnom hospodárstve a s vyšším vekom (nad 45 rokov)... a v II.pilieri presne naopak t.j. nadpriemerný príjem a vek pod 45 rokov... Ak si chcete budovať skutočnú dôchodkovú budúcnosť, tak to si musíte tvoriť vlastný súkromný dôchodok t.j. IV. pilier...
Škorpion
6364478 22.04.2019
16:06
Samozrejme, ale ak je možnosť "odsunúť" časť zdrojov zo SP do II.piliera, tak to je to vynikajúca možnosť.... a "zadarmo"........ čím väčší plat, tým sa to vyplatí viac ..... ale však každý dúfa, že si polepší ...
shark
6364513 22.04.2019
16:28
oponent, 9 miliárd vlastných úspor už vlastných peňazí, ešte to nie sú skutočné peniaze sú to len číselká, grafy, %, DJ-dôchodkové jednotky.Príde pár zlých rokov po sebe a sny sa rozplynú ako obláčik dymu, ak si tie peniaze o 20-30 rokov naozaj vyberieš a užiješ potom píš o tom ako si niečo získal, zatiaľ je to len holub na streche, a žiadne skutočné peniaze.
pepo64
6364611 22.04.2019
17:04
Jasné že príde pliaga na všetkých sporiteľov - aj tých zahraničných.
Všetci potom pokapú od hladu, budú biť hlavou o stenu - prečo len sme neposlúchli pepa, či V.I.L. keď veštili, že to takto hrozne dopadne.
Určite máš pravdu - ostaň si pekne v I. pilieri a nadávaj na to ako si ostatní tupci ničia život.
oponent2015
6364638 22.04.2019
17:13
@pepo64
Dnešné čísla o zhodnocovaní sú fantasmagóriou.
Dnes vieme, čo si dokážeme kúpiť (tovar-služby) za 100 €.
NIKTO nedokáže garantovane uviesť, že koľko to bude za zhodný tovar a služby o 10-15-20 a tobôž viac rokov.
Počas celej doby nedotknuteľných vlastných peňazí si ich (ako dlhé peniaze) užívajú DSS a ich príživníci. Agenti brali za podpis zmluvy po 3.500,- SKk (100€ v čistom. Kto to asi preplatí ?
seat
6364701 22.04.2019
17:43
@oponent2015
Koľko % DSS-károv sa k tým (všetkým) vlastným peniazom aj dostane?
seat
6364679 22.04.2019
17:36
Podľa teba - 0%.
Lebo tak praješ iným ako vieš, že aj ty naisto dopadneš v I. pilieri.
oponent2015
6364696 22.04.2019
17:42
@oponent2015
Ak to bude medzi 1/4 až 1/3, tak to bude úspech.
Veď už dnes aj DSS-ky priznávajú, že vyše 50% klientov DSS by zdravom uvažovaní tam nemá čo robiť, aj vzhľadom na nízky príjem a krátky čas odchodu do dôchodku.
Koľkí z celkového počtu budú mať stabilný príjem, minimálne na úrovni 1,2 násobku štatistického priemeru ?
seat
6364710 22.04.2019
17:46
Expert na dôchodkové sporenie v II. pilieri ktoré nie je sporením.
Z % úspor sa nikto nenaje, nezaplatí pôžičky, hypotéky... a mal by?
Ty nesporíš, nemáš % - o čo si na tom lepšie ako tí čo majú 9 miliard úspor na vlastnom konte?
V čom je iné hodovanie, splatenie pôžičiek a hypoték u tých čo sa spoliehajú iba na svojvôľu politikov pri určovaní výšky dôchodku? Zasa si tu iba zahnojil a zasmradil.
Tie priebežné čísla pre DSS-károv, ktorí sa nedožijú odchodu do dôchodku sú konkrétne peniaze na jedlo, pôžičky a hypotéky ich dedičov. Tvoji ostanú s holou riťou - nestrápňuj sa.
oponent2015
6364464 22.04.2019
15:55
Z II. piliera sa vypláca doživotný dôchodok, dočasný dôchodok a programový výber. Asi najsilnejším motívom pre vstup do II. piliera bola možnosť dedenia dôchodku. Pravda je, že dedenie je možné len v prípade programového výberu, pri doživotnom je dedenie len do 7 rokov poberania dôchodku a pri dočasnom dôchodku sa dôchodok nededí...
...to, že teraz tesne pred krízou odchádzajú ľudia z dlhopisových do akciových je tiež pekná hlúposť, ktorú majú na svedomí média. Ak chceli byť v akciových, tak to mali urobiť v roku 2011 na začiatku konjuktúri...teraz treba radšej ostať v dlhopisových a až po skončení recesie sa presunúť do akciových fondov...
...inak môžeš sa tu pochváliť, koľko máš nasporené a ešte nám uveď z posledného ročného výpisu všetky poplatky, ktoré ti správca zobral...
...II. pilier je fajn, ale pre 75% súčasných sporiteľov je na dve veci...
Škorpion
6364489 22.04.2019
16:14
Zabudol si že 65 rokov sa nedožije 35% ľudí.
Takže mnohí budú dediť aj po týchto nedôchodcoch.
Hlúposť je aj tvrdiť kedy bude kríza - ja nejako neobľubujem veštenie ani Kočnerovi nepomohlo.
V priemere totiž indexové fondy zarábajú nad 8%, vrátane minuloročnej krízy.
Takže z dlhodobého hľadiska je to výhodné sporenie.
Škoda, že sem nemožno prenášať obrazovú dokumentáciu.
Určite by som ti ukázal nielen koncoročné výpisy za minulý rok ale aj všetky svoje bankové účty.
Nefandím II. pilieru ale normálnemu vysoko výnosnému sporeniu aj pre tých menej zarábajúcich.
oponent2015
6364538 22.04.2019
16:42
...v súčasnosti 64 rokov a nie 65 rokov, ale to nie je podstatné...podstatné je pripravovať si vlastný dôchodok a čim skôr s tým človek začne, tým menej ho to bude stáť...
...kríza je už za dverami, len nikto nevie v akom rozsahu bude...osobne si myslím, že bude menšia ako v roku 2008-2011, pretože sme vďaka nej získali určitú "imunitu" a vieme aké kroky treba urobiť na zmenšenie jej dopadov na ekonomiku...ale kríza príde s takou istotou ako prichádza smrť...je to očistec (ekonomiky) i zároveň peklo...
Škorpion
6365129 22.04.2019
20:56
Zatiaľ je II. pilier umelo znevýhodnení ... aby prašiví komanči mohli bliakať, že sa "II.pilier neoplatí" ....
To sa skôr či neskôr zruší a potom sa ukáže realita .... takých 10 rokov ten rozdiel nebude nejako veľký .... ale potom začne "sranda" ....krutý prepad dôchodkov v SP ....a bude úplne jedno aká vláda tu bude ....
shark
6364957 22.04.2019
19:31
Asi tak ako zaplakali pri voľbe Čaputovej.
Tiež ste sa im vysmievali a chŕlili bludy o zaručenom víťazstve fašistov a sociálnych, skorumpovaných mafiánoch.
oponent2015
6364617 22.04.2019
17:06
Druhy pilier len pre dobre zarabajucich nic ine noznice medzi chudobnymi a bohatymi sa roztvaraju este viac aj v dochodkoch
analiticka
6364374 22.04.2019
15:09
Zárobok a to dlhotrvajúci by musel kopírovať aspoň 1,2 násobok štatistického priemeru...
Kto a kde to má zaručené po dobu 25 - 30 - 35 rokov ?
seat
6364381 22.04.2019
15:11
Vieš dať nejaký výpočet, ako si prišiel na 1,2?
- % výnosu z 2. piliera. nijako nezávisí od investovanej sumy.
- dôchodok z 1. piliera naopak závisí od odvedenej sumy (minimálny dôchodok, redukcia POMB), avšak medzi POMB = 1 až 1,25 je pomer medzi mzdou a dôchodkom konštantný.
Ako si prišiel na 1,2?
Počtár
6365874 23.04.2019
11:25
Drvivá väčšina z nich akosi zabudla byť upozornená, že od vstupu majú stanovený čas na možnosť výstupu. Holt, ak to nestihnú, tak majú smolu.
Pokiaľ nebudú mať trvalejší príjem nad 1,2 násobok štatistického priemeru, tak nič moc.
Stačí, ak sa burzy zatrasú, skrachuje zopár bánk, zmiznú - vytunelujú akési fondy a zázrak sa nedeje.
Nástup krízy, vzhľadom na bankové úročenia, pokles HDP, embargá v obchodovaní iba potvrdzuje, že bude krízové - rizikové obdobie.
Mnohí svetoví ekonómovia na to upozorňujú, že v roku 2020-2021 sa zásadne zmenia pomery v podnikaní a zamestnanosti, navyše s vplyvom imigrácie, s ktorým sa až v tak vysokej miere nepočítalo ani pred 8 - 10 rokmi.
seat
6364376 22.04.2019
15:10
Základné pravidlo tejto zlodejiny je, ýe nikdy nedostaneš viac, ako si tam vložil, ale oveľa menej. A to si neuvedomuje tuším nikto :-(
V.I.L
6364403 22.04.2019
15:20
1,5 mil. hlupákov si neuvedomuje, že V.I.L. im radí inak. A pribúda ich stále viac.
Národ hlúpne, neučí sa od géniov ako si ty a tvoj obdivovateľ - vodcu proletariátu.
Všetci trpko zaplačú pri pohľade na tie hnusné kapitalistické peniaze keď ich budú vyberať z vlastných účtov pred vstupom do dôchodku alebo len tak, zázračne dediť.
oponent2015
6364484 22.04.2019
16:11
...samozrejme, že príprava na dôchodok je veľmi dôležitá vec, ale to čo sa deje na Slovensku, nie je to najlepšie riešenie... Napríklad ak hovoríme o bohatých nemeckých či rakúskych dôchodcoch, ktorí si užívajú svoj dôchodkový vek, tak je potrebné povedať, že ani u nich nie je štátny dôchodok pomerovo vyšší ako u nás (v SR je priemerný dôchodok cca 44% z priemernej mzdy, v SRN je to cca 30%). Z členských krajín OECD patrí nemecký štátny dôchodok pomerovo k tým nižším. Rozdiel je v tom, že u nich sú uvedomelí občania, ktorí si rôznymi druhmi sporenia a investovania budujú svoj dôchodok od mladého veku a niekedy už od narodenia... takže nie rozdelením jedných povinných odvodov na dve časti...
Škorpion
6364500 22.04.2019
16:23
Aj s týmto s tebou súhlasím, preto odporúčam do pozorností sporenie, ktoré by pomohlo aj tým tebou uvádzaným 75% sporiteľov s nižším platom.
Samozrejme, že kto bude sporiť celých 42 rokov v II. pilieri rozumne, teda aj v akciových fondoch nemal by skončiť s nižším dôchodkom ako ho vyprodukuje I. pilier - o tom sa dá diskutovať aj na základe podložených argumentov.
Nesúhlasím ani so 44% pomerom čistých dôchodkov k čistým (nie nezdaneným) mzdám.
oponent2015
6364594 22.04.2019
16:58
...pomer dôchodok - príjem sa bude časom stále znižovať (aj vďaka zastropovaniu dôchodkov)...je to prirodzený jav a viac sa bude "tlačiť" na to aby si ľudia budovali vlastné dôchodkové zabezpečenie (len mi chýba podpora zo strany štátu pre takto zodpovedných občanov...)
...len taká pikoška... pred mnohými rokmi sme v banke analyzovali dôchodkové systémy v EÚ aj na základe pomeru dôchodok - príjem a všimli sme si anomálií v prípade štátnych zamestnancov v Grécku, kde pomer bol 104%, t.j. dôchodok bol vyšší ako mzda a odchod do dôchodku bol myslím vo veku 56 rokov... Čas ukázal, že takto nastavený systém je neudržateľný a Gréci budú za to mnoho desaťročí platiť...
Škorpion
6365114 22.04.2019
20:48
Ja som nepísal, že nesúhlasím s nízkym pomerom dôchodku k priemerným mzdám.
Písal som, že 44% - nie je pravdivé %.
oponent2015
6365342 22.04.2019
23:35
...ale je to fakt, ktorý si môžeš overiť na základe priemernej mzdy v NH SR a priemerného dôchodku v SR...
Škorpion
6366749 23.04.2019
17:25
Pomer máš v poriadku a táto hodnota sa naozaj používa.
V skutočnosti je nepraktická.
Ak máš dnes priemerný hrubý plat 1000€, POMB =1 po celý život, 40 odrobených rokov.
Tak tvoj dôchodok bude 40 x 1x 12,6657 = 506€.
Už tu je vidieť, že to nie je 44% priemernej hr. mzdy.
Dôchodok však degraduje a tak je priemer za všetkých dôchodcov 44%.
Pomer k čistej mzde, ktorá ľudí zaujíma viac bude
506 ku 764 teda 66%. Tvoj príjem sa zníži o 1/3.
Počtár
6367190 23.04.2019
19:26
To zasa ako počítaš?
Keď mám priemerný dôchodok za všetkých aj tých degradovaných, či predčasných dôchodcov k dnešnému dňu čistých 450 € a priemerný hrubej mzdy 1000 € tak to nemôže tvoriť tiež k dnešnému dňu 44%.
oponent2015
6367839 23.04.2019
23:20
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2019. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda