Dzugasvili - osibne narazky. Co tak sa starat o seba a o temu blogu ako o nas?
Dzugasvili - osibne narazky. Co tak sa starat o seba a o temu blogu ako o nas?
Narusenie vyvoja je dosledok protireceni - vzdy. A preto je uplne prirodzeny. Nie je to ani strata casu ani zbytocnost.
No nemate pravdu. Je to na dlho, nebudem to tu vypisovat, vsetko je v mojom starom blogu Materialisticke chapanie dejin.
Len v skratke: komunizmus nie je, ale bude odrazom, pretoze komunizmus je nadstavba socializmu, a ten je priamy spoj medzi kapitalizmom a komunizmom. Pozname ho ako prechodne obdobie "prerastania" v komunizmus.
Tak to je tvoj nazor. Spamuje, pretoze sa nevyjadrila k teme ani raz. Len si precitaj tie uhybave odpodeve dole.
Chyba. Komunizmus je typyckym obrazom beztriednej spolocnosti, co je najprirodzenejsie jej mysleniu. Naopak kapitalizmus rozdeluje spolocnost. Teda Marx sa ani nahodou nemylil, a spolocenske vedomie obhadol spravne.
A co myslis, z coho vznikla? Z nadvyroby, a prave vtedy zacali regulovat trh, lebo nadvyroba takmer znicila trh.
Rodicia a vsetci z rodiny boli zamestnani, mali byty a vsetky istoty od statu. Co z toho maju dnes? Ze az na 17tich z dediny o 94 obyvateloch prisli vsetci o pracu v 90.tych rokoch. Ze dnes ziju na dlh, ziju zo dna na den. To sposobil kapitalizmus aj mne. Zazil som tu super slobodnu privatizaciu, aj jej nasledky.
Aj tebe simon. Nikdy som nepovedal, ze to kdesi bolo, lebo komunizmus nikde nebol. Ale hovorim, ako ma vyzerat komunizmus.
Otvor si slovnik, co znamena slovo princip. Nikto nechce obnovovat sovietsky zvaz, ale soviety, ktore v nom aj tak boli.
Kapitalizmus 19. storocia je uplne to iste ako dnes. Povhop, ze ide o system, a ten je uplne rovnaky. Zmenili sa len elementy v kapitalizme, system a jeho fungovanie je uplne identicky.
Mas vyhodu? To nie je vyhoda. Aj moji rodicia v nom zili, aj cela rodina a aj oni vedia co to znamena. A zilo sa im OVELA lepsie.
Trochu podrobnejsie: Zanik otrokarskej spolocnosti dodal ludom nove myslenie, aby vytvorili novy system - feudalizmus. Feudalizmus ich obmedzil, a nedokazali dlhe roky vymysliet nic lepsie. Ked ludia znicili feudalizmus, znova dostali nove myslenie, ked sa oslobodili. A vznikol kapitalizmus.(uz teraz podotknem, ze kazdy system padol na svojich chybach, vnutornych protireceniach). Kapitalizmus bezal. No vznikol socializmus, ako nova rozumova obroda. Neuchytil sa vsade, len niekde. To nebol skutocny socializmus, a zrutil sa na svojich protireceniach, ktore vdaka mocenskej deformacii nadobudol. Ludia zmenili (u nas) socializmus na kapitalizmus, lebo sa poucili a dostali novy rozum, a tym sa vyrovnali ludom na zapade.
Jedine objektivne na svete je materialisticke chapanie. A jedina objektivna metoda je dialektika.
Vedomie spolocnosti sa posuva vpred len na zaklade padov systemov, resp. chyb systemov. To je pohnutka, ktora nas zenie v pred.
Ty tvrdis, ze sa mame dobre, lepsie? Mame sa stale horsie. Lepsie sa mame len z pohladu historickeho. No tu, v kapitalizme a v sucasnosti je to len horsie a horsie.
Ani sa nepokusaj zas odvadzat od temy, lebo uz zacinas.
V komunizme existuje priama demokracia - ludia maju hlavne slovo pri navrhoch. Veduci predstavitelia su len ludia, ktori navrhy prejednaju, poopravia ako treba, skratka upravia do legislativnej formy, a predstavia ludom. A ludia si to odsuhlasia, alebo podaju namietku. Princip sovietov.
Take cosi v dnesnej burzoaznej demokracii neexistuje. A preto ich podla mna nie je dobre davat na roven.
Inak so zvyskom suhlasim.
Odporúčame