Dobyjali? Ta strelba z tanku bola na blokpost, neviem o tom, ze by pouzili dela, ved APU sa odtial postupne vypratali, ostat tam bolo nevyhodne.
Dobyjali? Ta strelba z tanku bola na blokpost, neviem o tom, ze by pouzili dela, ved APU sa odtial postupne vypratali, ostat tam bolo nevyhodne.
Tak a teraz citajte pozorne vy mudrlanti. Sily APU z Uglegorsku odisli po tom, co padol ich blokpost zapadnym smerom asi 2 kilometre od obce a tym sa miliciam otvorila cesta. Uglegorsk je obec tvorena nizkopodlaznymi budovami a obycajnymi domami, boj by bol pre APU nevyhodny, neudrzali by sa ani den. Pre milicie samotny Uglegorsk vela neznamenal, viac pozicia, ktoru ziskali tym, ze za obcou rozmiestnili delostrelectvo. Odtial uz mozu ostrelovat okrajove casti Dobalceva, ved uz sa to aj deje. Sily APU vsak vystopovali pozicie delostrelcov a zacali palbu. Milicie to docasne vytlacilo do Uglegorsku. Dela APU ho zrovnali so zemou. A teraz sa vas pytam, naco milicie ostrelovali Uglegorsk, ked jediny ciel mohol byt blokpost, ktory aj tak ziskali tankovym prepadom? Ostrelovali ho vojska APU, cakam na spravu OBSE ak vobec bude, aby ste to vy chytrolini videli.
Chorvatsko 1991, ten isty scenar. Zial... Ze sa uz ti Slovania nepoucia
Vies, ja si rad pokecam s kymkolvek, ale na hluposti fakt nervy nemam. Ale ok, pre teba urobim vynimku. Moj kamarat, ktoreho z pochopitelnych dovodov nebudem menovat, odisiel na Donbass do rad armady Novoruska. Bolo to asi v juli, ked mi pisal z jednej opustenej budovy, kde boli s jednotkou na prieskume. Museli odist pretoze "pretoze granaty im uz sliapali na paty" ako pisal. Ukrajinska armada o nich asi vedela, a preto zacali palit z diel. Lenze 8 granatov dopadlo na dedinu. Odist sa rozhodli az ked posledny dopadol 500m od budovy. Takto "hrdinsky" bojuju Ukrovia. Im je uplne jedno, ze trafia civilny objekt a ze niekoho zabiju. Ked sa to uz stane, tak ich velenie zacne trieskat do eteru, ze to teroristi sa chovavaju za civilistov. Preco neprestanu delostrelectvom utocit na tie miesta? Preco si nesadnut za stol a nedohodnut sa, ako to este v aprili navrhovali separatisti. Pokial si to ludia zelaju, preco by im v odcleneni mal niekto na silu branit? Teraz je vsak neskoro na federaciu.
Mozem potvrdit, 8.1. Svedsky prislusnik trestneho praporu Donbass bol zabity, uviedlo to velenie Narodnej Gardy
Tiez ta zdravim. Neboj sa, za ten cas co som tu nebol, som si uvedomil, ze nema vyznam sa tu vadit s tymi platenymi trollmi, nervy mam len jedny a neznicim si ich v mladom veku :)
Ti ukrajinski "chudaci" na ktorych vsetci utocia dnes pri ostrelovani obce Krjakovka zabili 14 rocne "teroristicke" dievca a jej "teroristicku" babku. http://s1.postimg.org/dnguskien/poselka_krya…
Obsadzovat budovy nie je zabijat. A co sa tyka rokovani - dvakrat pred zaciatkom konfliktu navrhli vlade rokovania. "Mierotvorca" Turcinov vtedy prehlasil: "s teroristami nerokujeme". Ked v auguste dostali na prdel, uz zrazu rokovat chceli, uz vsak nie o osude uzemi, ale o miery. Bolo neskoro.
..Ale v lete, ked boje prerastli do leteckych bombardovani, ostrelovani raketometmi GRAD, Tocka-U, bombardovani civilnych objektov fosforovymi bombami ci kazetovymi nalozami (k tomu ma dokazy Human Rights Watch), tak sa armada Novoruska rozrastla na 20 000 muzov, pretoze do nej vstupili nastvani chlapi, ktorym znicili domovi ci zabili zenu alebo/a deti.
..Ide o jednoznacne porusenie medzinarodneho prava z ruskej strany. Je tiez jasne, ze prave Rusko posiela municiu a techniku armade Novoruska. Ale pre mna stale robi Putin dobru vec. Pretoze vojna nezacala kvoli ziadnym Rusom, vtedy tam este ziaden rusky vojak nebol, ani Strelkov, ani nikto iny. Vojna zacala ked ukrajinci zacali vojensku operaciu v Donbasse po tom, co im vypovedali poslusnost vsetky mieste organy, k protestujucim sa pridala cela policia, miestni vojaci a dokonca aj SBU. A Turcinov cez krv civilistov a ruiny ich domov si isiel upevnit svoju banderovsku moc. Lenze este viac ludi znechutil. Je fakt, ze po aprilovych udalostiach nemali lidri pre osamostatnenie ani zdaleka taku podporu ludu, aku dnes, armada Novoruska bola slaba.
No, nejak divne prekladas. Zacharcenko tvrdi, ze tam bolo 4000 dobrovolnikov, a podla teba teroristov. Tak potom aj ti polski vojaci, takisto dobrovolnici, co tam su uz styri mesiace su teroristi? Jaj, ze sa pytam, ved ti vyblakuju slava ukrajine, tak ti nie su teroristi. Po boku Rusov tam bojuje aj asi 300 Srbov, ved boli to oni, kto prelomil obklucenie Donecka. A je tam aj niekolko Cechov, Slovakov, dokonca viem o troch Francuzoch ci Brazilcanovi. Na ukrajinskej strane okrem Poliakov aj niekolko Svedov, Americanov a mnoho inych. Takze si nemaju co vycitat. Ale to sa stale bavime o dobrovolnikoch.
Je fakt, ze okrem dobrovolnikov sa augustovej protiofenzivy ucastnili aj ruski vojaci z regulernej armady, mozno az 5000. Za tri dni obsadili to co stratili za dva mesiace a este potiahli na Mariupol.
Alebo ako Chorvati v operaciach Burka a Zablesk s podporou NATO a prepasovanymi zbranami z Madarska povrazdili tisicky Srbov, na velitelov bol vydany zatykac za teror, ale USA sa postaralo o ututlanie. Alebo ako za styri dni uslo 220 000 Srbov z republiky Srbska Krajina (ta nikym neuznana autonomia) pred Chorvatskou agresiou? Toto preco nikto nenapise? Vinne boli obe strany, obe sa dopustili holokaustu.
A inak to co si napisal na zaciatku som napisal aj ja a uz niekolko krat, tak o com je teda spor?
Myslis tu "vikendovu vojnu"? Ta nic nezacala. A overit datumi by si si mal ty ked nevies kedy bola kosovska vojna. Totiz pisal si cosi o 89tom roku. No vojna v kosove bola o necelych desat rokov neskor
A ty furt len to svoje dookola. Ty si nepochopil, ze pises o uplne inej situacii, vzdialenej od temy skoro 8 rokov. Vojna v kosove nemala nic spolocne s tymito udalostami. Vojna v kosove bola az od roku 1998, kvoli uplne inym udalostiam, tie som uz napisal.
Ukoncil? Nikdy, vojna na balkane pokracovala este dva roky, len to asi nevies. A uz zase zacinas kydat tvoje demagogicke zvasty o komunistoch... Nacionalisticki clenovia komunistickej strany nemozu byt komunisti.
Komunisti? Milosević bol komunista asi ako Dzurinda. Vrazdili obe strany. Nemozno urcit, kto zacal, aj keby bolo je to bezvyznamne, kedze to nic nemeni na veci, ze krv na rukach maju obe strany.
Referenda takehoto typu boli podla ustavy nezakonne, takze niet sa o com bavit.
No keby si poznal aj nieco ine ako oficialnu propagandu, vedel by si, ze z tych 8300 udajne popravenych bolo neskor 3600 volit vo volbach. Na to prisiel Haagsky pravnik, prideleny na obhajovanie R.Karadzica. Rovnako prisiel na to, ze ziadne hroby sa nikdy nenasli. Podla jeho dlhorocneho skumania je zrejme, ze ziadna genocida v Srebrenici sa nikdy nestala. On sam tam vtedy bol ako medzinarodny pozorovatel. Tim pozorovatelov presiel 47 obci, aj Srebrenicu. Nikto nevypovedal o nasili. Ludia videli prechadzat Srbov, ale nedoslo k ziadnemu incidentu v ziadnej z tychto 47 obci, kde pozorovatelska misia bola.
Zase tu pleties nieco, co s tym absolutne nesuvisi. Nie je mozne urcit, kto konflikt zacal. Pre mna je agresor ten, kto zabija. Tu to boli obe strany. Nemozno povedat s presnostou, kto zacal. Nizsie som uz napisal preco.