Neboj, mysle politikov sa pohnu, ked padne trh.
Sme Marxovi pokracovatelia, a? Mame pravdu alebo nie?
Neboj, mysle politikov sa pohnu, ked padne trh.
Sme Marxovi pokracovatelia, a? Mame pravdu alebo nie?
Pytam sa ta este raz: Kde som nedokazal to co som tvrdil? Tu mi to napis! Tu to chcem vidiet.
A nepokusaj sa uhybat odpovedi, sam sa zhodis.
Ak to vyzera logicky, tak ako to nemoze byt tak? Povedz, preco to ma trhliny. Dokaz mi to.
Co z dnesnych problemov sposobili komunisti? Prosim ta, to nemozes mysliet vazne..
A snowman, necitam len stare diela, nemysli si. Mam precitane vsetky diela pana doktora Blahu, a potom par knih z kniznice o sociologii (nieco na styl zaklady sociologie a pod). Pan Blaha sa rovnako zhoduje s Marxom, a vie to dokazat.
Snowman, vazim si ta ako debatera. Si seriozny.
Nikdy som ani zdaleka netvrdil, ze som mudry alebo vzdelany, je strasne vela mudrejsich a vzdelanejsich. Ako aj pani Roubini a Magnus. Su to ekonomicke spicky a tvrdia to co ja a to co tvrdil Marx.
Ak sa tak strasne mylim, a ake nezmysli pisem. Napis mi, ale konkretne, kde sa mylim? Mylim sa v nadvyrobe? Mylim sa v cykle, ktory sa neda zastavit? Napis prosim.
Spytam sa vas priamo: Mylime sa alebo nie? Zatial len v otazkach kapitalizmu, socializmus nechajme. Tak ano alebo nie? Ak ano, preco? Napiste
Ale ano. Dialektika vidi iba pravdu a nepravdu. A podla dialektiky sa riadi vsetko.
Ano, kmita okolo rovnovazneho stavu, ktory nikdy nedosiahne. Preto sa kmitanie zacne zrychlovat, az bude temer permanentne. A BUM! Trh sa rozsype
Simon, precitaj si moj novy blog:
http://adamlenger.blog.pravda.sk/2013/03/30/…
J e tam znova zopakovane to, co som ti napisal aj tu, tak skus pochopit, ze spustacom vsetkeho je nadvyroba. Myslis, ze abraxas, peterios, sedlak, i30, area ci ja ti klameme? Ze ta chceme obalamutit? Mas logicky vysvetlene, ze to co si vypisal, aj ked to pokladas za pricinu, je len dosledok nadvyroby.
Ty uz pochop, ze vsetky tebou opisane "priciny" sposobila nadvyroba. Tisic krat som ti napisal preco, aj i30, peterios, abraxas a area. Co na tom nerozumies?
Kedy som to prezentoval ako dokaz? To ste si sam domyslel. Chcel som poukazat na to, ze Marxom sa dnes zaoberaju aj spicky svetovej ekonomie.
Ale bolo to tak. Traja sme ti to vysvetlili, tak preco si nedas povedat?
Ak su zle rozhodnutia o hypotekarnych uveroch pricina, tak je skutocna pricina nadvyroba, pretoze ta sposobuje poziciavanie firiem aj ludi.
Tak potom preco je nazov Marx mal pravdu? A preco by tam bol pozvany Marxov zastanca pan doktor Magnus?
Tento text je nazor nejakeho "seriozneho" ekonoma. TREBA CITAT DOKONCA. Dole je otazka:
"Tak ako to teda je? Je Marx hlasom, na ktory mame dbat? Alebo je to len viktorianska mrtvola?"
A to je tema debaty
Len sa mi zda ze bol nominovany, no nedostal ju nikdy. No clovek jeho kalibru ich uz mal mat plnu vytrinu.
Odporúčame