Ficulienka, čo ak je to viac o schopnosti miestnych chápať niektoré základné piliere demokracie? To mi momentálne za ten čas tu stojí.
Ficulienka, čo ak je to viac o schopnosti miestnych chápať niektoré základné piliere demokracie? To mi momentálne za ten čas tu stojí.
Lebo niektorí ľudia v diskusii majú problém pochopiť základné prvy slobody.
Toho človeka nepoznám, skôr ako krajina, odkiaľ pochádza je dôležitejšie, či je na tú pozíciu reálne kvalifikovaný. Ak nie je, tak je to problém, ak je, tak nie je. Ale to sme od témy umenia dosť ďaleko. Na svete je nekonečné množstvo zaujímavých tém, o ktorých sa môžeš ľudí pýtať, prečo sa k nim nevyjadrujú. A čo?
O paraplegikovi? Dávno. Neviem, čo máš na mysli, ale pochybujem, že to súvisí s debatou.
Ak ti niekto despoticky vnucuje nejaké umenie, hybaj k orgánom činným.
V skutočnosti ako "normálna zdravá spoločnosť" máš možnosť umenie, čo sa ti nepáči, jednoducho ignorovať. Aj dva a viac krát. Podobne, ako - predpokladám - nevyhľadávaš "nechutné a obscénne" porno.
Úprimne, mne pripadá snaha umlčiavať nepohodlné názory a zakazovať ďaleko nechutnejšia a obscénnejšia ako pár sexujúcich párov.
Hranice sú dané pomerne jasne - zjednodušene a zovšeobecnene, pokiaľ pri umeleckej produkcii nie je ľuďom (alebo zvieratám) úmyselne ublížené proti ich vôli.
Skúsim tento nezmysel preformulovať tak, aby sa v tom dalo lepšie vyznať:
Podľa teba je zrejme umenie len niečo, čo je možné niekomu (komu?) násilím vnútiť ("zdarma zásobovať jeho rodinu") s tým, že mu to nebude vadiť.
Okrem toho, že je to zvrátená predstava, je to zjavná hlúposť, ktorú som tým vnímavejším vysvetlil priamo v blogu.
Kateg=orie estetika a umenie sú rozličné veci, dúfal som, že som to v blogu dobre zvýraznil.
Sorky, neviem ťa presne zaradiť, ale nie si ty ten, čo dosť znervóznel, keď padlo slovo "hypoteticky"? Ak áno, tak tebe by som odporučil s čistou hlavou si prečítať pár krát danú výmenu replík a skúsiť to pochopiť ešte raz. Moja trpezlivosť, ale hlavne časové možnosti sú už takmer vyčerpané.
Sorben, tvoja poznámka o múdrosti naznačuje, že sa za "múdreho" v tom zmysle považuješ. Tak by som ťa chcel povzbudiť - napíš o tom "pomýlenom pohľade" nejaký múdry textík, nech sa poučím. Na to, čo si tu produkoval doteraz môžeme pokojne zabudnúť.
O akcii Voina (nie Pussy Riot) som sa dozvedel to, čo popisujem v blogu. V tom blogu mimochodom píšem aj niečo o "prezumcii umeleckosti" a nebezpečenstve toho, keď sa niekto stavia do polohy rozhodcu len podľa vlastného vkusu, alebo chápania. To by pozorným čitateľom snáď malo stačiť na odpovede.
Fajn, ale prečo považuješ triviálne zistenie, že v Rusku je väčšia demokracia ako v SA za myšlienku hodnú diskusie?
Ale ja to plne chápem, Devana. Point je, že pri posudzovaní "chorého a zvráteného" vychádzaš výlučne zo svojho subjektívneho estetického cítenia. Fajn, podobne cítiaci sa navzájom potľapkáte po ramenách, ale tam sila podobného postoja končí.
Keď som napísal, že "ťažko povedať", tak som tým myslel, že to na základe dostupných informácií neviem takto zhodnotiť.
Ficulienka - dávaj si dobrý pozor na všetkých, ktorí by mali snahu vehementne "upozorňovať na škodlivosť umenia". Je dosť pravdepodobné, že v dobrých hlavičkách sa skrýva malý despotko.
Netuším, ale takmer určite by dopadli zle. A teraz otázka na teba - čo z toho má vyplývať?
To je jednoduché - podľa článku to môže byť prvoplánovo a účelovo zamerané na sexuálne vzrušenie návštevníkov, v tom prípade by som to porovnal trebárs s erotickým klubom, alebo výstavou kachličiek, tie sú tiež účelové bez umeleckých ambícií.
Či mohol ten projekt mať nejaké reálne umelecké ambície z článku na SME ťažko povedať, len zopakujem kritériá, ktoré som písal v článku: proces generujúci celistvý výsledok kreatívnej činnosti, ktorá má za cieľ vzbudiť emocionálnu a intelektovú reakciu, vyjadriť zložitejšie posolstvo a vyznačuje sa sofistikovanosťou. Tie posledné dva atribúty môžu byť problém.
Ak sa pohoršujete nad obsahom (spútané nahé ženy): pokiaľ sú to dospelí ľudia a nik tam nikomu proti jeho vôli neubližuje, tak to ako problém nevidím, moralizovať nad sexuálnymi preferenciami iných je ešte scestnejšie ako nad umením.
Mimochodom, ak sa nemýlim "50 odtieňov" je nejaké BDSM softporno "pre mamičky" s masovým úspechom, takže táto "úchylka" bude aj dosť široko rozšírená.
Tvoj názor, aj tvoj blog vychádza z toho, čo sa tebe páči. V podstate takým ľuďom som adresoval tento svoj článok, skús si prejsť tým testíkom na konci.
Áno, PR môžeme považovať za dekadentné umenie, ale z hľadiska klasifikácie, aj to je umenie.
A pozor - stačilo by ti posunúť sa len málinko terminologicky a si už tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Degenerate_art
To, čo si napísala v poslednom odstavci sa nazýva "slippery slope fallacy" (dobrý slovenský ekvivalent bohužiaľ ešte asi nie je). Odporúčam naštudovať si.
Tieto argumenty sme si už dostatočne vysvetlili pod predchádzajúcimi dvoma blogmi, tak by som ťa odkázal tam. Stálym opakovaním toho istého tomu na relevancii nepridáš.
Chápem, preto ti - keď si fanúšik takých voľných interpretácií - odporúčam tú vraždičku, nech si miestny geroj.
Dáš mi nejaké príklady mojich "primitívnych útokov na diskutujúcich"?
Blogy SME nečítam, myslel si možno diskusie na SME, o ktorých som ti napísal, že sa ich aktívne nezúčastňujem a pasívne v úplne minimálnej miere (ak si spomínam, tak možno 3-4 krát v živote som sa tam pozrel) - tak čo teraz?
Teraz by si mohol ešte rozvinúť nejaké dohady o tom, prečo som začal písať tu, to by ma celkom zaujímalo.
Opakuješ veci, ktoré sme už prebrali, tak len stručne:
Ak vravíš o okolnostiach činu, skús sa zamyslieť nad tým, prečo máš problém pripustiť si, že šlo o politicky motivovaný prejav názoru. To je snáď najdôležitejšia okolnosť.
Pokiaľ ide o tvoj odhad, že "som si vedomý trestného základu" - netrafil si, ako zvyčajne. Ja ich čin v kostole považujem za niečo so závažnosťou tak malou, že to trestný čin určite nie je. Považujem to za priestupok.
Re "je totiž úplne jasné" - netuším, čo ti je jasné, ale obávam sa, že budeš opäť mimo.
Odporúčame