Veľmi dobrý a dôležitý článok!
Veľmi dobrý a dôležitý článok!
Rusko svoj postoj k okupácii nemení, hoci aj v RF existujú médiá, ktoré poskytujú priestor iným názorom na udalosti v roku 1968. Lenže aj na Slovensku existujú médiá, ktoré prezentujú pohľady na Rusko odlišné od oficiálnych pozícií SR. Dokonca aj RTVS.!
Rusi chcú vyvážať plyn do Európy, ale čoskoro nebudú na tranzit SR vôbec odkázaní. Rusko bude vyvážať plyn aj cez Nord Stream 2 a preto bolo v záujme SR ísť do RF a lobovať za trasu cez SR.
A s tým preložením stretnutia je to tiež inak - to nie je ako návšteva u starostu obce. O termín u Putina (ako aj u Trumpa) sa uchádzajú mnohí politici sveta, ale nie všetci sa k nemu naozaj dostanú. Pellegrini je vo funkcii do marca 2020 a ak by teraz odmietol, ďalší termín by už stihnúť nemusel.
Pellegrini si chcel "vybaviť" Kisku, ale ten na prezentáciu SR asi nemal chuť...
Dúfam, že tentokrát mi administrátor už reakciu nezmaže...
Ani krajiny EÚ na tom nie sú oveľa lepšie. Litva je v spotrebe alkoholu na 1 osobu dokonca pred Ruskom a SR, ČR alebo Maďarsko sú v prvej desiatke krajín sveta v spotrebe alkoholu - s porovnateľnými hodnotami ako RF.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countr…
Na hlúposti o obermafii reagovať nebudem.
Formulácia s odsúdením okupácie a s "neospravedlniteľným zotrvaním sovietskych vojsk" bola dostatočná aj pre predstaviteľov SR a ČR pri podpise zmlúv s RF.
Rusko dokázalo prijať morálnu zodpovednosť a odsúdiť svoje konanie, čo iné krajiny, vrátane SR, pri svojich zločinoch nedokázali.
Formulácia "odsudzujúc antihumánnu podstatu totality, želajúc si definitívne skoncovať s totalitnou minulosťou, ktorá sa prejavila aj v pošliapaní zásad medzinárodného práva v roku 1968 a ďalšom neospravedlniteľnom zotrvaní sovietskych vojsk na československom území" je veľmi silná a väčšina páchateľov agresií vo svete sa k ničomu takému nedopracovala.
Aj pre oficiálnych predstaviteľov SR ako M. Kováč to bolo dostatočné a preto zmluvu podpísal. Že tá formulácia nestačí nejakému trollovi, je len jeho problém.
Ak by mali byť dôvod, že niekto napáda iné krajiny, malo by SR hysterizovať i vo vzťahu s USA či Izraelom? Podľa Fábryho nie, podľa anonymného trolla Fanfan74 zrejme áno...
Anonymný troll Fanfan74 môže dúfať, že sa jeho vlasťou stane i Absurdistán, ale Fábry na jeho primitívnu úroveň komunikácie klesať nebude.
Autor je možno rusofil, ale to naozaj neznamená, že by si nevšímal nedostatky so slobodou prejavu v Rusku, kde reálne existujú značné obmedzenia.
Kritici režimu dopadajú rôzne, niektorí dopadli zle, ale iní sedia aj v parlamente. Napriek všetkému však treba racionálne rokovať aj s RF.
Avšak mcc322 vidí veci veľmi neobjektívne: v prípade I. Golonova ide o podozrenie z obchodovania s drogami a pri takom podozrení neospravedlňuje ani to, ak je niekto novinár. Ešte pritom nie je vôbec odsúdený, takže by som si najprv počkal na výsledok aspoň úvodných fáz trestného konania a až potom hodnotil, či ide o politicky motivované konanie.
V kauze Nemcov na vraždu určite nemal motív Kremeľ, takáto smrť sa hodila práve odporcom vlády v RF.
Mimochodom, ani na Západe to nie je so slobodou prejavu slávne, viď napr. Assange a Wikileaks.
Autor v súvislosti s okupáciou roku 1968 jasne hovorí, že to bol zločin a ani náznakom ho neschvaľuje. Ale na hlúpe trolloviny o "kecoch" reagovať nebude.
Tí, čo volia Smer, volia Fica a nie Pellegriniho s Lajčákom. Pellegriniho s Lajčákom majú radi médiá a opozícia, ale nie voliči Smeru. Bez Fica by sa Smer nedostal ani do parlamentu.
Pellegrini chce týmto ťahom tesne pred voľbami do EP presvedčiť, že nie je iba nákupca amerických zbraní. Na to sa však musí snažiť o trochu viac.
K prieskumom len toľko: keby Pellegrini kúpil 100 amerických stíhačiek, dostal by od agentúr aj 100%.
A údajne najdôveryhodnejší politik Kiska si ani netrúfol nastúpiť ani do prezidentských volieb?
Na výroky o bludoch od nicku fúrik nemám čas reagovať, ale snáď ani pre fúrika to nebude nová informácia, že hoci Kiska bude prezidentom menej ako mesiac, chce vyhrať nasledujúce parlamentné voľby... a zrejme až po voľbách uvidíme, o akej dohode sa vôbec jednalo
Mimochodom, o rozpočte rozhoduje parlament, nie vláda, rozpočet sa prijíma zákonom.
Inak, zaujímavé ako práve fúrika podráždila moja kritika premiéra za Smer SD.
Ďalej už reagovať nebudem...
Vzhľadom na doterajšie skúsenosti s trollovaním nicku fúrik nebudem vôbec reagovať.
Toto je len špička ľadovca v slovenskom zdravotníctve. Ale musíme si plniť "záväzky" - nie tie ústavné voči pacientom, ale tie nepísané voči "spojencom". Takže hor sa do ďalších výdavkov na zbrojenie!
Pokiaľ ide o ambasády, tie sú fiktívnym územím cudzieho štátu. A pokiaľ ide o cudzích diplomatov, obmedzenie suverenity tu má zmysel a je vytvorené na základe reciprocity. Nevidím potrebu pre taký status cudzích vojakov.
Pravidlá pre zasahovanie vojakov USA mimo základne by bolo treba definovať a najmä limitovať presnejšie. Na našom území majú platiť naše zákony (i pre dezertérov z US army) a možnosť USA zasahovať na území susediacich obcí treba obmedziť.
Naozaj nechápem, preč treba práve tú zmluvu, ale naša diskusia ukazuje, že práve váš výklad je mylný. Vláda robí veľkú chybu ohľadne komunikácie a koná v príkrom rozpore s hodnotami ústavy.
Tvrdíte, že tu nechcete základňu a súčasne hovoríte, že zmluvu treba: cudzia prítomnosť bez použitia nepopulárneho pojmu "základňa" . Vaša argumentácia znie presne ako argumentácia vlády: vraj nechceme základňu, ale len inú formu vojenskej prítomnosti a kvôli tomu treba dohodu, pri ktorej sa vzdáme mnohých suverénnych práv.
Odporúčame