Niekto musí naozaj zostať triezvy - ale Marián Repa to očividne nebude...
Niekto musí naozaj zostať triezvy - ale Marián Repa to očividne nebude...
To bol určite zmanipulovaný prieskum. V skutočnosti má 152,9% !
Keby volili novinári, bol by výsledok volieb jednoznačný. Niekedy sa naozaj zdá, že práve oni volia prezidenta...
Vďaka za blog, veľmi dobré zhrnutie reakcií diskutérov.
Štefunkova argumentácia je nepresvedčivá, to sa dalo čakať, ale protektorský postoj niektorých médií voči jeho kauze je doslova trápny.
Český prezident môže mať svoj postoj, avšak nie je orgánom venezuelského ústavného súdnictva. Navyše, Zeman sa vyjadril aj proti zahraničnej intervencii vo Venezuele...
Na ďalšie trollovanie a kopírovanie textov z idnes.cz však už reagovať nebudem.
Vďaka za odkaz. Zaujímavý blog, podobne ako ten o filme Volyň zo začiatku roku.
Ono sa oplatí viac študovať a získavať aspoň základné informácie. Potom človeka berú vážne aj v diskusii...
Niekedy sa stačí iba lepšie informovať...
Národná rada SR prijala vyhlásenie č. 1060 z 18. marca 2014, v ktorom sa doslovne uvádza:
"Národná rada Slovenskej republiky
- podporuje suverenitu a územnú celistvosť Ukrajiny...
- odsudzuje porušovanie medzinárodného práva zo strany Ruskej federácie voči územnej celistvosti a nezávislosti Ukrajiny...
- neuznáva referendum o pričlenení Krymu k Ruskej federácii... Slovenská republika považuje toto referendum za neplatné."
Áno, mnoho Venezuelčanov v poslednom období odišlo do Kolumbie, ale v minulosti, najmä za Chaveza, bol prúd opačný. V Kolumbii stále prebieha vážny vnútorný konflikt. Avšak aj v čase ostrých bojov v Kolumbii Venezuela uznávala kolumbijského prezidenta.
Guaida odmietajú uznať najmä štáty v Afrike a Ázii, ktoré majú so západným kolonializmom skúsenosť. Problém nie je v jeho novosti, ale v porušovaní medzinárodného práva a v zjavnom zasahovaní USA .
K tým novým voľbám: Maduro nemôže akceptovať požiadavku na predčasné voľby, ktoré v rozpore s ústavou vyhlásil Guaido, pretože by ho tým uznal za dočasného prezidenta.
Predčasné voľby by mohli byť jedna z alternatív pre rokovania vlády s opozíciou, ale nesmie to byť za podmienok jednostranne stanovených Guaidom ako "dočasným prezidentom". Muselo by ísť o kompromis medzi požiadavkami oboch strán. Je preto škoda, že opozícia odmietla sprostredkovanie rokovaní zo strany mexického prezidenta či pápeža.
Článok nie je obhajobou N. Madura (texte sa hovorí o jeho alarmujúcom množstve chýb), ale obhajobou princípov medzinárodného práva. To chápe každý, kto rozumie textu.
Vo Venezuele sú obyvatelia mnohých krajín sveta, najmä v Afrike, na tom podstatne horšie než vo Venezuele, kde napriek biede a nedostatku nepanuje hladomor (napriek tvrdému embargu) ako v mnohých krajinách, ktoré spolupracujú s USA a EÚ. Lenže ani chudobu nemožno považovať za dôvod pre zásahy v nejakej krajine sveta, pretože potom by bolo možné zasahovať na základe podobných princípov do vnútorných záležitostí všetkých chudobných krajinách sveta.
Viaceré z údajov, ktoré uvádza nick "trezedman" sú pochybné, ale pokiaľ ide o mieru spolupráce Caracasu s Rusmi a Číňanmi, táto určite nie je väčšia než spolupráca mnohých krajín sveta, kde majú USA základne, s Washingtonom. Ale preto nemožno automaticky v medzinárodnom práve označiť vládu každej krajiny, kde majú USA základňu, za nelegitímnu...
Či je prevrat protiústavný, formálne prináleží hodnotiť Najvyššiemu súdu, ktorý o tom aj bude rozhodovať. Podľa jeho doterajších krokov proti Guaidovi sa zdá, že konanie Guaida hodnotí ako ústavno-právny delikt .
Názor na (ne)ústavnosť krokov vyjadrili už kde-aké subjekty zo zahraničia, takže nie je problém, ak sa k tomu vyjadrujem i ja.
Tvrdenie, že proti Madurovi je celá Lat. Amerika, je nepravdivé. Lat. Am. je rozdelená a Madura ako prezidenta stále uznávajú viaceré štáty, napr. Mexiko, Bolívia, Kuba, atď. Okrem toho, aj väčšina krajín sveta uznáva Madura, na čele s Čínou, Indiou a RF.
Pokiaľ ide o katastorofálnu situáciu, Kolumbia má dnes 7,7 mil. vnútorne vysídlených, viac než Sýria! A do Venezuely prišlo v minulosti asi 5 mil. Kolumbijcov. Keby však bolo možno meniť vlády podľa katastrofálnej situácie, tak väčšinu vlád v Afrike vôbec nemožno uznať.
Pokiaľ ide o prez. voľby, pozícia Madura je jasná: voľby boli v máji 2018 a o tom, kedy budú ďalšie, nemajú rozhodovať USA.
Situácia je smelo porovnateľná so situáciou ľudových republík v Donbase. Tam Matišák pravidelne obhajuje právo Ukrajiny na územnú celistvosť.
A ten výber citovaných expertov...
V súčasnom návrhu Bezp. stratégie citovaný výrok pokračuje: "...pričlenenie časti územia Ukrajiny k Ruskej federácii ozbrojenou silou na základe nelegitímneho a nelegálneho referenda na Kryme a v Sevastopole, a jej podiel na vytvorení a udržiavaní ozbrojeného konfliktu v susedstve SR, ktorý má dopad na bezpečnosť a stabilitu celého regiónu"
Možno diskutovať, či Blahov návrh bol dostatočnou zmenou čl. 10, ale treba oceniť aj to, že navrhol vypustiť aspoň tú najagresívnejšiu časť čl. 10 (najmä pojmy "ozbrojená sila" a "nelegitímne referendum").
Myslím, že z Blahovej strany išlo o pokus o kompromis vo formulácii, ktorý bol politicky priechodnejší než úplne vypustenie čl. 10. Samozrejme, Blahovou chybou bolo, že očakával väčšiu ochotu ku kompromisu zo strany MZV.
Možno, že keby sa anonymný nick Fanfan74 niekedy vybral na diskusiu, ktoré organizujú ľavicové skupiny, napr. Klub Nového slova, zistil by, čo zaujíma ľavicového voliča. Z jeho komentárov však vyplýva, že medzi ľavicových voličov vôbec nechodí a o ľavicových voličoch toho veľa nevie.
Cestu na Fica a Blahu na Kubu som si všimol, ale ani tá neviedla k tomu, aby vedenie Smeru SD viac prijímalo Blahove názory, napr. na zahr. politiku.
Kritika sociálnej nespravodlivosti nie je extrémizmus, naopak, ide o veľmi dôležitú tému v súčasnej spoločnosti. Problémom je to, že v návrhu Bezpečnostnej stratégie sa pojem extrémizmus sa nespája s témami, ktoré sú pre extrémistov typické, ako napr. militarizmus a podpora zbrojenia, ale práve s kritikou sociálnej nespravodlivosti. Ten selektívny výber tém, ktoré sú v dokumente spájané s extrémizmom, je veľmi nevhodný.
Na ďalšie hlúpe trolloviny a vulgárnosti o "Blahovom šerbli" od anonymného nicku Fanafan74 už reagovať nemá zmysel.
To, že nick Fanafan74 hodnotí tento blog ako "mimo misu", nie je nič prekvapujúce vzhľadom na jeho názory vyjadrené v minulých diskusiách. Na zamyslenie by pre mňa bolo, keby tento blog pochválil.
Pre nick Fanfan74 je to možno na smiech, ale neexistencia verejnej diskusie o Bezpečnostnej stratégii je vážny problém a to nielen voči Blahovi, ale najmä voči občanom. Neviem, ako si "hrkúta" Blaha s Ficom, ale rozhodne neplatí, že by vedenie Smeru bolo v otázkach zahraničnej politiky pod Blahovým vplyvom.
To, že nick Fanfan74 by podceňuje význam návrhu bezp. stratégie pre ľavicového voliča, je len jeho problém. Mimochodom, aj sociálna politika či výplaty závisia z veľkej časti od toho, či kritika sociálnej nespravodlivosti bude spájaná s extrémizmom.
Nemám čas pozerať tie videá, ale o problémoch vo verejnej správe viem a pokiaľ ide o politizáciu, ani Smer SD nemá čisté svedomie.
Lenže porovnávať situáciu v nejakej malej obci a konanie ústredného orgánu štátnej správy s niekoľkými desiatkami riaditeľov odborov a generálnych riaditeľov sekcií sa nedá. Navyše, na rozdiel od orgánov obcí sa konanie ústredných štátnych orgánov týka celého štátu.
Zaujali ma najmä tieto Kubišove vyjadrenia: "Nemáme si čo vyčítať. Nevidím nič, čo by sme mali výrazne korigovať."
Drábek opäť hrubo klame: "V jesenných gubernátorských voľbách zaznamenala vládna strana Jednotné Rusko svoj doterajší najhorší výsledok."
Dokonca aj výsledok JR v gubernských voľbách 2004 bol horší...
Dôvera Putina v prieskumoch síce klesla, ale prieskumy si vzájomne odporujú v otázke miery poklesu. Drábek si vyberá len tie najpesimistickejšie predpovede, najmä od agentúr, ktoré majú v RF status zahraničného agenta, ako napr. Centrum J. Levadu... A robí z toho hlúpe závery.
Pseudonovinári drábekovského typu sa snažia opísať situáciu Putina v Rusku horšie než je a potom žasnú, že im ich predpovede nevychádzajú. Aj minulosti Drábek Putina odpisoval, že Medvedev ho predbehne v popularite a realita jeho fabulácie rozbila na padrť...
Odporúčame