Otázka je z čoho to zaplatiť. Alebo si také znárodnenie predstavujete aké bolo po 1948?
Otázka je z čoho to zaplatiť. Alebo si také znárodnenie predstavujete aké bolo po 1948?
Píšete: "sú bezkartáčové a dokážu pracovať bez použitia kief na pohyb elektrického prúdu"
Môžete vysvetliť čo sú to tie bezkartáčové motory bez použitia kief? Aký je rozdiel medzi kartáčom a kefou? Ja Vám to napoviem - žiadny. Jedno je české a druhé slovenské slovo. Keby ste mali zapnutú gramatiku, tak Vás počítač sám na to upozorní a nemusíte sa strápňovať.
Alebo: "Ďalšie typy motorov sú napríklad vibrační motory, pílové elektromotory alebo tiež známy trojfázový frekvenčný menič"
Môžete vysvetliť ako pracuje frekvenčný menič ako motor?
Alebo: "Namiesto využívania kief na pohyb elektrického prúdu".
Môžete vysvetliť ako sa hýbe elektrický prúd? Ten totiž tečie, hýbe sa v motore rotor - ten rotuje, preto sa aj nazýva rotor.
Ten trojkilometrový úsek do Slovenskej Ľupče má byť súčasťou prepojenia tunelom popod Donovaly. Tunel má ísť zo Slov. Ľupče vychádzať má v okolí pod Korytnicou. Bol urobený geologický prieskum, pripravený projekt ale realizáciu stopol Fígeľ ešte za Radičovej vlády. Škoda že sa to nerealizovalo, dalo by sa pohodlne dostať zo západu na východ. Odhliadnuc od toho, že severný úsek diaľnice tak rýchlo nebude, bola by to aj ďaleko kratšia cesta.
Presne na toto som chcel zareagovať. Škrabáci z PRAVDY (úmyselne nepíšem novinári) dali tomu "slovenčinovi" zabrať! Ráno tu bol článok kde v nadpise stálo : ... než sa rozkukal ... Neviem či potom začal kukať ako kukučka, neskôr to zrejme autor článku opravil na ... než sa rozpozeral. Čo tiež nie je správne, malo byť ... než sa rozhliadol.
A z čoho zaplatia Ukrajinci za dodávku zbraní? Američania sa hneď na začiatku vyjadrili, je je to pôžička LEND-LEASE, čo dávajú na Ukrajinu. Ak neviete čo to je dajte to do vyhľadávača, ujo GÚGEL Vám to vysvetlí. Takže po skončení konfliktu nebudú mať Ukrajinci nič, len pôžičky. Jedine Európa zatiaľ nehovorí o pôžičke, hovorí len o pomoci, čas ukáže či to bude čistá strata pre európske štáty.
Vždy je lepšie sa len vyhrážať, nie ako USA - tí to rovno zhodili na Japonsko. A pre istotu hneď dve.
Ak Vám dieťa začne robiť v 2023 (napr. po doštudovaní), tak rodič dostane príspevok až v roku 2025? Čo tie dva roky na tie nebude mať nárok? A ak rodič zomrie napríklad v 2025, tak príspevok za dva roky sa nenávratne potom stratí.
Niečo mi tu nesedí:
"Do konca tohto týždňa budú mať prví rodičia peniaze na účte,“ uviedol v utorok minister práce Krajniak. Prvý príspevok sa bude vyplácať v jednej dávke za celý rok 2023".
Príspevok má byť počítaný z príjmu dieťaťa - ako budú vedieť, koľko bude zarábať v nasledujúcich mesiacoch, čo ak bude napríklad v druhom polroku dieťa nezamestnané? Ak by to malo byť vyplácané priebežne každý mesiac, bolo by to v poriadku.
Dali ste si výstižný NICK hodný Vášho vyjadrovania.
Lenže to bolo zo strany Čechov výmenou za Tešínsko o ktoré mali prísť, tak im podhodili časť Slovenska.
Čo s tým má Rusko? Referendum predsa bolo na Ukrajine.
Porovnávate neporovnateľné. V 2. svetovej bolo vo vojne tak USA ako aj Sovietsky zväz, takže boli spojenci voči spoločnému nepriateľovi. Tentoraz ide o spor medzi len Ukrajinou a Ruskom, je tam niekto iný zainteresovaný? Spomeňte si že napríklad len v krátkej minulosti pri vojenských riešeniach sporov samotný Západ trval na tom že do vojnových zón sa nesmú dodávať zbrane. Už to neplatí?
buko1 - ešte vysvetlite aký význam má výhrevnejší nórsky plyn na náklady na vykurovanie.
A potom doma zistíte, že Vám omylom alebo náročky naúčtovali viac ako je tá Vaša zľava. Stalo sa mi v Kauflande, že iná cena bola v regáli na potravine a inú mi potom účtovali v pokladni. Alebo je bežné a stalo sa mi to už viackrát, že ak kupujete nejaký tovar vo viac kusoch napríklad 3 ks, pokladníčka zoberie 1 ks, ten zosníme a potom nahodí 3 ks. A na bločku sa Vám objavia 4 ks. Ako potom dokážete na druhý deň, že ste kupovali tri kusy a nie štyri? A stalo sa mi to v TESCU ako aj Kauflande. Preto si hneď po zaplatení vždy v blízkosti pokladne kontrolujem správnosť účtovania.
Ak Rusko nie je pokračovateľom SSSR tak podľa Vás nemuselo zaplatiť USA za pomoc v 2. svetovej vojne. Mali si USA pýtať peniaze od SSSR a nie od Ruska. A vyplatili to Rusi až po rozpadnutí SSSR.
Z textu v článku sa javí, že je lepšie nepoberať dôchodok a pracovať ďalej no nie je to tak. V prvom rade autor pri výpočte dôchodku zabudol na valorizáciu za rok 2022. Takže vypočítaný dôchodok 661,70 € treba ešte valorizovať o 1,3% čo je 8,60 € takže dôchodok by bol k 20.12.22 vo výške 670,30 €. Od 1.1.2023 by bol valorizovaný o 11,8%, takže s touto valorizáciou by bol 749,40 €. Za tri mesiace (nepočítam dobu od 20.12 - 31.12.22) by tak dostal 2 248,20 € popri práci. Ak by nepoberal dôchodok tak Vami vypočítaný dôchodok od 1.4.2023 by bol 754,70 €, čo je len o 5,3 € viac. Aby sa mu vrátila suma 2 248,20 €, ktorú by dostal ak by išiel na dôchodok 20.12.2022 musel by čakať viac ako 35 rokov a až potom by bol v pluse o tých 5,3 € mesačne. No a samozrejme za dobu práce do 31.3.2023 by sa mu na konci roka prepočítal dôchodok avšak už len 50% z dosiahnutého POMB ale aj to je plus.
Však tam je problém. píšete "s pokutou si zakúpiš aj lístok na tu jazdu"
Núti ho revízor zaplatiť ročnú permanentku?
Ale vtedy keď boli nálepky tak práve o to šlo. Dnes keď sa všetko deje elektronicky nemôže byť problém si zaplatiť diaľničnú aj na jeden deň napríklad aj cez telefón. Keď to ide pri doprave električkou alebo vlakom, prečo by tu mal byť problém.
A čo sa týka mýtneho systému, viete o tom že na to treba mýtnu jednotku? To má každý kto jazdí osobným autom túto jednotku kupovať? Malo by to čiastočne význam, ak by bola diaľničná sieť dobudovaná tak ako v Nemecku. Ale niektorý Slovák potrebuje ísť po diaľnici párkrát do roka a možno ani to nie. Na to si má kupovať mýtnu jednotku? Doterajší systém je dostatočný, ja len poukazujem na to že vymáhať od niekoho cenu za ročnú známku, keď je k dispozícii aj 10 dňová je neadekvátne. Samozrejme vodič bez diaľničnej dostane pokutu, čo je správne, môže pri tom zaplatiť prípadne aj diaľničnú známku, ale mal by mať možnosť vybrať si či chce 10, 30 dňovú alebo aj 365 dňovú, ak takú chce. Ale nútiť ho kúpiť si najdrahšiu je od štátu úžerníctvo.
Pozeral som aké sú teraz známky a to 10 dňová, 30 dňová a 365 dňová. Malo by to zmysel platiť pri pokute aj minimálne 10 dňovú známku, ale nie 365 dňovú. Pri tejto súvislosti ma napadá, že by sa poslanci mohli zasadiť o schválenie aj jednodňovej známky. Keď boli nálepky, tak ako dôvod prečo to nemôže byť uvádzali, že výroba nálepky by bola drahšia ako cena za ňu. Dnes keď už nie sú, vodič by si mohol zaplatiť nie len jednodňovú, ale na koľko dní potrebuje.
Odporúčame