Ten "pekny, rozumny citat sv.Petra" si kde cital?
A aby toho nebolo malo, tak do tretice :
"Na jednej strane potrebujem istú personifikáciu lásky, ktorá mi ako bezmocnému dieťaťu dá rodičovskú útechu, na druhej strane z racionálnych dôvodov nie som ochotný prijať takúto podobu Boha, pretože pre mňa má výhradne fiktívny význam. V opačnej pozícii si zasa uvedomujem, že akákoľvek náhrada Boha síce poskytuje reálnu útechu, ktorej z hľadiska rozumu môžem veriť, no napriek tomu vedie k najhoršej etickej depresii, pretože ma nedokáže oslobodiť od najbolestnejšieho pocitu chýbajúceho zázemia tak ako sám Boh s pôvodným poslaním. Toto je základná antinómia ateizmu."
Este jeden vynatok z clanku Radovana Brenkusa - ateistu :
"Mám veriť ľudstvu, človeku? Ako som spomínal, krajný humanizmus vedie k zlu, na piedestál Boha postaví človeka. Sakralizáciu - nahrádzanie spoločenských hodnôt vierou vôbec - v ohavných rozmeroch ako zákonitý historický jav, keď sa obrazy kultu osobnosti stávajú ikonami, možno pozorovať najmä v diktatúrach. V tomto význame nedokážem byť humanistom, hoci snímam klobúk pred filozofickou koncepciou Fromma alebo Bondyho. Isto ma mnohí odsúdia, prečo nie som prívržencom človeka, no ak sa človek utieka k človeku, stáva sa svojím bludným kruhom."
Priamo som citoval z tvojho clanku ! AKOZE ICH NECITAM ?
A citoval som to, na co som aj reagoval.
edodeon : Napisal si to velmi VELMI dobre. A hlavne spravne a pravdivo.
"Človek nezaťažený vierou má slobodu nielen posudzovať hocičo, ale i konať tak, aby to prospievalo jeho životu. Takže neprepadá klamu, len jednej pravde, dojmu, že všetko iné sa rúti do chaosu."
Na Zemi zije dnes priblizne 8 miliard ludi. Ak by sa kazdy riadil tvojim myslenim "konat tak, aby to prospievalo jeho zivotu"...,"takže neprepadá klamu, len jednej pravde", potom by bolo na Zemi 8 miliard pravd. Samozrejme takych pravd, ktore prospievaju kazdemu cloveku osobitne.
Dnes sa to na Zemi aj takto nejako deje. Lenze, to, co prospieva mne, moze zasadne neprospievat tebe. A uz je tu konflik. A to je konflikt len medzi dvomi ludmi. Ked to vynasobime osmymi miliardami, tak sa potom necudujme, ze svet je dnes v takom totalnom chaose, v akom je.
Vynatok z clanku Radovana Brenkusa - ateistu :
"Mám veriť sile fyzikálnych zákonov a vôbec vede? Nemôžem. Vedecké zákony sú len prechodnou fázou ontologickej reality, navyše exaktné vedy ako také nikdy neposkytnú etickú útechu z ontológie. Kult vedy vedie k technokratizmu, paradoxne sa stáva nábožensky veriacim ateizmom. Ak odmietam náboženskú vieru v Boha, musím odmietnuť aj tento druh ateizmu, ktorý Boha iba nahrádza vedou."
Brenkusov clanok je poctivy.
"Mám veriť sile fyzikálnych zákonov a vôbec vede? Nemôžem. Vedecké zákony sú len prechodnou fázou ontologickej reality, navyše exaktné vedy ako také nikdy neposkytnú etickú útechu z ontológie. Kult vedy vedie k technokratizmu, paradoxne sa stáva nábožensky veriacim ateizmom. Ak odmietam náboženskú vieru v Boha, musím odmietnuť aj tento druh ateizmu, ktorý Boha iba nahrádza vedou."
"Mám veriť ľudstvu, človeku? Ako som spomínal, krajný humanizmus vedie k zlu, na piedestál Boha postaví človeka. Sakralizáciu - nahrádzanie spoločenských hodnôt vierou vôbec - v ohavných rozmeroch ako zákonitý historický jav, keď sa obrazy kultu osobnosti stávajú ikonami, možno pozorovať najmä v diktatúrach. V tomto význame nedokážem byť humanistom, hoci snímam klobúk pred filozofickou koncepciou Fromma alebo Bondyho. Isto ma mnohí odsúdia, prečo nie som prívržencom človeka, no ak sa človek utieka k človeku, stáva sa svojím bludným kruhom. Problém je zrejme v niečom inom."
Jedno vyjadrenie z Brenkusa je vystizne :
"Jeden z mojich literárnych protagonistov v spomenutej knihe hodnotí, že aj citová potreba Boha je silnejšia než akékoľvek dôkazy o jeho neexistencii."
"náboženstvo nesmie rozkvitať, ale musí postupne ustúpiť novému mysleniu."
Novemu mysleniu?
A to tzv. "nove myslenie" je vzdy aj to najlepsie myslenie???
- Svetova ekonomicko - mocenska globalizacia
- Totalna ekologicka devastacia Zeme
- Implantovanie tzv. demokracie do ekonomicky zaujimavych krajin "demokratickymi" bombardermi
- Postupny rozklad skutocnej rodiny z dovodu "noveho myslenia"
- etc, etc, etc...
janko, Ty mozno ani netusis, kolko ludi Boha v skutocnosti naozaj miluju a podla toho aj ziju svoj zivot.
Zial, su v mensine vela v porovnani s tymi ostatnymi, ktori na Boha zvysoka kaslu ( aj ked si mozno hovoria krestania ) alebo v porovnani s tymi, ktori na Boha zvysoka kaslu, lebo v neho neveria.
Nerozhoduje vsak kvantita, ale kvalita. Nemusi byt vzdy spravne to, co hlasa vacsina...
janko, Ty, ako ateista, hoci poznas mozno ciastocne Bibliu, nikdy nepochopis, ako to je v skutocnosti.
"a čo Boh tomu to nevadí, že pod jeho zástavou vraždili aj tých , ktorí pochopili."
Samozrejme, ze Bohu ( ako Stvoritelovi cloveka ) vadi - velmi vadi, ze niektori tzv. "krestania" pod Jeho zastavou vrazdili. Ano, aj tych, co pochopili.
LENZE, ( a to si uz pocul x-krat ), Boh dal cloveku slobodnu volu. Cize, aj ked mu velmi vadi, co stvaraju tzv. "krestania", nezasahuje do toho, prave preto, ze konaniu ludi prenechal moznost konat vzhladom na slobodnu volu cloveka.
janko,Ty, ako ateista, hoci poznas mozno ciastocne Bibliu, nikdy nepochopis, ako to je v skutocnosti.
Boh na konci vekov bude posudzovat ( sudit ) ludi prave z toho, ako oni vyuzili im danu slobodnu volu.
"Tento BLOG je hlúposť!! My žijeme už 70 rokov MIERI!!!"
1) Kto je to "My" ?! Asi si mal na mysli Europu. Je to zrejme len tak daleko, ako ty dovidis...pretoze cely svet nepozostava LEN z Europy.
2) A co 1. a 2. svetova vojna? To nebolo v 20. storoci ?
Pokial viem, clanok pisal o celom 20. storoci...
Pupus, ty si na tychto prispevkoch vzdy ten najmudrejsi. To sa ti neda popriet...
Odporúčame