Ty si celá prešľap...
Tuto si môžeš pozrieť kto jej platil kampaň. Pošli to aj Klausovi, aby ho rozdrapilo.
Tieto bludy sú typické pre Klausov i Baránkov svet. Nevedia si predstaviť, že by niekto nemusel byť platený žiadnou loby. Klausa netreba brať vážne. Je to starý dedko s nepočetnou suitou nekritických obdivovateľov, ktorý sa nevie zmieriť s tým, že jeho časy sú nenávratne preč. Baránek sa zasa nevie zmieriť s tým, že nová prezidentka nevyznáva jeho konzervatívne blúznenie. Je tristné, že práve tohoto prispievateľa do Hlavných správ si Pravda zvolila za dvorného politológa.
Vážený pán Javúrek
Vaša snaha o vyvažovanie za každú cenu nie je dôveryhodná. Je síce pravda, že obaja kandidáti sa uchádzajú o hlasy voličov z antisystémového tábora. Zásadný rozdiel je však v tom AKO sa o ne uchádzajú. Kým Zuzana Čaputová sa s nimi zhodne len v tom, že je potrebná zmena a ponúka im svoju víziu zmeny bez toho, aby uhla zo svojich zásad, Maroš Šefčovič sa týmto voličom podkladá tým najnehanebnejším spôsobom opakujúc im ich xenofóbne a kvázi-kresťanské floskule ničiac tak svoju ľavicovú európsku reputáciu.
Mimochodom i označovanie Maroša Šefčoviča za konzervatívneho a kresťanského kandidáta uráža súdnosť Vašich čitateľov.
Ja viem, že nemôže. Však som to aj napísal. Ale ak to v nedeľu urobí, nieto takého súdu, ktorý mu to môže zaraziť (kým sa nezvolia chýbajúci ústavní sudcovia).
A Európsky ústavný súd? Tak taký neexistuje. Existuje Európsky súd pre ľudské práva. Lenže ten spory medzi slovenskými ústavnými orgánmi nerieši.
Áno, v prípade občana je možné sa naň obrátiť. Ale až potom, keď občan vyčerpá všetky vnútroštátne možnosti vrátane Ústavného súdu.
Načo?
Tak si predstav, že prezident zajtra rozpustí parlament. Nemá to síce oporu v Ústave, ale on bude tvrdiť, že má. Parlament podá kompetenčnú žalobu na Ústavný súd, v ktorej napadne toto rozpustenie ako protiústavné. Ústavný súd musí takúto žalobu prejednať v pléne a prijať uznesenie väčšinou siedmich hlasov. Lenže sedem sudcov na Ústavnom súde nie je, takže žiadne uznesenie sa neprijme a rozpustenie parlamentu zostane v platnosti.
Podobne môže Prezident odvolať predsedu vlády a menovať vlastnú vládu. Prípadne začať vydávať prezidentské dekréty. Podobnú svojvôľu môže začať robiť aj parlamentná väčšina.
Takže nič nebráni tomu, aby tu začal chaos. Záleží len a len na zdržanlivosti ľudí pri moci.
Alebo si predstav, že Ťa bytová mafia oberie o byt a súdna mafia to prikryje. Tvoja ústavná sťažnosť bude pridelená neexistujúcemu senátu. Vybavenia sa možno ani nedožiješ. Mám pokračovať?
9 z 10. Tú prvú som nevedel. Asi je to tým, že nemám maternicu :-)
Nuž, nie je ich väčšina (4 z 10). Dátumy sú dôležité. Je dôležité vedieť, že Byzantská ríša padla v 15. a nie v 9., či 13. storočí. Ale súhlasím, že bazírovať na presnom dátume tým, že sa uvedú tri dátumy s rozptylom dvoch dní je skutočne hlúposť.
Inak mne sa zadarilo 8 z 10, pričom dátumy som uviedol všetky správne.
Celému testu však neprikladám veľký význam. Naozaj nejde o seriózne testovanie vedomostí z histórie. Je to tu skôr pre zábavu.
Správne !
V ďalšom kole navrhujem pritvrdiť. Pokutu nielen tomu, kto si bloček neprevezme, ale aj tomu, kto si ho síce prevezme, ale nezaregistruje do bločkovej lotérie.
A nakoniec vyrúbiť mastnú pokutu aj každému, kto v bločkovej lotérii nevyhraje!
Táraniny:
1. Cenu určovali ponuky záujemcov, nie ocenenie majetku.
2. Taliani zo zisku elektrární nedostali ani Euro. Všetok zisk sa doposiaľ reinvestoval naspäť do eletrární.
Záver: Tento článok sa snaží vytvárať dymovú clonu pre kauzy vládnej strany. Otázka je, prečo to autorui článku robia.
Fico porovnáva neporovnateľné: Kúpnu cenu a účtovnú hodnotu. Paroplyn Malženice má účtovnú hodnotu 400 mil., ale nič nevyrába, takže jeho cena je kvôli úverom záporná.
O cene SE nerozhodovala účtovná hodnota, ale súťaž. Kupci brali do úvahu nielen účtovnú hodnotu, ale celkový stav podniku (vrátane jeho dlhov). ČEZ, ktorý poznal pomery v SE lepšie ako Enel, ponúkol menej.
Precenenie je bežná operácia. Jeho zmyslom je stanoviť cenu výrobných zariadení tak, aby sa z odpisov dali obnovovať. Po veľkej inflácii v 90. rokoch mali firmy povinnosť majetok preceniť. Ak tak neurobili, umelo zvyšovali zisk, vyplácali dividendy, teda tunelovali. A platili vyššie dane.
Mikloš potreboval zo SE čo najvyššie dane a dividendy, preto nedovolil precenenie majetku pred privatizáciou.
Vytiahol tak z SE viac peňazí do ŠR než by sa patrilo. Je to podobný "delikt" ako keď Fico ťahá peniaze z SPP na úkor budúcich ziskov. Rozdiel je v tom, že Mikloš z toho nedával polovicu kamarátom.
Rusko! A garantovať!? Tak nejak ako (v Budapešťskej dohode) garantovalo územnú celistvosť Ukrajiny, a potom obsadilo Krym? No kto by nebral také garancie!
Dobre hovoríš! Spolu! Tak ako pekne spolu držia napríklad Srbi a Chorváti, prípadne Rusi a Ukrajinci.
Typický Javurekov komentár.
Jednému naloží, druhému naloží, potom to všetko zmierni.
Pritom toto je jednoznačné.
Pôvodná socha mala logiku, ďalšia si neodpustila pripomenúť Červenú armádu, no a Kulichova socha už československých vojakov (pred ich cintorínom !) vygumovala vôbec. Nie je o čom diskutovať.
A Kulichove deti majú tú drzosť operovať autorskými právami. Nech sa spýtajú otca, či vysporiadal autorské práva autorov predchádzajúcich sôch, kým tam nechal vycapil tú svoju.
Dúfam, že časom dôjde aj na jeho pripito vyzerajúceho kráľa starých Slovákov, ktorým zasvinil priestor pred Bratislavským hradom.
Tiež by som ho nenechal roztaviť, len premiestniť ako kľúčový exponát do Múzea kultúrnej servility.
Len si tak kopnúť do prezidenta... Však teraz sa už môže. A ešte ma za to moji chlebodarcovia pochvália ! Že, Javurek ?!
V texte ste "zabudli" citovať najzaujímavejšiu časť z výpovede tohto geroja, v ktorej si sťažuje, že na strane "Novoruska" nebojujú takmer žiadni domáci, ale väčšinou len samí "inostranci". Žeby to bolo preto, že to akosi nezapadá do Putinovho výkladu vojny na východe Ukrajiny ako vojny občianskej ?
Ako môže NATO tlačiť Ukrajinu do ozbrojeného konfliktu s Ruskom, keď Rusko podľa Putina a Lavrova na Ukrajine nemá ani jedného vojaka a Ruskej vláde bol Dumou odobratý mandát na Ukrajine zasahovať?
Chce tým vari Lavrov povedať, že NATO núti Ukrajinu zaútočiť na Rusko ?
Odporúčame