S návrhom súhlasím, no neverím, že si naši politici sami zoberú tú moc ktorú majú a nájde sa tak ústavná väčšina na schválenie tejto potrebnej zmeny ústavy.
S návrhom súhlasím, no neverím, že si naši politici sami zoberú tú moc ktorú majú a nájde sa tak ústavná väčšina na schválenie tejto potrebnej zmeny ústavy.
Ja sa pýtam. Keď USA zaútočili na Irak bez súhlasu OSN... sankcionovala ich EU?
Len toľko k farizejstvu EU a našich politikov.
Z anexiou Krymu Ruskom nesúhlasím ale ešte to pochopím, ale načo podporujú občiansku vojnu na východe Ukrajiny, to už veru nechápem.
K ekonomickej stránke poviem iba toľko, že je pokrytecké od politikov pravice búchať sa do hrude a odkazovať vlastným občanom, že sloboda(v ich chápaní je sloboda aj puč na námestí) je dôležitejšia než rast, no ich ekonomická politika bola práve v duchu rastu aj cez mŕtvoly(v ich ponímaní proti vlastným občanom). Rovnako je pokrytecký postoj Fica, ktorý bez jedinej pripomienky odklepol prvé kolo sankcií a až keď prišla kritika z radov ich voličov a prekvapivo aj oponentov zmenil rétoriku a dnes je skôr opačným extrémom.
Zopár diskutujúcim by som rád pripomenul, že Rusko je veľmi významný obchodný partner našej krajiny a ak oni s nimi nespolupracujú, tak to neznamená, že s nimi nespolupracuje nik.
Takže najskôr si treba uvedomiť načo tieto stroje vlastne potrebujeme. Aby odprevadili nejaké civilné lietadlo ktoré má problémy s komunikáciou? Alebo aby nás chránili pred inými bojovými lietadlami? A tu mali prísť odborníci s reálnymi argumentami. Ja sa tu nerozumiem s s údivom sledujem koľko diskutérov je v odbore stíhacie lietadlá odborníkmi.
1) Moje predstavy sa v pohode a s absolútnym pokojom dokážu zrealizovať vo Švajčiarsku, no u nás je to naivné a krátkozraké?
2) Teória práva a štátu je čo prosím pekne?
3) Nákladmi na demokraciu sa oháňať netreba... čo tak zakonzervovať terajšiu politickú reprezentáciu, aby sme do budúcna ušetrili? Áno demokracia niečo stojí. Koľko však stojí zlé rozhodnutie politikov? Koľko stojí partokracia ktorá je zištne sponzorovaná finančnými skupinami?
Nabudúce prosím argumenty.
Skôr ako budem podporovať akékoľvek referendum chcem, aby mala naša krajina ústavu, ktorá zoberie moc z rúk politikov a finančných skupín a vráti ju do rúk občanov. Napríklad tým, že sa zruší, alebo zníži kvórum potrebné ma platnosť referenda. Veď ak nie je žiadna hranica pri voľbách do parlamentu kde sa len deleguje moc z rúk občana politikom, prečo niečo podobné máme v ústave pri referende? Dnes stačí, aby sa odporcovia akejkoľvek témy, ktorá sa prejednáva v referende tohto hlasovania nezúčastnili a je problém. A prečo toto neriešia politici... lebo im to vyhovuje. Preto hovorím, venujme všetkú energiu zmene ústavy, spravme zo Slovenska krajinu, kde majú moc ľudia a nie politici a potom môžme chodiť k referendu aj každné 3 mesiace a takto môžme sami rozhodovať o tom ako má naša krajina vypadať. V dnešnom stave sú referendá bohužiaľ len vyhodené peniaze.
Až na to, že IS vyzbrojili a cvičili aj oni. V duchu boja proti zlému Asadovi podporovali mierumilovnú opozíciu... a kto že to je? No IS. Alebo sa na to zabudlo? Správy z Tripolisu hovoria to isté... najskôr vyzbrojíme a pomáhame extrémistom, ktorých považujeme za spojencov pretože bojujú proti spoločnému nepriateľovi... a potom keď zistíme, že sú možno ešte horší ako pôvodný režim sa tvárime, že s tým nikto nič nemá. Keď hovoríš o špinavej robote... Vietnam to bola ukážka toho ako mierumilovné USA sú. Ten napalm im dúfam svet nikdy nezabudne. A môžme pokračovať... čo Irak? Invázia proti suverénnej krajine, proti vôli OSN... prečo kurňa nik proti USA nezaviedol sankcie? Sú lepší než Rusi? Ani by som nepovedal... no čo je dovolené jednému, to druhý nemôže?
Ja by som skôr povedal, že indície sú nejasné a nedokazujú nikomu nič.
Nuž a keď čítam názory rôznych odborníkov z USA a nik ich nekonfrontuje s realitou, tak začínam byť presvedčený o tom, že v našej krajine už sloboda médií defacto neexistuje a všetky tie tančeky okolo tejto otázky sú len maskovacím manévrom. Ako inak si vysvetliť, že v článku dostane priestor stará známa pravda o tom, že Asad sa s dnešnými extrémistami snažil dlho dohodnúť. Avšak zamlčal sa fakt, že po tom ako sa z nich stali extrémisti bez ochoty rozumne rokovať s nimi začala občianska vojna kde sa západ a USA postavili na stranu extrémistov. Zľahčovanie okolností občianskej vojny, kde podľa článku "postupne" získavali medzi opozíciou prevahu extrémisti, tomu už hovorím totálna slepota. Oni tam boli od začiatku akurát sa tu niekto snaží robiť z ľudí tupcov, ktorí si na nič nepamätajú.
Nože povedzte kto pomáhal zbrojiť a cvičiť týchto extrémistov? Kto má v tomto prsty? ASAD?
Keď sa sankcie dotknú automobilového priemyslu, potom chcem vidieť pánov poslancov(nielen opozičných) búchať si hlavy o lavice. To bude totiž iná "sranda". Na ochranu demokracie USA vyzbrojuje opozíciu v Sýrii... aby tie isté zbrane mohli použiť proti civilistom. V rámci potlačenia agresie sme doteraz nevyšetrili kto, že to vlastne na tom Majdane strieľal. A tiež sa demokraticky nevyšetrí kto to vlastne zostrelil to lietadlo.
Pán Meravý si buď pomýlil krajinu, alebo už potom chápem prečo je naša krajina tam kde je.
Chcem vidieť ako sa bude Fico vykrúcať, ak táto obchodná vojna zasiahne aj automobilový priemysel. Som zvedavý akými číslami sa bude potom oháňať a ako to vysvetlí ľuďom, ktorý ostanú pre nízky odbyt doma. To už totiž nebude len pár firiem a ľudí. Toto totiž zasiahne veľmi veľa ľudí. Sankcie proti Rusku sú sankcie aj proti vlastným obyvateľom. Neviem o tom, že by sme totiž zaviedli nejaké sankcie voči USA keď zaútočilo na IRAK. A dalo by sa pokračovať, no to nie je mojím cieľom. Poukazujem na krátkozrakosť sankcí ku ktorým sme sa pridali a zároveň hovorím, že nemáme rovnaký meter.
Absolútny súhlas. Staré známe vedenie príkladom. Štát chce od súkromníkov to, čo sám nerobí. Aj to je dôvod prečo je naša spoločnosť tak rozdelená.
Nuž skúsim. Ak máš firmu, ktorá roky rokúce vykazuje účtovnú stratu a ty napriek tomu kupuješ luxusné autá, tak potom je tu podozrenie, že tvoje účtovníctvo je kreatívnejšie, než by malo byť. To, že neplatíš dane je jedna vec... liberálny volič môže jasať. No že tým vytváraš nekalú konkurenciu voči poctivým firmám, to už musí hnevať aj slušného liberála.
Čo si napísal k téme okrem snahy uraziť ma? Veľmi "progresívny" príspevok. Ešte raz. Dobre myslíš si
"aj väčšina bývalých aj prítomných žiakov a študentov vie ohodnotiť, kto je dobrý a kto zlý učiteľ" a možno je to aj tak. No čo ak práve tej väčšine vyhovuje terajší systém, kde je výborné byť priemerným?
Dlhodobo najlepšie výsledky vo vzdelávaní ukazujú východoázijské krajiny kde je systém postavený práve na tvrdej práci. Ak hovoríš o prítomných študentoch, ako oni vedia čo je pre nich dôležité keď sa ich hodnotenie môže zakladať kľudne na nízkej náročnosti ktorá im dnes vyhovuje no zajtra môžu zistiť, že ich konkurencieschopnosť je na nízkej hodnote? Áno iste, je veľa dobrých a náročných učiteľov/profesorov, ktorých obľúbenosť je veľmi vysoká, no je to pravidlo?
Nájdi mi kde Tu niekoho farbičkujem a urážam tak ako si to tu spravil/a Ty. Potom mi môžeš niečo vyčítať. Ja som kritik Smeru a to preto, lebo sú to populisti, ktorý systémovú ľavicovú politiku vymenili za politický marketing a jediný kto ma z ich politiky reálny profit sú oni samotný a ich mecenáši. Kritiku pravicových strán nechávam na ich voličov.
Nuž a to je kto ten zlý učiteľ? Ten kto dáva iné známky než chcú rodičia? Pretože takto si to predstavuje 70 percent rodičov. Alebo ten učiteľ, ktorý na deti tlačí aby sa učili, zaťažuje ich a oni potom chúďatká zažívajú stres? Presne takéto tlaky v školstve momentálne existujú. A potom sa netreba čudovať, že keď naši absolventi prídu k zamestnávateľovi, tak ten im neverí, že sa dokážu zaradiť do normálneho života, kde im nikto nič neuľahčí a práca ich bude stresovať.
No ja si skôr myslím, že systémovosť je v našej krajine skôr tabu. Veď ako si inak vysvetliť aj terajšiu snahu vlády nájsť absolventom zbytočných škôl umelé uplatnenie tak ako sa to deje pri sociálnej práci. Somarina ktorú potrebuje a využije tak 1 zo 100 budeme umelo nadhodnocovať. Takto cesta k prosperite nevedie.
Výchova vo vlasteneckom duchu je zložitá otázka. Porovnávať sa s národmi ktoré píšeš je nemožné. Vlastenectvo prúdi z pocitu hrdosti a práve tá u nás chýba. Pohnutá história a pochmúrna budúcnosť. Darmo budeš vešať ľuďom na nos, že naša krajina je skvelá, keď na každom kroku vidíme opak. Najskôr je treba riešiť problémy. Prestať tolerovať korupciu, prestať sa tváriť, že s 500 Eurami sa dá slušne žiť. Keď sa zmení naša krajina a ľudia budú vidieť, že je spravodlivá, že dáva šancu na slušný život a že istoty nie sú len predvolebným heslom, potom bude mať význam o vlastenectve hovoriť. A vtedy to bude mať aj odozvu.
Ryšaví sú kto? Ľudia mysliaci inak než ty? Potom si "ryšaví" práve ty. Neochota a neschopnosť akceptovať iný názor je blízka ľuďom s totalitným zmýšľaním. Farbičkovanie, nálepkovanie a urážanie sú zas blízke boľševikom. Ak sa chceš tváriť ako niekto viac a lepší, tak sa tak aj správaj.
Nuž a exminister sa volal Čaplovič. Jeho ministrovanie najskôr vyzeralo ako reformné no po pár mesiacoch zastalo pozíciu mŕtveho chrobáka. Renomé si nevylepšil ani podozrivým a predraženým nákupom kvetín a brandy a dôveru stratil aj v prípadoch podozrenia z korupcie a nehospodárneho nakladania so štátnym majetkom, kde sa nedokázal zastať ľudí, ktorý na prehrešky poukázali. Faktom je, že zlyhal.
Pán Čaplovič mal plné ústa zmien a vízií, no po dvoch mesiacoch na ministerstve nastal zimný spánok. Dúfam, že nový minister si bude počínať aktívnejšie a najmä lepšie.
Odporúčame