skus si precitat moje predosle blogy, nechce sa mi korene problemov svetovej ekonomiky zakazdym vysvetlovat odzaciatku....
skus si precitat moje predosle blogy, nechce sa mi korene problemov svetovej ekonomiky zakazdym vysvetlovat odzaciatku....
neboj sa, bude este horsie....nedavno som o tom pisal preco ceny rastu a budu rast nadalej:
http://viditelnarukatrhu.blog.pravda.s k/2011/08/05/35-dni/
zaujimave ze pri jednej z nasich debat ked som pisal ze zlato je aktivum a peniaze dlh, tak si pisal, ze to je jedno... inak co sa tyka 100pct rezerv, nemam preco nesuhlasit
ale spat k sucasnemu systemu, ze preco ma podla mna cb daleko vacsi vplyv na inflaciu ako pises, dovody vidim 2:
a) stanovavanie urokovych sadzieb, kym boli v USA sadzby 6pct bolo vsetkom ked ich greenspan zosekal na 1 pct, hned z toho bola inlfacna bublina
b) CB udrziava tento chory system pri zivote, dodava likviditu, ked prichadzaju runy... bez tejto likvidity by FRS implodoval a naopak a ceny by sa vratili spat... ostatne prave dlhodobe dodavanie likvidy od CB priviedlo FRS do takej podoby ako je dnes, bez nej by nevydrzal ani niekolko rokov
o tom ci trh dokaze/nedokaze pomahat je na polemiku, kedze sukromne charity vytlacil stat tym kolko berie ludom na daniach.... ale ok beriem....keby stat robil len to co si ty popisal, tak tento svet by vyzeral uplne inak :)
inak ku Greenspanovi, to je clovek, ktory je spolu s Clintonom hlavny spoluvinnik dnesnej krizy, takze nim navrhovane riesenia stoja za prd :)
socialista je pre mna kazdy, kto sa hra na omnipotentneho boha, teda ludom berie peniaze (ci uz danami alebo inflaciou) a prerozdeluje zdroje a mysli si ze to dokaze urobit lepsie ako sami ludia, teda trh
k tomu citatu, dam alternativny od rona paula: "USA konštatntne defaultuje na svoj dlh, keďže ho spláca infláciou"
to mi je jasne ze komercne banky pri systeme frakcnych rezerv multiplikuju peniaze, co mi ale nie je jasne, ako to robia bez toho aby nepoziciavali peniaze sporitelov (resp. od centralnych bank) ako si pisal
ako system frakcnych rezerv mi nemusis vysvetlovat, je chory, a bez neustaleho zachranovania bank by sa uz davno sam zrutil... 100pct rezervy su mi daleko sympatickejsie ako dnesny system, hoci si viem predstavit aj ine riesenia ako napr. demonopolizaciu penazi
nie, som z jedej z najchudobnejsich oblasti slovenska (gemer), kde vidim prakticke dopady dnesnych chorych socialistickych politik na pospolity lud
sa mi paci, ako vies ku kazdej veci, kde ti vyargumentujem vseobecnou logikou ist do individualit, typu srbsko dna, nemecko disciplinovanost... vsetci sme ludia a zenu nas rovnake motivacie (mat sa lepsie ci uz z financneho alebo duchovneho hladiska) a nemci v tom nie su ini ako svedi ci slovaci a srbi ako anglicania...
ano nemam rad svedky model, neviem si predstavit ze statna mafia dokaze lepsie organizovat spolocnost ako sami ludia bez statnej mafie
k peniazom diskusiu presunieme na tvoj blogpost
"otazka na konci je fakt dobra. clovek jedna preto, aby buduci stav bol lepsi od sucasneho, pri tom minimalizovat negativne dopady svojho jednania - cize regulovat." kto to je schopny posudit, fesaci vo vlade? nebud smiesny...
neviem o tom ze by rakusaci boli za zlaty standard, skor za slobondne peniaze, (to ze sa kazdy vrati k zlatu ako uz n-krat od historie ludstva jed druha vec)
inak vacsina rakusakov je za 100 percentne rezervy zdovodnuju to vlastnickymi pravami na peniaze, ja s tym uplne nesuhlasim, skor som za 2vrstvovy system, ktory by sa uz bez statnej tvorby bankoveho systemu davno vytvoril sam - depozitny level so 100 pct krytim a investicny, kde dobrovolne sa zriekas penazi v prospech banky (teda v podstate ten dnesny system)... ale vnucovat ho nikomu nechcem, len si myslim ze by evolucne takyto sytem vznikol
mam nejake rozpacite dojmy, v diskusiach kritizujes rakusakov a tu ich vycitujes pomaly vsetkych od misesa, cez rothbarada az po rona paula...
s clankom suhlasim az na zasadny omyl pri tvorbe penazi bankami...
prosim ta vysvetli mi uctovne ako vytvaraju komercne banky peniaze z nicoho, ked "takmer vôbec nepožičiavajú peniaze sporiteľov". Na strane aktiv sa objavi pohladavka a co je protihodnota v suvahe?
aby som ti to priblizil, tak napr. v europe su to pozicky od ecb v ramci refinancnych operacii, takze tvrdit ze peniaze zo vzduchu vytvaraju komercne banky a nie centralne (teda predlzena ruka vlady) je dost od veci...
nie je to ziadne tajomstvo, dokonca sa tym netaji ani samotna ECB, vid tento obrazok:
http://img-upload.ic.cz/images/14os0y8 vewb8rafi0yl.jpg
p.s. kupujem zlato a nepovazujem sa za spekulanta ale za triezvo uvazujuceho jedinca... euro aj dolar onedlho kvoli tomuto monetarnemu socilizmu skolabuju tak ako uz vsetky papierove meny pred nimi
tak ked nedas argument, tak neni co napadat :), lebo si napisal totalnu hlupost :)
inak dakujem ze si sa "vyjadril" k modelu ekonomickheho rastu...
k tomu co si spisal...
co sa tyka cinskych vyrobkov je to tvoja volba, neberiem ti ju, ale laskvo ju ani ty neber dalsim, ktori chcu kupovat z ciny
ako som povedal, idiotizmus cinskej komunistickej vlady, ktora namiesto toho, aby peniaze z predaja cinskych vyrobcov pustila cinskemu ludu nakupuje americke dlhopisy aby manipulovala menovym kurzom nie je moja vina...sorry...
a ako som uz vyssie uviedol vam socialistickym hnupom vadi ked ludia v tretom svete ziju z 1 dolara na den a vadi vam aj ked sa tam presuvaju pracovne miesta a zarabaju viac...tak si prosim vas vyberte co chcete
o tomto sme uz parkrat debatovali, takze v kratkosti:
- keby cb netlacili peniaze a administrativne nestanovovali urokove sadzby, tak by sa nikto tak nemohol zadlzit ako je dnes (keby si chcel oponovat, tak povedz preco cb tlacia peniaze, ked ich podla teba dokazu sami vytvorit banky ako si raz pisal)
- keby neboli monopolne platidla, tak ludia utecu k tej mene, ktora je najmenej inflacna...
k tym analytikom atd, ich zamestnavatelia a nie ty urcia aky je ich prinos (hoci suhlasim, ze keby stat banky nezahchranoval, tak tu mnohi tu uz nie su a chodia po kanalaoch, a vies aky je moj postoj k bankovym zachranam)
samozrejme, jednanie moze mat aj negativne dopady... a teraz mame zakazat ludom jednat?
nie, nechcel by som zit vo svedsku, kde moje zarobky v podstatne vacsej miere rozdeluju statni mudrlanti (jedine za totality, lebo by som tam mal viac slobody ako u nas)
pokial viem, cesty sa stavali aj v krajinach, kde boli dane 30 pct... dokonca ich v USA jeden cast podstatne uspesnejsie ako stat stavala sukromna sfera, kym sa to nezmonopolizovalo (http://www.ratio.se/pdf/wp/wp_dk_jm.pdf)
nechc em byt brzobohaty, len chcem aby tento svet fungoval tak ako ma...
a inak ked uz o tom kvakas, tak mi ty povedz preco je na tom svedsko lepsie ako slovensko, ked nie kvoli komunistickemu prezieranu zdrojov... (resp. cela vychodna europa, nielen slovensko)
ty pouzivas rovnake arguemtny ako ked stroje nahradzali ludsku pracu, ze zanikne praca a neviem co... a minulost ukazala ze tieto argumenty boli chybne a zle... nie, len sa zdroje prealokuju inam, aby sa vyrabalo efektivnejsie a usetrene peniaze generuju dalsie pracovne miesta... isto uznas ze 2 veci su viac ako 1 (uz len z hladiska potreby to predat, servisovat, a vytazit na to materialy)
ked sa da niekde nieco lepsie a efektivnejsie vyrobit, nech sa vyraba, paci sa, a cely svet ma z toho viac ako som demonstroval (toto nie je celkom ten pripad, lebo manipulaciou menoveho kurzu cinska vlada ochudobnuje beznych cinanov, ktori prichadzaju o bohatstva, ktory by im lepsi menovy kurz priniesol)
zjavne mas problem s chapanim ako funguje ekonomicky rast...
pozri si toto video, kde jim rogers to tam pekne vysvetlil: http://www.bullsource.com/jim-rogers-paul-krugman- is-an-idiot/ (cca od 3:30)
uz v roku 2008 kedy sme mali rekordne nizku nezamestnanost sme mal v tretinu vyrobkov z ciny a nezamestnanost je tu preto lebo skolaboval neudrzatelne vysoky dopyt zo zapadu (ktory tu bol vdaka neudrzatelnej podpore vlad a centralnych bank) nie kvoli presunu pracovnych miest do ciny
ked si kupim za 50 eur dajme tomu telfon z ciny namiesto za 100 od nas, tak na ten telefon cina potrebuje odnikedial kupit suciastky - dalsi ludia maju pracu, na tie suciastky je treba materialy, zase maju dalsi ludia pracu a ti ludia minaju a vytvaraju dalsie pracovne miesta po celom svete...
telefon potrebuje niekto u nas predavat, servisovat... u nas sa vytvaraju dalsie pracovne miesta...
a mam 50 eur co miniem dalej... porovnaj to so situaciou, kedy by som kupil telefon za 100
hadam je vec kazdeho ze ked si mysli ze euro, dolar, libra atd precenena, ze ju preda... ostatne riskuje svoje peniaze v domneni ze ma pravdu a ze je to skutocne tak a stranparentnuje tym kurz... ked ale intervenuju cb nerobia to za SVOJE peniaze, neberu na seba ZIADNE riziko, a kazdemu uskodia inflaciou...
je hadam vec PSA, Samsungu a nie tvoja ani moja v ktorej krajine bude vyrabat svoj vyrobok.
Ked maju v britanii na nekvalifikovanu pracu vysoke platy, nech sa paci. Na jednej strane cely svet place ze preco ziju ludia v krajinach tretieho sveta za cca 1 dolar na den a ked dochadza k prirodzenym mechanizmom vyrovnavania nerovnovah v tomto okliestenom trhovom mechanizme, a sa tam presuva vyroba, tak sa zase place ze ludia na zapade stracaju pracu...tolko k falosnej solidarite socialistickych mudrlantov
Odporúčame