preboha, na slovesnku neexisutje kapital, lebo sa 40 rokov prezieral, nemame cesty, nemame infrastrukturu, nemame vyskum, z hovna (ktore sa tu 40 rokov uspesne pestovalo) by tu nespravili bic ani svedi ani martania...
preboha, na slovesnku neexisutje kapital, lebo sa 40 rokov prezieral, nemame cesty, nemame infrastrukturu, nemame vyskum, z hovna (ktore sa tu 40 rokov uspesne pestovalo) by tu nespravili bic ani svedi ani martania...
ja to robim, staci si precitat moje blogy, kde miklosa otvorene nazyvam socialistom a vobec sa za to nehanbim :)
ok, a co ma cinske manipulovanie s kurzom renmninbi spolocne s volnym trhom?
keby nim nemanipulovali uz davnejsie je voci dolaru minimalne o 50 pct silnejsie a az tak lacne by cinske exporty neboli a cinania doma by boli bohatsi
ostatne americania by boli hlupi, keby nevyuzili stupidnu politiku cinskej vlady, ktora sa inflaciou na ukor vsetkych cinanov im posklada na lacne vyrobky do usa (a aj do celeho sveta...)
inak, neviem preco dnes vo svete panuje iluzia, ze ked kupim cinsky vyrobok kupim 3x lacnejsie tak nicim pracovne miesta, ostanu mi este 2/3 povodnych prostriekov, ktore by som nemal, za ktore si kupit nieco ine, co tiez niekto musi vyrobit, ja mam viac aj svet ma viac... akurat cinania maju menej, ale to je dosledkom politiky ich vlady
mne globalizacia vyhovuje... mam taiwansky notebook, americky telefon, svedsky nabytok, a pijem slovenske pivo :)
neviem co myslis presne pod globalizaciou,
ono uz pred 200 rokmi ricardo dokazal ze medzinarodny obchod je prospesny pre obe strany, takze medzinarodna delba prace je v mojich ociach prospesna (to ze sa manipuluje menovymi kurzmi je druha vec, ale ostatne tym krajina len inflacne ochudobnuje samu seba ked to robi)
ked mas na mysli pristahovalcov, ked je niekto ochotny odist zo svojho prostredia a ist robit do anglicka semraka, a niekto ho tam zamestna, je to jeho vec... to sa robilo stale (okrem 40 rokov kedy ta nikam nepustili) a druha vec je ze ich tie krajiny potajmo podporuju aby mal kto robit na ich skrachovane pyramidove dochodkove systemy (tym nechcem v ziadnom pripade povedat ze nas dvojpilierovy skvost je lepsi...)
"Zisk znamená neustále zvyšovanie objemu obeživa" vacsiu hovadinu som nikdy nepocul, zisk mas vtedy ked dokazes za lepsi pomer cena/vykon uspokojit urcitu potrebu ludi, ktori to potom kupuju... to je mozne tak v inflacnej, neinflacnej a ako aj deflacnej spolocnosti
pretoze tu 40 rokov fungovala spolocnost ktora prezerala kapital, namiesto toho, aby sa tu za sociku investovali zdroje tam, kde to dokaze priniest najvacsi vynos (a ten vynos prinasa, tak ze sa vyraba nieco co ludia chcu a kupuju, a nie kvoli nejakemu "vykoristovaniu") a dokazal by pozdvihnut zivotnu uroven, tak sa pod ruzkom chorych idei misalokovali zdroje (kapital) a vyrabali sa veci na sklad, z coho nikto nic nemal, akurat ludia robili zbytocnu pracu...
si to zosumarizujme,
tvrdis, ze v britanii, kde nie je povinna vojenska sluzba moze za nasilnosti neexistencia ZVS, a v srbsku, kde ju len nedavno zrusili (pricom futbalove vytrznosti tam boli aj predtym), za to moze genetika...
uff...
co tym chcel basnik k teme udajneho zlyhania neviditelnej ruky trhu, o ktorej sme sa v tomto odseku diskusie bavili, povedat
so slovickami sa tu hras jedine ty,
my tu hovorime o dvoch totalne rozlicnych systemoch, v jednom systeme prerozdeluje zdroje trh, v socializme ktory je dnes vo svete vo velkej miere stat. Potom je tu este nastastie vyhynuty komunizmus kde vsetko prerozdeluje stat.
oprava "nechat kazdeho rozhodovat sameho za seba podla svojich HODNOT cez trhovy mechanizmus"
aha... takze podla teba zlyhala preto, ze nesplnila tvoju predstavu o fungovani spolocnosti.
A co ked ma niekto inu predstavu o fungovani spolocnosti, mame tu zaviest totalitu, ktora bude svet riadit podla predstav lea podstanickeho?
Najlepsi sposob ako prerozdelit zdroje v spolocnosti je nechat kazdeho rozhodovat sameho za seba podla svojich cez trhovy mechanizmus, a nie inym vnucovat svoje hodnoty... to nikdy k nicom dobremu neviedlo
presne to co tam je popisane, ale to nema s trhovou ekonomikou absolutne nic spolocne (to je tam tiez napisane a aj zdovodnene, treba lepsie citat...)
prosim ta daj mi nejake priklady, kde zlyhlala neviditelna (a nie ta viditelna) ruka, ked tu o nej tak vehementne hovoris...
takze ked zlyhala logika, tak sa vyhovarame na genetiku...
argumentacne excelentne
ano suhlasim, ten system vyprodukoval obrovsku majetkovu nerovnost, ja ten system volam socializmus....
prepac a slovo liberalny si v suvislosti so zriadenim, kde stat vsemozne vsetko reguluje, zachranuje banky, automobilky, tlaci peniaze a neviem este ake robi zvhrhlosti do huby prosim ta neber....
co sa tyka nezamestnanosti:
a) nemam problem s urcitou davkou (ale v ziadnom pripade nie s takou aka je teraz)
b) sukromne poistenie proti nezamestanosti je bezna vec, moze pokojne fungovat aj bez povinnych odvodov
c) nechcem ist do detailov, ale stat svojimi nezmyselnymi regulaciami pracovnych hodin a miezd vytvara institucialnu nezamestnanost, dopyt po praci je nekonecny, stale treba nieco urobit, ide o to za aku cenu, a ked to tohto mechanizmu svojvolne dohody dvoch subjektov zasiahne stat, tak vyradi urcitu cast ludi z trhu prace a pri tej cene prace (resp. inych regulaciach) ich nikto nezamestna
nie som účelový, tvrdím, že v USA je od roku 1913, kedy vznikol FED a vlada zacala coraz viac prerozdelovat podla svojvole socializmus, len v inej podobe ako v bolsevickej vychodnej europe
a ako mi vysvetlis srbskych grobarov, ktori su oproti americkym rowdies daleko agresivnejsii, a su to byvali prislusnici milicii...
o peniazoch a zisku som hovoril len v bode 1,5 a 7 tam, kde o nich hovoril aj autor, takze vyrok peniaze, peniaze a furt peniaze sa vztahuje aj na autora... v podstate som na neho reagoval
inak k tej hromade bludov mas aj nejake argumenty? alebo si sa len odbavil...
inak viditelna ruka trhu je synonymum pre statne zasahy riadenia ekonomiky, coho si ty asi zastancom, takze kym vypustis z klavesnicu nehaku hovadinu, tak si to over...
1. co maju spolocnosti hospodarit so stratou? z coho maju platit zamestnacov :)
2. za to, ze mladi nevyznavaju tvoje hodnoty, tak je to podla teba dekadencia. Naopak dekadencia ked im ty vnucujes svoje
3. Ano, nevyhadzovanie penazi na buzeraciu a sikanovanie mladych, je dovodom vsetkych problemov :)
4. opravim, volny trh boh nahradeny socialistickym mackopsom, ktory zruinoval tuto spolocnost
5. Opat vrchol socialistickej logiky: Mam 100 eur, mozem kupit sako vyrobene na slovensku za 100 eur, alebo cisnke sako za 50 eur a 50 minut na vylet do tatier. Mam jedno aj druhe a viac ludi ma pracu ako keby nebola cina a ekonomika rastie
6. solidarita ma byt dobrovolna a nie vynutena (vid euroval)
7. vitrualne peniaze su socilaizmus, a nie kapitalizmus, v trhovej ekonomike neexistuju centralne banky ktore tlacia peniaze a administrativne stanovuju uroky a staty a ludia sa potom zadlzuju z penazi, ktore nikto neusporil (toto si vy socialisticki sasovia raz a prevzdy uvedomte)
Odporúčame