Naozaj ten nadpis svojou neurčitosťou mätie. V zásade ide o to, že ministerstvo vyjadrilo obavy z „meškaní a dodatočných nákladov“ pri nákupe.
Naozaj ten nadpis svojou neurčitosťou mätie. V zásade ide o to, že ministerstvo vyjadrilo obavy z „meškaní a dodatočných nákladov“ pri nákupe.
Tento článok je napísaný nejasne. Význam informácie bolo potrebné si upresniť inde.
Povedzte mi, Kefalín, čo si predstavujete pod takými slovami " samostatná, seriózna a tvrdá opozičná politika"?
Nuž a komu si dal hlas ty? Chcel si tiež zmenu či nie? A akým smerom? Možno to radšej nechcem vedieť.
Prečo sa pýtaš? Či chceš niekoho znevážiť? Alebo len ukázať, že existuješ?
Nakoniec som si pozrel kúsok vystúpenia členov SaS zdôvodňujúcich rozhodnutie ktoré vykonali a vysvetľujúcich prínos ktorý by mal nastať. Teda videl som len časť. Ale otázky a pochybnosti o celom tomto kroku vo mne len narástli. Neviem k čomu to povedie a prieči sa mi to kritizovať bez hlbších znalostí. Takto verejne, nechcem ovplyvňovať iných. Ale, mňa to nepresvedčilo. Naopak. A otázka "načo to je?" ostala. Sú tam aj ľudia ktorým som asi v zásade dôveroval. Politika je nepekná najmä vtedy, keď sa niekedy musí urobiť rozhodnutie medzi viacerými spornými faktami a cestami. A hľadieť na cieľ. Platí to aj mimo "politiky". Ale teraz nie sme v situácii pohody na slniečku. Tieto rozhodnutia niekam vedú, do rizík. Riziko a záujmy politických strán je ich vec a nezaujíma ma to. Počúvam diskusie politikov a preto mám obavy. Bezobsažné a zahmlievajúce kritiky, účelové slová o bláznoch. Ale asi chápem rozhodnutie Martina Klusa.
Ak vystúpiš na kopec, otvorí sa Ti výhľad.
Repete. Príliš často čítam a počujem slovo ako "blázon", "omyl" a iné.
Pripadá mi to nudné, bezduché a sála to prázdnotou. Čítam to ako bezmyšlienkovitý odraz "myšlienok" a vyjadrení iných. Len cudzia myšlienka ktorá sa reflektovala v hlavách niektorých ľudí a premietla do debát. Kto je "omylom slovenskej politiky"? Určite len a práve ten? V čom je omyl? Aj naša voľba? Čo by ne/priniesla iná?
Je mi smutno keď čítam to zrkadlo agresívnych vyjadrení, vyslovených inde. Len odraz vyjadrení iných. Neznie mi to vecne a kriticky, ani poctivo. Tie slová môžu mať rácio, ale toto nie je obsah posolstva. Posolstvo je iné: "to my sme tí praví". Ale ako môžete byť vy tí praví, keď pozerám na vyjadrovanie vašich prívržencov? Toto že je to východisko?
Politológovia, novinári a hlavne politici zväčša chápu význam slov. Aj význam lacných vyjadrení, manipulácií a populistických vyjadrení. V prípade niektorých je to základom ich činnosti, významom je ovplyvňovanie. Počúvame to napríklad na tribúnach, blogoch aj v TV debatách. Ich odraz v hlavách ľudí sa premieta do debát občanov, napríklad novinových. Zúfalé. Čítame v nadpise o omyle slovenskej politiky. To je celé? Matovič je "omylom"? Určite? Len a práve on? Čo znamená omyl? Naša voľba? Mala byť iná? A aká a čo by ne/priniesla?
Veď si prečítajme čo píšu naši spoluobčania v diskusiách. Často len bezduché zrkadlo agresívnych vyjadrení, ktoré si vypočuli niekde inde a ktoré sa pokúšajú voľne a v rovnakom duchu interpretovať. Lenže mnohé tie bezduché vyjadrenia sú práve len odrazom vyjadrení, myslenia a šírených emócií a ambícií politikov. Ktorých? Je to oprávnené, ale.... Ale pozerajme koho, či a čo chceme dnes posadiť na koňa. Radšej ešte nie.
Prieskum v Pravde, zdá sa, odráža diskutérov, a asi ich názory. ...
Človeče, niekedy vieš písať vecne a normálne. Dnes to nejde?
Súhlasím. Uznal som, že zdravotníctvo, pridal som školstvo a ...potom.....atď (a tak ďalej). Teda, aj ďalší a ďalší. Prečo len toto a teraz?
Preto som sa pýtal, či sme naozaj vyhrali. Preto som písal, že sme do istej miery slobodní - ale len v niečom, napríklad kúpiť/nekúpiť drahé auto, lacné auto, bicykel, či ísť peši. Hoci ani to nie je sloboda. Kašľať na to. A ďalej už nepíšem, každý si to môže a má v hlave posúdiť sám
Chápem ale vládu, asi nemali veľmi na výber.
Prosím, napísal by si koľko odvádzaš daní z príjmu a do zdravotnej poisťovne? Alebo radšej, koľko v priemere odvádzajú zamestnanci na Slovensku? Je to toľko ako je priemer EU? (nominálne, či %)
Kto nepreháňa s emóciami a manipuláciami? Už to robí priveľa ľudí, všade, vrátane diskutérov v TV a aj v diskusiách tu. Na úkor nás všetkých. Tieto stránky sú príkladom. Myslím to ozaj všeobecne.
Keď niekto žiada príliš vysokú cenu za luxusné auto, môžem si kúpiť lacnejšie, alebo bicykel alebo chodiť peši.
Keď žiada kaderník príliš veľa za účes, môžem si nájsť lacnejšieho, alebo jednoducho ku kaderníkovi nechodiť.
V týchto prípadoch mám na výber a je mi jedno, ako vysoko si latku postavia. Istým spôsobom som slobodný.
V prípade lekárov je to iné. .......
Uznávam, že zdravotníctvo bolo ....aj podhodnotené. A bolo a je potrebné s tým niečo robiť.
Čo sa teda teraz dosiahlo okrem platov? Bude dosť lôžok, ochotnejší a profesionálnejší lekári, kratšie doby čakania, lepšia diagnostika a prevencia, úspešnejšia liečba, dostupnejší odborní lekári....? Naozaj sme vyhrali?
Uznávam, že školstvo, veda aj.........a....sú ....podhodnotené a niekedy nedostatočne kvalitné. A bolo a je potrebné ......... atď.
Oprava gramatickej chyby. Má byť: : "Akí čitatelia...."
Ako obvykle reakcie rýchle, zaujaté , ale asi nepresné. Aký čitatelia, takí diskutéri, takí politici, taká atmosféra a úroveň.
Pokiaľ som čítal tak:
.Pelegrini (v januári 2020) navrhol zvýšiť počet študentov o 250. Prisľúbil peniaze.....
https://domov.sme.sk/c/22315110/pellegrini-l…
25. 10. 2022 — Minister financií Igor Matovič (OĽANO) chce o stovky zvýšiť počet slovenských medikov na lekárskych fakultách na Slovensku.
https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/matov…
Takže neviem. Návrhy boli pozitívne. Mohli prejsť, bolo by to k úžitku. Boli však aj voľby a potom plno kríz. Ak boli nedostatky, mohli sa riešiť. Možno budú. Prosím píšte fakty a linky. Inak je to všetko o slame. Chceme sa brať vážne, chceme, aby nás brali vážne. Prečo by ale mali, keď nám na tom nezáleží?
Nuž nejako ste sa vyjadrili. Ohodnotili vlastnými výrazmi a komentom - "nevedia vyjednávať".
Priznali ste, že neviete presne uchopiť problematiku (to je poctivé, hodnotím to kladne). Ale potom ako viete, že vláda nevie vyjednávať? Je podozrenie, že problém môže byť iný: Je možné sa vôbec dohodnúť? Je záujem? V akom reálnom stave je zdravotníctvo? Kde je maximum, ktoré možno prisľúbiť a splniť bez toho, aby to bolo nezodpovedné, či neférové k o ostatným? Čo pokryjú odvody na zdravotné poistenie?, Ako, dokedy je možné získať nových lekárov? Sú školy schopné vyprodukovať požadované počty v dostatočnej kvalite a prijateľnom časovom horizonte? Atď., . Neviem, či kladiem relevantné otázky, ktoré konkrétne otázky a problémy prichádzajú do úvahy. Čítam politické komentáre k týmto otázkam a pokladám ich často asi za účelové a zjednodušujúce. Možno to vláda mala začať riešiť skôr, ale asi už pred mnohými rokmi.
Existujú aj kvalitné a profesionálne pracoviská. ..Neexistujú rýchle riešenia..
Odporúčame