Ja nič nespochybňujem a neprotirečím faktom. To len ty neodpovedáš na otázku. Teda kto ich obvykle dostal a koľko to bolo bytov? Keď teda napíšeš byty zadarmo.
Len na okraj: https://www.trend.sk/blogy/ako-to-bolo-tymi-…
Ja nič nespochybňujem a neprotirečím faktom. To len ty neodpovedáš na otázku. Teda kto ich obvykle dostal a koľko to bolo bytov? Keď teda napíšeš byty zadarmo.
Len na okraj: https://www.trend.sk/blogy/ako-to-bolo-tymi-…
Koľko bolo bytov zadarmo a kto ich dostal?
Práca pre každého: Nájdi si ponuky práce a zamestnaj sa.
Áno, boli aj bezúročné pôžičky a aj nenávratné. A teraz boli zasa boli "lacné" hypotéky a nákupy na splátky (úročené). Problém bol aj v minulosti, že to ľuďom musel najskôr niekto schváliť. Teraz je problém z exekútormi. V niektorých prípadoch si však ľudia vzali viac ako boli schopní splácať. Neodhadli, alebo ignorovali riziko...........
Tvojej prvej vete nerozumiem. Mala by sa možno vzťahovať na všetkých zúčastnených.
Zdá sa mi, že článok nevystihol udalosti a výroky zúčastnených vystupujúcich tak, ako som ich sledoval. Čo je vlastne to dôležité? Občania sa majú orientovať podľa toho kto odišiel, prišiel či ako?
Keď už si spomenul USA, ropu a Irak. USA import z Iraku je veľmi malý. Len niekoľko % z celkovo dovážaného množstva ropy, a dovoz klesá. Ešte aj z Mexika doviezli viac a z Kanady asi 24 krát viac (podľa roku a mesiaca). Predpokladám, že za ceny na trhu.
https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_a…
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandle…
Možno sa mýlim, údaje ukázali toto. Hádzanie slov v debatách je stratou času.
No keď sa chce, riešenie sa nájde. Je načase.
"Podľa Sulíka si preto musia v OĽANO zvážiť, či uprednostnia záujem krajiny alebo svojej strany."
A vice versa.
Čo vadí najviac a je neprekonateľný problém škodiaci krajine?
možno by bolo vhodné si pozrieť celú dlhšiu debatu, ľahké nájsť
"Jasné"! ? Vtedy po okupácii emigrovalo z ČSSR asi 80 000 ľudí na západ a medzi utečencami boli nadpriemerne zastúpení vysokokvalifikovaní odborníci, vedci, umelci a mladí, vysokoškolsky vzdelaní ľudia. (Pozri napr. : https://www.webnoviny.sk/po-udalostiach-v-au…). .........
Zbytočne komentujem. Kto dnes vstupuje do týchto "debát"?
citujem z článku na odsek: "........ reaguje jeden z diskutujúcich."
To ako reaguje jeden z diskutujúcich je ozaj to najmenej zaujímavé. Teda pokiaľ náhodou neuvedie nejaké fakty. Pod každým článkom sú napríklad aj v Pravde aj stovky reakcií, z toho desiatky z nich často "uletených" (mierne vyjadrené). Takže článok sa predsa nemôže zamerať na toto.
Poznám. Je to o jednom, ktorý sa "stále vrací", alebo by sa chcel.
Veď práve. Ale bol si to ty, kto písal o zásahu cenzorov.
Preto som písal, že je sem zbytočné chodiť a strácať čas. Môžeš sa tu ešte realizovať, ale ja si to už neprečítam. Bolo by možno užitočnejšie si prečítať, ak ťa to zaujíma, niečo z histórie. Ale aj tak, pekný deň.
Ak by tu zasahoval cenzor, tak by si tu už asi nebol.
Nie. Ak nemáte jasno ani v tomto, potom sa čudujem, že sa vyjadrujete k téme.
A tento druh príspevkov súčasne vysvetľuje, prečo sa do diskusií na tomto fóre zúčastňuje len málo a tých istých prispievateľov. Sú zbytočné.
Myslím, že ten rozhovor si nepozriem.
Ja si myslím, že každý by pri hodnotení peňaženky mal začať od seba. Tam by boli informácie asi najpresnejšie.
"....za desať mesiacov od najväčšieho zdražovania za 22 rokov.."? Najväčšie zdražovanie bolo pred 10 mesiacmi? Mám to považovať za optimistickú informáciu, alebo skúsiť opraviť text?
Ospravedlňujem sa ak som textu neporozumel presne, ale video som si nepozrel. Istý druh videí je námetovo stále rovnaký už skoro 2 roky. To, že rastie inflácia a ceny je známe. Nielen to. Všetkým by dnes možno pomohla vecná diskusia, poctivá a profesionálna analýza problémov a možných riešení. Pri vážnej operácii by som to očakával. Namiesto toho počúvam len to, aký neschopný je operačný tím a riešením je ho celý vymeniť. Za dvermi sa trasie v očakávaní tím nový a búcha na dvere. To ma má presvedčiť? Nuž nechcel by som byť pri takomto prístupe na operačnom stole.
Neviem čo ste chceli povedať tou poznámkou o Napoleonovi.
Skôr odhadujem, že by mohla platiť parafráza: "...denník n nečítam, aj tak si píšu čo chcú (alebo čo ja nechcem?)". Je to (+) či (-) ? Obvykle mi pripadajú debaty a " názory" ako strata času.
Čo naozaj obvykle oceňujem sú napríklad naozaj dlhé rozhovory a odpovede na otázky s rôznymi ľuďmi - čo umožňuje si vytvoriť na nich a udalosti názor. Niekedy ma prekvapia. Ako celok nehodnotím.
K poslednej vete. Veď to isté tvrdí Budaj.
Na okraj:
Vo Švédsku je myslím okolo 2500 medveďov, v Rumunsku 6000 (7000). Počet útokov medveďa sa v Rumunsku medzi rokmi 2017-2019 znásobil. Prečo k tomu nárastu dochádza (aj u nás)? Počet sa za pár rokov dramaticky nezmení. Zdroj: Google: Number of bears romania sweden.
Rád by som počul vecné argumenty ktoré vedú k riešeniam.
Ľudia majú niekedy sporné argumenty.
Jeden si vymyslím ako ZLÝ príklad: " Prednosť majú ľudia a nie ryby. Preto čističky vôd nestavajme, stojí to zbytočne veľa peňazí. Ryby hynuli aj v minulosti lebo mal prednosť priemysel. Ide predsa o ľudí"
Vlastne si ministrovi dal za pravdu. Tým, že svojou iróniou len potvrdzuješ, že kritizujú často ľudia, ktorí nie sú v problematike doma.
V Európskych podmienkach je 60–80 % je potrava medveďa rastlinného pôvodu. Živočíšnu zložku potravy tvoria larvy chrobákov, kukly mravcov a iný hmyz. Na jar je možno vidieť medveďov žrať trávu a iné rastliny, na na jeseň rôzne bobule a semienka, rastliny, prípadne vyberajú med. Možno žerú aj myši a pod. Chodia aj do záhrad a na polia - tam žerú kadečo. Najmä na jar konzumujú zdochliny. Všežravec. Ak sa prikrmuje zver - tak sa na tom si priživí - ak mu to vyhovuje. Prikrmovanie zveri v lete - v niektorých krajinách je myslím aj zakázané (nepoznám to). Za 2 sekundy: https://www.selmy.cz/medved/potrava/; https://www.medvede.sk/?action=potrava
Útok na človeka nie je motivovaný snahou ho zožrať. Koľko ľudí zabil medveď na Slovensku za 50 rokov? Koľko ľudí zomrelo na následky zranení spôsobených dobytkom, koňmi a psami? Vecné opatrenia sú na mieste.
Odporúčame