..mnohých nepoznám a ani neviem posúdiť. Seriózna práca v politike je iste náročná.
..mnohých nepoznám a ani neviem posúdiť. Seriózna práca v politike je iste náročná.
Jedným z našich problémov je ako prekonať populizmus - resp. snahu využiť voličov. Mnohí politici a strany snažia využívať hlavne veľmi jednoduché a emocionálne nálady, prípadne ich podporovať a vyvolávať. Ich slová, zvraty a ciele sú priehľadné.......niekedy nechutné. Tým sa konzervuje malá rozhľadenosť časti populácie - čo považujem za riziko. Naviac začínam mať podozrenia až obavy z rozhľadenosti a provincionalizmu niektorých politikov. Niektorých koaličných politikov si vážim.....
Prečítaš si titulku a už vieš komentovať svet.
Ešte to beží. Myslím, že vystúpenie Richarda Sulíka by si mli všetci pozrieť a celé. Vecné, faktické a profesionálne - občas okorenené poznámkou. Je dobre, že mu opozícia umožnila odprezentovať verejne svoju prácu. Myslím, že sa dá oceniť (hoci nie som bezvýhradným prívržencov Sulíka. Chýbalo mi zatiaľ reakcie poslancov OLANO v pléne.
Teraz reční poslanec Blaha a tak zatiaľ píšem tento komentár- aby som to prerušil. Tie reči nie sú len prázdne, ale aj mimoriadne nezaujímavé.
Jánoš Kádár ?
O čom píšeš?
Tá Vaša prvá veta o ochote je založená na čom? Čo predstavitelia Francúzka a Nemecka žiadali?
Len čítam článok Pravdy.
Nevidím rozdiel. Ak učiteľ, lekár, vrátnik či policajt dôchodca pracuje, tak odvádza dane. Pracuje rovnako ako by pracoval "nedôchodca" (ktorý zasa môže pracovať inde). A odvodmi prispieva tým do balíka, z ktorého sa mu vypláca dôchodok (ktorý by sa mu platil, aj keby nepracoval). Tak si vlastne "platí časť dôchodku sám".
Myslím si, že o viere v súvislosti s poznaním píšeš a uvažuješ skôr Ty.
"Veda" je vedou vo všeobecnosti preto, že neustále pochybuje, overuje a upravuje svoje poznanie a obvykle skôr či neskôr uznáva svoje nedostatky, chyby a omyly. Výskum v súčasnosti obvykle prebieha paralelne v rôznych častiach sveta, v rôznych laboratóriách a pod vedením a činnosťou rôznych ľudí. Výsledky sa uverejňujú vo vedeckých časopisoch a sú oponované a konfrontované. Chyby, omyly a nové poznatky sú v zásade postupne nájdené (alebo aj nie), poznatky oponované.
Pokiaľ ide konkrétne napr. o pravé kiahne, tak tie myslím zabili milióny ľudí a v dôsledku očkovania toto vážne ochorenie vo svete úplne vymizlo. Iné sú opičie k.
A keď píšeš o vakcínach proti covidu - tak mňa riziká zaujímajú a ak sú, tak ich treba zvážiť (fakty prijať). Čo si o tom napísal Ty posúdiť teraz neviem. Čo som ale videl je, že zanietených oponentov, kritikov a odmietačov spájala hlavne zlostná "viera" , u mnohých spojená s neznalosťou.
Dôchodca ktorý popri dôchodku ešte pracuje a za prácu berie plat vlastne zvyšuje príjmy štátu. Z platu odvádza daň a tým prispieva do rozpočtu. Takto si dôchodca časť dôchodku nepriamo zaplatí sám, prispeje k svojmu dôchodku. "Štát (poisťovňa" tak ušetrí. Je to akoby v štáte pracovalo o čosi viac zamestnancov, pričom na sume vyplácaných dôchodkov by boli len relatívne malé zmeny (?). Dôchodca súčasne môže minúť viac peňazí a tým opäť prispieť do rozpočtu spotrebnou daňou.
Môžem sa mýliť a bol by potrebný výpočet a detaily. Rád uvítam.
Myslím, že pre štát je asi výhodné, ak dôchodcovia poberajúci dôchodok ešte pracujú.
Článok je vecný, odborníci sa vecne vyjadrili. Očkovanie proti nákazlivým chorobám v minulosti prebiehalo u nás aj inde na svete, väčšinou bez väčších komentárov. Do zahraničia sa cestovalo a cestuje často, niekedy asi povinne s očkovaním proti "tropickým" chorobám.
Teraz poznámka ku komentárom: Je to často protiklad vecnosti a schopnosti rozumového vnímania či uvažovania. Obavy chápem. Ale hovorím o tom, čo sa dá predpokladať ešte skôr, ako článok dočítam.
Povedal si čo ťa trápi. Hoci neviem o čo ide, nevadí. Tu sme zvyknutí na všeličo.
No ale teraz skús trochu k veci:
Spomeniem len materiálnu pomoc USA Sovietskemu Zväzu. Náhodne vybrané za 5 s - len citácie z Pravdy(25.04.2022): Vojenská pomoc nebýva zadarmo:
"....Vladimir Putin vlani prvýkrát priznal, že to bolo ináč a citoval maršala Georgija Žukova: „Nebyť dodávok v rámci lend-lease, tak by sme museli bojovať o rok a možno aj dva dlhšie."
"Boli položky, v ktorých západné dodávky pokrývali potreby ZSSR až na 80–100 percent. Napríklad v niektorých druhoch potravín a liečiv. Vďaka dodávkam britského a amerického penicilínu sa podarilo zachrániť tisícky ranených a chorých červenoarmejcov.
Len nákladných áut dodali USA 430-tisíc, vrátane 30-tisíc džípov."
Lenže, diskutovať tu? a s kým?
Odchod vojakov USA (a zahraničných síl) z Afganistanu bol, ak sa nemýlim, dohodnutý už v Duhe (Trumpova administratíva a Taliban - vo februári 2020) - najskôr zníženie do júla 2020 a potom stiahnutie vojakov do mája 2021.
No a - a odišli v auguste 2021.
Načasovanie, podmienky, chaos, koordinácia či zvládnutie - je už vec sporov a názorov.
Opravte ma ak sa mýlim. Len, prosím, vecne.
Kúsok som si vypočul.... Som rád, že v TV sa dajú prepínať kanály a vypínať prístroj.
Doplnenie k téme použitia ochudobneného uránu (aj v medicíne):
Citujem:" ...Často sa nachádza v radiačnom tienení uzavretých rádioaktívnych zdrojov v širokej škále aplikácií, vrátane poľnohospodárstva, medicíny, priemyselných aplikácií, dopravy, ako aj iných technických a výskumných oblastí, na ochranu používateľov pred žiarením...."
https://www.iaea.org/newscenter/news/seeing-…
(IAEA -Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu)
Otázka hovorí o človeku veľa.
1) otázka nedáva žiadny zmysel
2) bomby s obohateným uránom?? (myslíte delostrelecké náboje z ochudobneným uránom? A viete o čo ide, kde a prečo sa používa?).
PS: Nechcem spochybňovať miernu radiačnú úroveň. A postrehol som info, že sa v USA ich výroba končí https://www.newscientist.com/article/2307521…
"Kde sa stratili odvody?"
Ak to dobre chápem, dôchodkový systém pracuje tak, že čo sa vyberie, to sa v tom období rozdeľuje. Nie z minulosti.
Pri návšteve v jednej obci som si to uvedomil znovu. V dvojdome žije rodina so 3 deťmi a 2 starí rodičia. To je 7 ľudí, z ktorých pracuje 1. Ich druhí starí rodičia bývajú v inom dome, sú v preddôchodkovom veku. Pracuje 1, druhý bol na čiastkovej invalidite. A potom zasa iné vetvy rodiny. Celkovo to bolo ca 17 ľudí (vrátane dôchodcov a detí) z ktorých pracujú 4.
Je to v poriadku, ale pomer zamestnaných a závislých bol v tomto prípade ozaj veľmi malých a to dáva obraz o tom, že sociálny a dôchodkový systém môže byť ozaj napätý. A to nezávisle od toho, kto práve úraduje. Je to náročné a musí to byť poctivo a profesionálne riešené. Lacné riešenia neexistujú.
K téme výskytu rakoviny- ste sám poctivo uviedli citáciu s otáznikom . Neviem ako to je. Ale existuje viacero zdrojov zaoberajúcich sa výskytom a úmertnosťou na rakoviny vo viacerých štátoch. Napríklad aj vedecký článok na zaoberajúci sa analyzou úmrtnosti na rakovinu v Srbsku v rokoch 1991-2015 od Srbských autorov. Iste by vám iste povedal viac: Ilic, M., Ilic, I. Cancer mortality in Serbia, 1991–2015: an age-period-cohort and joinpoint regression analysis. Cancer Commun 38, 10 (2018). https://cancercommun.biomedcentral.com/artic…
Možno potom by ste volili slová a názory opatrnejšie.
Ale doba a krajina je taká, že nezvažujeme, ale opakujeme a komunikujeme tak, že to príliš často kladie otáznik o nás samých (všeobecne), našej vzdelanosti a pripravenosti orientovať sa.
Doplním:
Sú tribúny, ktoré sú pred akciou nezaujímavé. Potom ich rozžiari príchod hudobníkov, kapiel, hercov, rečníkov a tak podobne.
A zasa sú tribúny, ktoré sú prijateľné len pred vystúpením, ešte keď sú prázdne . A potom ......A tu by som končil. Ja to
Bola jedna tribúna.....
A tu by som končil.
Odporúčame