"Za Galka vojenskí agenti neodpočúvali len novinárov, ale aj desiatky nevinných osôb. Čo ich k tomu mohlo viesť?"
Tá špeciálna citová formulácia Pravdy. Pritom za ministra predtým sa odpočúvalo takmer dvojnásobok občanov.
"Za Galka vojenskí agenti neodpočúvali len novinárov, ale aj desiatky nevinných osôb. Čo ich k tomu mohlo viesť?"
Tá špeciálna citová formulácia Pravdy. Pritom za ministra predtým sa odpočúvalo takmer dvojnásobok občanov.
Tvrdených bolo x vecí a teraz je kolo toho ticho. Máme veriť médiám, ktoré prišli s neexistujúcim spisom Dáma? Alebo Kaliňákovi s Fedorom, že pravdivo vo všeobecných formuláciách informovali o poslaneckých kontrolách, ktorej fakty si nie je možné kvôli utajeniu overiť?
Skôr ide o to, že sa používali rovnaké postupy pri žiadostiach ako x rokov predtým a teraz sú k tomu výhrady. A chcú to hodiť na daných aktérov, hoci išli v zaužívaných šľapajach.
A keby bolo Čentéšovi povedané, že hoci sú veľmi slabé dôkazy, ale aj tak ich obviň, tak sa pre zmenu bude tvrdiť, že určite sú vinní, pretože aj Čentéš ich dal na súd.
Rozumiem, že verklíkuješ to, o čo sa snaží vytvoriť dojem Smer, ale nahlas to nepovedia.
Rozumiem, že verklíkuješ to isté, čo Smer.
A ja Ti píšem, že Smer, Pravda a TA3 (za pomoci Dzurindu) rozohrali hru o nelegálnom odpočúvaní (Spise dáma a pod), nemajú dôkazy a po zvolení Čižnára bola kauza zverená Čentéšovi. Pravda s Glváčom teraz robia dojem, že 3 roky nekonal a keď bude Brychta oslobodený, tak to určite nebolo kvôli nedostatku dôkazov. A potrebujú to pred voľbami do samospráv.
V čom zaujatý? V prípade odpočúvania určite nie.
A neverím , že tento prípad mu pristál na stole náhodne. V súvislosti s vyjadeniami Glváča, Pravdy, a že tento prípad má byť ukončený do konca septembra. čiže ho má ukončiť Čentéš.
Vedia, že to odpočúvanie prebehlo podľa zákona, tak pracujú na vytvorení mienky, že Čentéš nekoná a v ďalších (oslobodzujúcich) rozhodnutiach má určite on prsty.
Ako vyplýva z diskusie,
článok vytvára dojem, akoby mal ten spis Čentéš od začiatku a nekonal, hoci prešiel rukami ďalších dvoch prokurátorov pred ním. Pritom každá osoba potrebuje čas na naštudovanie spisu.
Je to manipulácia s faktami zo strany Smeru (Glváč, Čiznár) a Pravdy.
"nelegálne odpočúvali od jari 2011 redaktorov denníka Pravda".
To tvrdia leda tí, krorým sa to hodí. Pretože v článku potom spomínajú vypočutie sudcov, ktorí dali k odpočúvaniu súhlas.
"Definitívnemu rozhodnutiu predchádzal výber, širší, užší. Výberu predchádzali zoznamy, ktovie, koľko početné, návštevy u tých nešťastníkov, pohovory s nimi... až po finále desiatich z nich!"
To by za tú krátku chvíľu nestihli. Nebolo to skôr o tom, že z (desať)tísícových databáz týchto 4 známych organizácií vybrali 10 občanov(rodín), ktorým sa pomohlo? A na budúci mesiac sa pomôže ďalším? A potom ďalším?
Autor povedal A, ale je tam aj B.
z HN
"Firmy a domácnosti od januára doplatia na štedrú štátnu podporu zelenej energie. A to kvôli dotáciám, ktoré štát dáva napríklad za elektrinu vyrobenú zo slnka, vody či biomasy. Jej výrobcom totiž garantoval vysoké výkupné ceny."(ešte za prvej Ficovej vlády) "V praxi to vyzerá tak, že výrobca zelenej energie vyrobí elektrinu a vykúpi ju od neho distribútor za cenu určenú regulačným úradom. Táto suma by sa distribučkám mala vrátiť od firiem a ľudí vo faktúrach, ktoré platia za elektrinu. Háčik je však v tom, že v cenách, ktoré reguluje štát, neboli v plnej miere zarátané náklady za obnoviteľné zdroje. A preto sa im strata nabaľuje...."
Pozri si koľko bolo noviel:
15. 01.11.2013 305/2013 Z. z. Aktuálna verzia.
14. 01.01.2013 348/2011 Z. z.
13. 01.01.2012 348/2011 Z. z.
12. 30.06.2011 130/2011 Z. z.
11. 01.09.2010 224/2010 Z. z.
10. 01.12.2009 492/2009 Z. z.
9. 10.07.2009 276/2009 Z. z.
8. 01.01.2009 477/2008 Z. z.
7. 13.12.2008 552/2008 Z. z.
6. 01.08.2008 270/2008 Z. z.
5. 01.04.2008 8/2008 Z. z.
4. 01.05.2007 209/2007 Z. z.
3. 26.04.2007 198/2007 Z. z.
Ak prezident nesúhlasí so zlými rozhodnutiami vlády a parlamentu, tak polarizuje spoločnosť?
Nikto by nemal porušovať ústavu. Ani Fico, ani Kiska, ani Paška...
Pletieš si 2 veci:
1) To čo si vymenoval z ústavy(čl. 138), sa týka odvolania z postu ústavného sudcu
2) Ale postu predsedu a podpredsedu (na radového člena ÚS) sa týka rozhodnutie ÚS a slovo vymenúva.
Prezident, alebo poslanci, ktorí mu schválili zoznam sudcov?
Odporúčame