zadefinuj demokrata
Demokracie je takové uspořádání státu, ve kterém „lid“ (řecky demos), tedy společenství všech plnoprávných občanů – a ne (pouze) jedinec nebo (malá) skupina či některé skupiny mocných – vykonává správu věcí společných, veřejných, včetně vládnutí – neboli suverenitu.
Ale neskúšal si si prelustrovať, akú elitu nám schválil Smer ako kandidátov. Volkai s najväčším rodinným klanom v justícii, Sopoliga dával návod sudcom, ako podávať antidiskriminačné žaloby, atď.
Nemusí.
A otázne je, či Benátskej komisii boli doručené aj rozhodnutia Ústavného súdu. Alebo sa rozhodovali iba na základedoručených zákonov a došli k inému záveru ako ústavný súd. Lenže na našom území platia rozhodnutia Ústavného súdu.
Aj americký prezident má komisiu, ktorá preverí kandidátov na sudcov Ústavného súdu. Netreba plakať nad štandardami v demokratickom svete.
Nečítaš článok a už máš odpovede.
Už 4. júla sa končí funkčné obdobie trom z 13 ústavných sudcov
Stále nechceš pochopiť, že v čechách sú iné úrokové sadzby ako na Slovensku.
"To už nikto v tejto spoločnosti nenosí mozog v hlave?"
Väčšina nie, pretože by vedela rozoznať populizmus, klamanie a okrádanie občanov od reálne splniteľných cieľov. A súčasnú presluhujúcu politickú garnitúru by už dávno poslala do histórie.
Vládne v zmysle vedie túto krajinu a má väčšinu v parlamente.
Nie v zmysle víťaz berie všetko.
Neviem, či nedokážeš pochopiť zámerne alebo z nevedomosti fakt, že v čechách sú iné (vyššie) úrokové sadzby. A že tvoje tvrdenie je bohapustým zavádzaním rovnako, ako keby si chcel odobrať vodičský preukaz na SVK niekomu, kto išiel po nemeckej diaľnici 180 km/h na mieste, kde nemajú limit.
Autor článku spája cifry, ktoré sa mu hodia.
Neporovnáva úroky v českej firmy, fungujúcej podľa českých zákonov s českými bankami.
Americká hypotéka v ČSOB v Českej Republike je 7,59% pri fixácii na 5 rokov. Takže dvojnásobný úrok by bol 15,18%.
Firma by sa v pohode zmestila.
Autor zámerne zavádza čitateľov s porovnaním so Slovenskom
Kvôli zavádzaniu autorov v Pravde alebo prispievateľov v diskusiách?
Až na to že eroosvelt zavádza. Pletie si Triangel s Triangle.
predchádzajúci prezidenti udeľovali pri nástupe amnestie. Súčasný mal obed s opustenými.
Autor klamal o úžere. Česká firma sa riadi českými zákonmi a úrokmi.
To si kde pochytil tú ekonomiku? Vrátane rizika splácania?
Práve si uviedol majstrovské dielo zavádzania čitateľa.
1) Boli nejaké pokuty - vychádzalo to v priemere 1 pokuta za niekoľko rokov na 1 firmu.
2) Pravda uviedla 2 prípady pred voľbami, ale boli tam nejaké zamlčania.
3) "Súdy často označujú zmluvy za neplatné, keďže nebankovky v rozpore s európskym aj domácim právom nanútili ľuďom rozhodcovskú doložku, mali viac ako 2-násobné úroky oproti bankám a kombinovali zmluvnú pokutu s úrokmi z omeškania."
Pravda neuviedla myslímže ani jeden príklad pred voľbami, kedy by sa to týkalo Kiskovej firmy. Je to spojenie dvoch nesúvisiacich javov, ktoré majú navodiť dojem, že sa to týka prípadu 2. Čistá manipulácia.
Nuž, daňováci to majú ťažšie, preto bola zriadená charita, tá totižto nezdaňuje a príjmy môžu krásne tiecť, priamo do daň.rajov.
Už sa blížiš ku stovke, čo sa týka tejto lži?
Odporúčame