Mladí historici mapujú život Gustáva Husáka - Debata

Debata k článku

čítajte celý článok

Vážení čitatelia Pravdy,

rešpektujeme vaše právo na vlastný názor. Debata však musí mať zmysel, byť kultivovaná a slušná. Extrémistické a nenávistné komentáre, hoaxy šíriace paniku, do nej nepatria.

Napriek tomuto pravidlu ho niektorí diskutéri porušujú. Takéto príspevky skryjeme. Pri veľkom množstve takýchto komentárov však všetky skryť nedokážeme, no zároveň nechceme možnosť debaty a vášho komentovania pod príspevkami úplne vypnúť a ukrátiť vás tak o slobodu prejaviť váš názor.

Preto vás dôrazne žiadame, aby ste v diskusiách vážili vaše vyjadrenia. Pri nerešpektovaní základov slušného ľudského správania sa budeme nútení zablokovať komentovanie pod príspevkom.

Buďte prosím v komentároch ohľaduplní, slušní, ľudskí.

Ďakujeme.

Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.

Podľa:

vlákien iba prvá úroveň času

najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie

Sudruhovia!

Prave dovody, preco komunisti prenasledovali svojich vlastnych clenov sa nikdy nedozvieme, pretoze boli vzdy zalozene na zapase o moc a naladach zopar najmocnejsich jedincov. Mnohorazy dovody boli nelogicke , malicherne a rozporuplne, zalozene na chode mysle ludi posadnutych strachom a tuzbou po moci. To, ze sa komunisti kantrili aj navzajom, len svedci o jednom, ake monstrum sa komunizmus stal v rukach primitivnych ludi.

Preto, nikdy viacej komunizmus!

Nahlásiť

peter8562
1423105 23.01.2013
19:05

takto konali bolsevici a stalinisti, co boli uchylaci, ideologia komunizmu je zalozena na niecom inom...

abraxas
1424249 24.01.2013
11:40

Nahlásiť

http://www.youtube.com/watch?v=0EZI7hWlEuA Sudruh abraxas, ktori komunisti neboli uchylaci?

Fürst-Hron
1424340 24.01.2013
12:24

Nahlásiť

-1

zaujimave, ze sa pokracuje vo falsovani dejin Slovenska este aj teraz!!

stale ale su v hre vymyte mozgy "histerikov"

jeden z bodov preco "nevedia" najst odpoved, je umyselne prehliadanie Ceskeho Nacionalizmu /CN a diskutovana je len ta miernejsia forma "cechoslovakizmu". Dolezitost diferencovania spociva v tom, ze prave ten CN bol pricinou nielen "nedorozumenia" zo Slovakmi, ale ajv Cechach viedlo tato k ignorovaniu Nemeckeho obyvatelstva tam a v konecnom dosledku aj vyprovokovanie v skutocnosti aj riesenie tohoto problemu vo forme "Mnichova", lenze nie uz vnutropoliticky, ale "z vonku". Vtedajsie riesenie Slovenska prebiehalo, len ako sekundarny problem a to az vo forme v pripade nevyhlasenia Slovenskeho statu, rozdelenim jeho uzemia, medzi Polsko a Madarsko! Poziadavky Horthyho boli len zabrzdene Ribbentropom, ale nemuselo k tomu dojst, keby Tiso nebol konal.

Samozrejme Benes vedel "vsetko lepsie" kto je na vine, vsetci ostatni, len nie oni...

Nahlásiť

matrix
1420012 22.01.2013
03:06

potvrdzujem tvoje slova. cechom v case normalizacie Husak vadil hlavne kvoli tomu, ze bol slovak. samotne obvinenie z vymysleneho burzoazneho nacionalizmu bola tiez krycia zasterka, v skutocnosti im Husak vadil kvoli Kosickemu vladnemu programu, ktori nemienili respektovat...

abraxas
1420441 22.01.2013
11:44

Nahlásiť

Vážení, tu sa veľmi mýlite, Husáka obvinili preto, lebo to chceli soviestski poradcovia. A buržoázny nacionalizmus bol len vhodnou zámienkou. Vtedy sa na pokyn Moskvy hĺadali vnútorní nepriatelia, začal to Rákossi v Maďarsku a Gottwald so Slánskym sa zo strachu iniciatívne pridali.

laco33
1420475 22.01.2013
12:04

Nahlásiť

poradcovia chceli proces na sposob Rajka v Madarsku, Husak ich nezaujimal. nasim Rajkom bol Slansky, nie Husak. Husak, Novomesky, Okali - to bolo ceske uctovanie so slovakmi a ich stranickou politickou elitou...

abraxas
1420503 22.01.2013
12:22

Nahlásiť

Česi si sami nemohli ani pr.núť, všetko schvaľovala Moskva.

laco33
1421601 22.01.2013
22:27

Nahlásiť

laco33-ovi

A prečo si nemohli prdnúť? Ved tie zhovadilosti mučenie a prenasledovanie začal.o už pred rokom 1948. Sovietske vojská neboli v ČSR a jediné čo mohli sovieti reálne urobiť bolo vypovedanie ČSR-SSSR zmluvy. Vtedy se vôbec neboli hospodársky závislí na SSSR takže neboli tu žiadne dôvody dokonca ani vojenské.Nemecko bolo okupované. a USA stiahli svoje vojská z Europy. Tento stav pretrvával do roku 1950 resp. do začatia korejskej vojny.

Jediná závislosť bola ideologická závislosť a strach papalášov KSC že v nasledujúcich voľbách stratia korytá a budú za zhovadilosti volaní k zodpovednosti. Takže nevyhovárate sa na sovietov celé toto svinstvo bolo spôsobené konkrétnyi ľudi ani nie tak politickou stranou ale konkrétnymi papalášmi. Ved ani stalin nechcel na prvý krát poslať poradcov.

pravda2012
1422944 23.01.2013
17:14

Nahlásiť

A Ty si myslíš, že Gottwald, Slánsky, Nosek, Bacílek, Reicin, Kopřiva a všetci ostatní robili tie vylomeniny bez požehnania sovietov? Oni boli predsa sovietmi inštruovaní, čo treba robiť, aby uchopili najprv moc, a keď ju už mali, začali triediť vlastných. Nič nebola náhoda, všetko bolo pekne nalinkované.

laco33
1423027 23.01.2013
18:02

Nahlásiť

O určitých veciach nemyslím ale viem. Do roku 1948 v ČSR neboli žiadni sovietski poradci. Sovietski poradci nemali ani žiadnu reálnu moc. Radilo SSSR velvyslanectvo a boli tu sovietski agenti nelegáli aj legáli. Stále tvrdím že reálnu moc a dopad na čs. politikov sovieti nemali. Takže ak by bol Gottwald a Slánsky neboli tolerovali a aj prikazovali zhýralosti a mučenie od roku 1945 do roku 1948 ked ešte fungovalo OBZ nemuselo sa to zvrhnúť. Skrátka ide o skutočne individuálne zlyhanie tých ktorí vzhľadom na direktívne riadiace postupy v strane neboli dostatočne pevní a odolní a nemali okrem zbožňovania stalina a SSSR žiadnu inú ideu.

Gottwalda nebolo potrebné inštruovať ako sa dostať k moci to nebol ten problém. Problém bol ako si moc natrvalo udržať a to ich držalo pri SSSR. Vypovedanie zmluvy SSSR-ČSR by nemalo žiadne neprekonateľné následky o tom svedčí príklad Juhoslávie ani hospodárske ani vojenské.

pravda2012
1423044 23.01.2013
18:21

Nahlásiť

Keď si už spomenul tú Juhosláviu, tak Tito mal veru namále, že rôzni súdruhovia ho nezvrhli a nepoklonili sa Moskve. Zabránila tomu Juhoslovanská tajná služba, ktorá zatkla viacerých agentov KGB vo vláde a strane, a najviac Titova autorita a odvaha. U nás takého odvážlivca nebolo, veď aj Gorrwald sa strachoval, či náhodou neodvisne.

P.S. O Titovi som nedávno čítal v Mitrochinovom archíve, aj to, ako ho chceli Sovieti odstaviť a ako Stalina iritoval.

laco33
1423052 23.01.2013
18:30

Nahlásiť

Nemyslím že by Juhoslávia mala namále. SSSR vojská síce boli v Maďarsku a tiež rumunsku avšak sovieti vedeli že by proti juhoslovancom z hladiska dlhodobého nevyhrali a skončili by tak ako skončili Nemci. V tomto boli sovieti a ich vojaci úplne triezvi najmä ked vzali do úvahy dobré styky Titových partizánov s GB a USA počas SV2.

Je len samozrejmé že Tito musel eliminovať sovietsku agentúru v juhoslávii ale to zasa nebol ten hlavný problém ich hlavný problém bolo vlastne vybudovanie jednotného štátu a eliminovanie zvyškov fašistických hnutí v juhoslávii a v tom boli so sovietmi jednotní. Aj juhoslovanskí prosovietski prívrženci nechceli byť tuhšie pripútaní k stalinskému režimu - rozpory boli vlastne len v miere poslušnosti voči sovietom čo sa týka aj uplatnenia sovietskeho modelu ako politického tak aj hospodárskeho. Juhoslávia bola zdevastovaná a potrebovala to čo jej sovieti v tom čase vôbec nevedeli poskytnúť. Titovo hnutie nebolo tak prokomunistické ako by sa zdalo.

pravda2012
1424221 24.01.2013
11:29

Nahlásiť

Rusom bolo jedno koho zavesia. Boj proti vnutornemu nepriatelovi bolo preventivne zastrasovanie.

beaver
1421609 22.01.2013
22:32

Nahlásiť

jj, nieco podobne ako maccarthyzmus v povojnovej amerike, potrebovali zastrasit intelektualov aby mohla nastupit hollywoodska pozlatkova kultura...

abraxas
1424312 24.01.2013
12:02

Nahlásiť

obvinenie a zatknutie Husaka nasledovalo 5.II.1950

az po zatknuti V.Zingora 27.11.1949, tento dokonca pri vyhlaseni SNP ako prve vyhlasil opet v Slabini najskorej "obnovenie CSR", ale nestacilo ho to zachranit pred popravou este 18.decembra 1950

aj ked sa vsetci v Prahe dodnes odvolavaju a vinu presuvaju na "ruskych poradcov", bola to len likvidacia potencialnych odporcov.

Podobny proces zmazavania historie riesili zase v mene strany "normalizacne komisie" 1970

zese z tej istej centraly, aj ked zdanlivo v inom obsadeni,

dokazom je termin "prazska Jar"...

ale zrejme ani ine nepoznas co za tym v kutocnosti bolo, neslo v skutocnosti ani tak o "Rusov" aj ked to potom prave komunisti zneuzili na vytvorenie mytosu "roformovatelnosti komunizmu"

atd.

matrix
1421761 23.01.2013
01:15

Nahlásiť

-1

Historici mapujú? Zrejme si pomýlili povolanie. Na to aby mohli mapovať to by museli byť vyštudovaní geodeti. Tak vlastne čo robia? Mapujú alebo skúmajú? Že by si Vladimír Jancura ako autor pomýlil zamestnanie? zrejme vyštudoval geodeziu avšak to sa mu zdalo málo výnosné tak sa dal na kecanie do médií. A tak to aj vypadá. Charakterizuje ho jeho titulok.

Nahlásiť

pravda2012
1419603 21.01.2013
20:24

A čo potom robia geografi, keď geodeti mapujú? Akosi to máš v hlave prekrútené. Geodeti vymeriavajú polia a pozemky, nie?

Mason
1419708 21.01.2013
21:16

Nahlásiť

máte pravdu opravili ste a správne.

pravda2012
1422927 23.01.2013
17:04

Nahlásiť

Dobrý článok, okrem iného presne vystihuje zvrátenosť komunistickej totality. Raz tak, inokedy onak. Ako kto kedy pískol, chvíľu hrozí šibenica, potom doživotie, chvíľu kariérny vzostup a nakoniec hlava štátu. A to všetko sa stalo jednému človeku počas vlády strany, ktorej pomáhal k moci.Režim 1948-1989 bol úchylkou sám osebe...

Nahlásiť

cato
1419530 21.01.2013
19:34

-2

Ako keby kapitalistická totalita nebola zvrátená! Či vari ten systém, ktorý tu teraz máme nie je zvrátený? Myslím, že ešte viac, len sa to kamufluje sofistickými tézami o demokracii. Dovoliť si môžeš ešte menej ako za socializmu. Ak by si si dovolil to čo za socializmu, tak Ťa odkrágľujú aj bez súdov.

Mason
1419718 21.01.2013
21:21

Nahlásiť

-2

opat pises ako prokurator Urvalek. stalinisticke roky boli nieco ine ako roky normalizacne a normalizacne roky boli nieco ine ako roky 1967-1968 kedy nastupil obrodny proces...

abraxas
1420446 22.01.2013
11:47

Nahlásiť

no však, prečo nazývaš lečo tak zložito, že rajčiny, paprika atď... ? však to čo píšeš píšem aj ja. stalinistické roky, obrodný proces, normalizácia a to všetko stále pod taktovkou jednej a tej istej strany, ktorá počas svojej vlády jedného človeka najskôr vytiahla nahor, potom div že nepopravila, nakoniec rehabilitovala aby sa stal prezidentom. A všetko pod patronátom sovietskych poradcov..

cato
1421583 22.01.2013
22:18

Nahlásiť

Je príjemné prečítať si viacero nových údajov a aj neskreslených, nezaťažených objektívnejších pohľadov od mladšieho českého historika k našmu významnému bývalému československému a slovenskému politikovi a štátnikovi. Vyvážený pohľad a faktografia v článku. Vďaka za takýto príspevok.

Nahlásiť

peter55
1419479 21.01.2013
18:58

Dnes ludi...........kvoli..........nazorom..........nez atvaraju............ale...........odporucaju...... .vsetkym zamestnavatelom..........nezamestnavat.........

BACA

Nahlásiť

Geniuss
1419458 21.01.2013
18:42

Zaujímavé na tom je, že po vojne komunisti odkrágľovali mnoho aj nevinných členov HSĽS a potom sa začali krágľovať medzi sebou. A v tomto nebol výnimka ani Clementis, ani Slánsky, ani Husák. Božie mlyny melú pomaly, ale isto.

Nahlásiť

bojanovic
1419394 21.01.2013
18:12

A koho už len mohol krágľovať Clementis, ktorý bol od r.19čť na ministerstve zahraničných veci? Nemal koho, to Slánsky má hriechov požehnane, a Husák zhrešil hlavne tým, ako vyhnal členov Demokratickej strany zo Zboru povereníkov ešte pred februárom. Ale článok o Husákovi je veĺmi dobrý.

laco33
1419750 21.01.2013
21:37

Nahlásiť

laco33, Clementis nemilostne krágľoval našich nevinných slušných obyvateľov, ktorých jedinou "vinou" bolo, že boli Maďari.

matstat3
1420045 22.01.2013
06:36

Nahlásiť

A kde ich krágľoval? Na ministerstve zahraničných vecí?

laco33
1420411 22.01.2013
11:26

Nahlásiť

nevinni slusni madarski obyvatelia????

po wiedenskej arbitrazi pozaberali juzne uzemia slovenska, slovaci sa behom 24 hodin museli zbalit a nasledne boli oddeportovani a ich domy a majetky zabrate "nevinnymi slusnymi obyvatelmi"...

abraxas
1420434 22.01.2013
11:40

Nahlásiť

abraxas, ja hovorím o neviných a slušných Maďaroch. teda o tých, čo nikoho nedeportovali a nezaberali nikomu žiadne majetky. Tí nie sú za nič zodpovední. Rovnako ako moji rodičia nie sú zodpovední za vojenský zásah Slovenska na Ukrajine proti Sovietskemu zväzu a ani nemajú vinu na deportácii slovenských Židov. Alebo si snáď myslíš, že sú zato vinný všetci Slováci?

matstat3
1420483 22.01.2013
12:08

Nahlásiť

tak potom asi hovoris o povojnovej reciprocnej vymena obyvatelstva, nie o Horthyho okupacii juzneho slovenska a vyhanani slovakov z okupacneho uzemia...

abraxas
1420537 22.01.2013
12:52

Nahlásiť

abraxas, ja hovorím o slušných Maďaroch, žijúcich na Slovensku. ktorí boli v r.(1946)-1947 vyhnaní proti svojej vôli zo svojich domovov do Maďarska. Veľkú úlohu úlohu v tom zohral práve Clementis.

matstat3
1420574 22.01.2013
13:12

Nahlásiť

-1

dobry clanok, pan jancura, aj ked mnohe tvrdia su trochu povrchne - "Mal to zakotviť aj košický vládny program, ibaže po ďalších rokovaniach v Moskve a na naliehanie Londýna sa prijal kompromis"...

Kosicky vladny program bol riadne schvaleny a potvrdeny vsetkymi vyznamnejsimi politickymi cinitelmi, co sa neskor zacalo prekrucat a co sa z neho bratrom cehunom nehodilo tak sa neuskutocnilo. cize, inymi slovami, dohodnuty KVP nebol dodrzany...

pekne ze sa o osobu GH zaujimaju aspon ceski historici Machacek, Rychlik - lebo nasi slovenski historici maju ovela dolezitejsie veci na praci... ,

Nahlásiť

abraxas
1419359 21.01.2013
17:54

20 roční historici ? A koľko kníh a dokumentov z tých čias prečítali. Alebo si to iba tak vygúúglili.

Nahlásiť

hranol111
1419331 21.01.2013
17:47

na tom nezalezi,mladi ludia su velmi sikovni,postupne sa mozno dostanu k veciam,ktore su o Dr.Husakovi doteraz nezname,lebo za svojho zivota o sebe malo hovoril.

Hadam deti pamatnikov,deti byvalych spolupracovnikov,konskolakov,ktovie;

achjaj
1419442 21.01.2013
18:34

Nahlásiť

Na vedecke dielo su urcite objektivne kriteria. Nie som historik ale viem si predstavit, ze pokial spravne pracuje s pramenmi, vie ich kriticky zhodnotit a ma pozitivne recenzie od uznavanych odbornikov, tak je cisto z vedeckeho hladiska asi jedno, ci ma 20 alebo 60 rokov.

JozoMrkva
1419475 21.01.2013
18:56

Nahlásiť

Mladi tzv experti ho opisu ako oni uznaju za vhodne treba vypocut tych co ho poznali blizsie takto z toho mam velku figu viac nic

Nahlásiť

protestant
1419254 21.01.2013
17:19

RSS

< Predchádzajúce 1 Nasledujúce >

Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené. Celé pravidlá (upravené 1. 4. 2021).

Debata k článku

Podľa:

Najdiskutovanejšie (Pravda)