Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Sudruhovia!
Prave dovody, preco komunisti prenasledovali svojich vlastnych clenov sa nikdy nedozvieme, pretoze boli vzdy zalozene na zapase o moc a naladach zopar najmocnejsich jedincov. Mnohorazy dovody boli nelogicke , malicherne a rozporuplne, zalozene na chode mysle ludi posadnutych strachom a tuzbou po moci. To, ze sa komunisti kantrili aj navzajom, len svedci o jednom, ake monstrum sa komunizmus stal v rukach primitivnych ludi.
Preto, nikdy viacej komunizmus!
peter8562
takto konali bolsevici a stalinisti, co boli uchylaci, ideologia komunizmu je zalozena na niecom inom...
abraxas
http://www.youtube.com/watch?v=0EZI7hWlEuA Sudruh abraxas, ktori komunisti neboli uchylaci?
Fürst-Hron
zaujimave, ze sa pokracuje vo falsovani dejin Slovenska este aj teraz!!
stale ale su v hre vymyte mozgy "histerikov"
jeden z bodov preco "nevedia" najst odpoved, je umyselne prehliadanie Ceskeho Nacionalizmu /CN a diskutovana je len ta miernejsia forma "cechoslovakizmu". Dolezitost diferencovania spociva v tom, ze prave ten CN bol pricinou nielen "nedorozumenia" zo Slovakmi, ale ajv Cechach viedlo tato k ignorovaniu Nemeckeho obyvatelstva tam a v konecnom dosledku aj vyprovokovanie v skutocnosti aj riesenie tohoto problemu vo forme "Mnichova", lenze nie uz vnutropoliticky, ale "z vonku". Vtedajsie riesenie Slovenska prebiehalo, len ako sekundarny problem a to az vo forme v pripade nevyhlasenia Slovenskeho statu, rozdelenim jeho uzemia, medzi Polsko a Madarsko! Poziadavky Horthyho boli len zabrzdene Ribbentropom, ale nemuselo k tomu dojst, keby Tiso nebol konal.
Samozrejme Benes vedel "vsetko lepsie" kto je na vine, vsetci ostatni, len nie oni...
matrix
potvrdzujem tvoje slova. cechom v case normalizacie Husak vadil hlavne kvoli tomu, ze bol slovak. samotne obvinenie z vymysleneho burzoazneho nacionalizmu bola tiez krycia zasterka, v skutocnosti im Husak vadil kvoli Kosickemu vladnemu programu, ktori nemienili respektovat...
abraxas
Vážení, tu sa veľmi mýlite, Husáka obvinili preto, lebo to chceli soviestski poradcovia. A buržoázny nacionalizmus bol len vhodnou zámienkou. Vtedy sa na pokyn Moskvy hĺadali vnútorní nepriatelia, začal to Rákossi v Maďarsku a Gottwald so Slánskym sa zo strachu iniciatívne pridali.
laco33
poradcovia chceli proces na sposob Rajka v Madarsku, Husak ich nezaujimal. nasim Rajkom bol Slansky, nie Husak. Husak, Novomesky, Okali - to bolo ceske uctovanie so slovakmi a ich stranickou politickou elitou...
abraxas
laco33-ovi
A prečo si nemohli prdnúť? Ved tie zhovadilosti mučenie a prenasledovanie začal.o už pred rokom 1948. Sovietske vojská neboli v ČSR a jediné čo mohli sovieti reálne urobiť bolo vypovedanie ČSR-SSSR zmluvy. Vtedy se vôbec neboli hospodársky závislí na SSSR takže neboli tu žiadne dôvody dokonca ani vojenské.Nemecko bolo okupované. a USA stiahli svoje vojská z Europy. Tento stav pretrvával do roku 1950 resp. do začatia korejskej vojny.
Jediná závislosť bola ideologická závislosť a strach papalášov KSC že v nasledujúcich voľbách stratia korytá a budú za zhovadilosti volaní k zodpovednosti. Takže nevyhovárate sa na sovietov celé toto svinstvo bolo spôsobené konkrétnyi ľudi ani nie tak politickou stranou ale konkrétnymi papalášmi. Ved ani stalin nechcel na prvý krát poslať poradcov.
pravda2012
A Ty si myslíš, že Gottwald, Slánsky, Nosek, Bacílek, Reicin, Kopřiva a všetci ostatní robili tie vylomeniny bez požehnania sovietov? Oni boli predsa sovietmi inštruovaní, čo treba robiť, aby uchopili najprv moc, a keď ju už mali, začali triediť vlastných. Nič nebola náhoda, všetko bolo pekne nalinkované.
laco33
O určitých veciach nemyslím ale viem. Do roku 1948 v ČSR neboli žiadni sovietski poradci. Sovietski poradci nemali ani žiadnu reálnu moc. Radilo SSSR velvyslanectvo a boli tu sovietski agenti nelegáli aj legáli. Stále tvrdím že reálnu moc a dopad na čs. politikov sovieti nemali. Takže ak by bol Gottwald a Slánsky neboli tolerovali a aj prikazovali zhýralosti a mučenie od roku 1945 do roku 1948 ked ešte fungovalo OBZ nemuselo sa to zvrhnúť. Skrátka ide o skutočne individuálne zlyhanie tých ktorí vzhľadom na direktívne riadiace postupy v strane neboli dostatočne pevní a odolní a nemali okrem zbožňovania stalina a SSSR žiadnu inú ideu.
Gottwalda nebolo potrebné inštruovať ako sa dostať k moci to nebol ten problém. Problém bol ako si moc natrvalo udržať a to ich držalo pri SSSR. Vypovedanie zmluvy SSSR-ČSR by nemalo žiadne neprekonateľné následky o tom svedčí príklad Juhoslávie ani hospodárske ani vojenské.
pravda2012
Keď si už spomenul tú Juhosláviu, tak Tito mal veru namále, že rôzni súdruhovia ho nezvrhli a nepoklonili sa Moskve. Zabránila tomu Juhoslovanská tajná služba, ktorá zatkla viacerých agentov KGB vo vláde a strane, a najviac Titova autorita a odvaha. U nás takého odvážlivca nebolo, veď aj Gorrwald sa strachoval, či náhodou neodvisne.
P.S. O Titovi som nedávno čítal v Mitrochinovom archíve, aj to, ako ho chceli Sovieti odstaviť a ako Stalina iritoval.
laco33
Nemyslím že by Juhoslávia mala namále. SSSR vojská síce boli v Maďarsku a tiež rumunsku avšak sovieti vedeli že by proti juhoslovancom z hladiska dlhodobého nevyhrali a skončili by tak ako skončili Nemci. V tomto boli sovieti a ich vojaci úplne triezvi najmä ked vzali do úvahy dobré styky Titových partizánov s GB a USA počas SV2.
Je len samozrejmé že Tito musel eliminovať sovietsku agentúru v juhoslávii ale to zasa nebol ten hlavný problém ich hlavný problém bolo vlastne vybudovanie jednotného štátu a eliminovanie zvyškov fašistických hnutí v juhoslávii a v tom boli so sovietmi jednotní. Aj juhoslovanskí prosovietski prívrženci nechceli byť tuhšie pripútaní k stalinskému režimu - rozpory boli vlastne len v miere poslušnosti voči sovietom čo sa týka aj uplatnenia sovietskeho modelu ako politického tak aj hospodárskeho. Juhoslávia bola zdevastovaná a potrebovala to čo jej sovieti v tom čase vôbec nevedeli poskytnúť. Titovo hnutie nebolo tak prokomunistické ako by sa zdalo.
pravda2012
Rusom bolo jedno koho zavesia. Boj proti vnutornemu nepriatelovi bolo preventivne zastrasovanie.
beaver
obvinenie a zatknutie Husaka nasledovalo 5.II.1950
az po zatknuti V.Zingora 27.11.1949, tento dokonca pri vyhlaseni SNP ako prve vyhlasil opet v Slabini najskorej "obnovenie CSR", ale nestacilo ho to zachranit pred popravou este 18.decembra 1950
aj ked sa vsetci v Prahe dodnes odvolavaju a vinu presuvaju na "ruskych poradcov", bola to len likvidacia potencialnych odporcov.
.
Podobny proces zmazavania historie riesili zase v mene strany "normalizacne komisie" 1970
zese z tej istej centraly, aj ked zdanlivo v inom obsadeni,
dokazom je termin "prazska Jar"...
ale zrejme ani ine nepoznas co za tym v kutocnosti bolo, neslo v skutocnosti ani tak o "Rusov" aj ked to potom prave komunisti zneuzili na vytvorenie mytosu "roformovatelnosti komunizmu"
atd.
matrix
Historici mapujú? Zrejme si pomýlili povolanie. Na to aby mohli mapovať to by museli byť vyštudovaní geodeti. Tak vlastne čo robia? Mapujú alebo skúmajú? Že by si Vladimír Jancura ako autor pomýlil zamestnanie? zrejme vyštudoval geodeziu avšak to sa mu zdalo málo výnosné tak sa dal na kecanie do médií. A tak to aj vypadá. Charakterizuje ho jeho titulok.
pravda2012
A čo potom robia geografi, keď geodeti mapujú? Akosi to máš v hlave prekrútené. Geodeti vymeriavajú polia a pozemky, nie?
Mason
Dobrý článok, okrem iného presne vystihuje zvrátenosť komunistickej totality. Raz tak, inokedy onak. Ako kto kedy pískol, chvíľu hrozí šibenica, potom doživotie, chvíľu kariérny vzostup a nakoniec hlava štátu. A to všetko sa stalo jednému človeku počas vlády strany, ktorej pomáhal k moci.Režim 1948-1989 bol úchylkou sám osebe...
cato
Ako keby kapitalistická totalita nebola zvrátená! Či vari ten systém, ktorý tu teraz máme nie je zvrátený? Myslím, že ešte viac, len sa to kamufluje sofistickými tézami o demokracii. Dovoliť si môžeš ešte menej ako za socializmu. Ak by si si dovolil to čo za socializmu, tak Ťa odkrágľujú aj bez súdov.
Mason
opat pises ako prokurator Urvalek. stalinisticke roky boli nieco ine ako roky normalizacne a normalizacne roky boli nieco ine ako roky 1967-1968 kedy nastupil obrodny proces...
abraxas
no však, prečo nazývaš lečo tak zložito, že rajčiny, paprika atď... ? však to čo píšeš píšem aj ja. stalinistické roky, obrodný proces, normalizácia a to všetko stále pod taktovkou jednej a tej istej strany, ktorá počas svojej vlády jedného človeka najskôr vytiahla nahor, potom div že nepopravila, nakoniec rehabilitovala aby sa stal prezidentom. A všetko pod patronátom sovietskych poradcov..
cato
Je príjemné prečítať si viacero nových údajov a aj neskreslených, nezaťažených objektívnejších pohľadov od mladšieho českého historika k našmu významnému bývalému československému a slovenskému politikovi a štátnikovi. Vyvážený pohľad a faktografia v článku. Vďaka za takýto príspevok.
peter55
A koho už len mohol krágľovať Clementis, ktorý bol od r.19čť na ministerstve zahraničných veci? Nemal koho, to Slánsky má hriechov požehnane, a Husák zhrešil hlavne tým, ako vyhnal členov Demokratickej strany zo Zboru povereníkov ešte pred februárom. Ale článok o Husákovi je veĺmi dobrý.
laco33
laco33, Clementis nemilostne krágľoval našich nevinných slušných obyvateľov, ktorých jedinou "vinou" bolo, že boli Maďari.
matstat3
nevinni slusni madarski obyvatelia????
po wiedenskej arbitrazi pozaberali juzne uzemia slovenska, slovaci sa behom 24 hodin museli zbalit a nasledne boli oddeportovani a ich domy a majetky zabrate "nevinnymi slusnymi obyvatelmi"...
abraxas
abraxas, ja hovorím o neviných a slušných Maďaroch. teda o tých, čo nikoho nedeportovali a nezaberali nikomu žiadne majetky. Tí nie sú za nič zodpovední. Rovnako ako moji rodičia nie sú zodpovední za vojenský zásah Slovenska na Ukrajine proti Sovietskemu zväzu a ani nemajú vinu na deportácii slovenských Židov. Alebo si snáď myslíš, že sú zato vinný všetci Slováci?
matstat3
tak potom asi hovoris o povojnovej reciprocnej vymena obyvatelstva, nie o Horthyho okupacii juzneho slovenska a vyhanani slovakov z okupacneho uzemia...
abraxas
dobry clanok, pan jancura, aj ked mnohe tvrdia su trochu povrchne - "Mal to zakotviť aj košický vládny program, ibaže po ďalších rokovaniach v Moskve a na naliehanie Londýna sa prijal kompromis"...
Kosicky vladny program bol riadne schvaleny a potvrdeny vsetkymi vyznamnejsimi politickymi cinitelmi, co sa neskor zacalo prekrucat a co sa z neho bratrom cehunom nehodilo tak sa neuskutocnilo. cize, inymi slovami, dohodnuty KVP nebol dodrzany...
pekne ze sa o osobu GH zaujimaju aspon ceski historici Machacek, Rychlik - lebo nasi slovenski historici maju ovela dolezitejsie veci na praci... ,
abraxas
Na vedecke dielo su urcite objektivne kriteria. Nie som historik ale viem si predstavit, ze pokial spravne pracuje s pramenmi, vie ich kriticky zhodnotit a ma pozitivne recenzie od uznavanych odbornikov, tak je cisto z vedeckeho hladiska asi jedno, ci ma 20 alebo 60 rokov.
JozoMrkva
Mladi tzv experti ho opisu ako oni uznaju za vhodne treba vypocut tych co ho poznali blizsie takto z toho mam velku figu viac nic
protestant
Odporúčame
© OUR MEDIA SR a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
