200 000 ľudí je argument.V tomto je napr Fico realista, keď hovoril, že nemožme prave kvoli Rómom mať rovnaký štandart ĺudských prav ako ma EU, jednoducho potom tých Rómov nemame ako riešiť

Tak ich neriešime

A čo keď je tam 200 tisíc ľudí? Koho trápi kde bývam ja alebo ty? Tebe keď zhorí dieťa, zavrú ťa za zanedbanie starostlivosti. Basy stavať vieme, stavbárov máme dosť. A policajtov už máme najvyšší počet na meter štvorcový na svete.

No tak nech sa presunú. Buldozérov máme dosť. Ešte ťa niečo trápi?

Tak sa presunú inam a tam založia osady . V SR je v getach cca 200 000 ľudí.

Možeš odmietnuť dane ? Nie. Takže ?

Asi takto,uhrnná plodnosť v getach pred kaníkovou reformou, ktorá podstatne zoškrtala davky aj Rómom - 5,5 dieťaťa na ženu. Po 5 rokoch stale 5,5 dieťaťa na ženu.Teraz je cca5,2 dieťaťa na ženu. Tipol by som si, že bez davok by to bolo 5 detí na ženu, lebo davky nie sú ani jediný, ani najdôležitejší impulz rodenia detí v getach, ten je oveĺa hlbší a komplexnejší. Žena v romskej komunite a v gete bez detí nie je vnímana pozitívne,nema prakticky inú sebarealizaciu,materstvo jej nutne dava prava, na ktoré spoločnosť nemože siahnuť / pretože vyživuje dieťa / a nebyť matkou jej rovnako nemože zakazať

Ako vidíš, také jednoduché to nie je.

Nech ma darmo ne*erú. Celú osadu i Lunik treba zrovnať so zemou a na ploche vysadiť park a ihrisko. Komu sa to nepáči, nech si kúpi pozemok a ide kade ho nohy a srdco povedú :-)))

Azapád! Či?

Tú poznám natoľko, aby som nepochyboval o jej úmysloch : )

Ale beriem, môže to byť len výnimka z pravidla...

Strawman, lebo ja som nepísal, že za zločiny zodpoveda an bloc spoločnosť, tá intrarasová adopcia poukazuje uplne evidentne, že čím dlhší čas prežilo dieťa v zariadeniach ústavnej starostlivosti, tým malo horšiu budúcnosť nezavisle na rase , to je predsa dovod na profi, pestúnske a adoptívne rodiny - ale keď už umiestňujeme deti do decakov, tak skutočne zavažne predurčujeme ich vyvoj / tam sú zmeny viditeĺné dokonca na CT čku ako organické zmeny mozgu, to nie je sranda ani výmysel intelektualov./

Čo sa týka USA vyvracia Ťa aj Charles Murray a to je inak konzervatívec:)

http://www.konzervativizmus.sk/a rticle.php?3…

To ma bude setsakramentsky mrzieť.

Detské domovy nie sú dobré zariadenia pre výchovu detí, veď sa celosvetovo rušia a prechadza sa na systém nahradných rodín,/ profi, pestúnske, adoptívne / link prečo som dal nižšie,tie iintrarasové adopcie v skratke , v DeD vznika ťažko odstraniteĺná citova deprivacia, hlavne ak sú tam najmenšie deti, to už potom nejde odstranit ani adopciou, pozri u nas prace Matejčeka, alebo Ti možem dať vyjadrenia riaditeliek decakov, ktoré praveže popierajú, že zaleží na tom, aké osoby ich vedú, taká Terezia Krausova ako riaditeľka DeD studienka v BA si uvedomovala, že ani najlepší prístup osoby v decaku nenahradí rodinu.A to hodne, hlavne romskych detí vypiplala z najhoršieho.Pozor na tie polofašistické riešenia ktoré v prostredí EU nie sú možné / prehrali sme aj súdne spory s EU čo sa týka sterilizacie Romiek / .Pozri si

http://www.tyzden.sk/casopis/1286/rodina-je-…

Vždy po takejto primitívnej reakcii pridám jej autora medzi ignorovaných.

Milanovi :

Vy ste to presne povedali - nie všetci poslanci ale len jedna poslankyňa, čím ste potvrdili že výnimka potvrdzuje pravidlo.

Milanovi :

To sú intelektuálne kecy advokátov ktorí týmto obhajujú zločincov. To oni vymysleli obhajobu že za zločiny zodpovedá spoločnosť. Tak to bolo aj na začiatku 50-tich rokov ked si politici vymysleli a sudcovia neodsudzovali zlodejov a zločincov s poukázaním, že za ich zločiny nie sú zodpovední lebo vyrastali v kapitalistickej spoločnosti a v zlých sociálnych pomeroch.

Ked sa s tým prestalo, tak ako keby uťal zločinnosť sa znížila. Platí totiž jedna zásada a v každom režime - každý robí len to čo mu je dovolené.

Ty by si sa na Robertka obrátil aj vtedy, keby si mal zápchu.

Milanovi :

a čo ľudské práva tých čo musia nemakčenkov živiť. Oni nemajú ľudské práva odmietnuť povinnosť nemakačenkov živiť ? To platí pre všetkých občanov EU. Ak chce niekto dobrovoľne nemakačenkov živiť tak nech to robí formou darov zo zdanených príjmov a nech ručí a zodpovedá za všetky činy ktoré vykonajú nemakačenkovia.

Poslanci sú tiež nemakačenkovia takže sa ani nečudujte že sa svojich voličov zastávajú.

Nie sme v USA. Ale keď si už spomenul USA, tam prave vyhodnocovali intrarasovú adopciu.Tam sa to dá:)

Mimochodom, práve to vyvracia Tvoju vetu "každý má svoj život vo svojich rukách a má zaň vlastnú zodpovednosť."

Nema. Veľmi záleží v akej faze detstva sa kde dieťa ocitne.

http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=search.d…

Milanovi :

O tom či smú alebo nesmú rozhoduje zákon. Detské domovy sú dobré zariadenia, to výlučne záleží na tom aké osoby ich vedú. A komu sa to nepáči nech si dieťa prevezme do svojej rodiny a na svoju zodpovednosť.

Pri 300tis nezamestnaných by nemal byť problém vybrať pár sto spoľahlivých osôb do detských domovom ktoré dnes nie je problém postaviť úplne mimo regionov nemakačenkov. Genetickí rodičia budú mať len také práva aké im určí súd. Ak niekto pácha kriminálnu činnosť tak ho musia čakať žulové lomy.

Počet detí v ghetách bude zredukovaný odobratím sociálnych dávok a dôslednou kriminalizáciou nemakačenkovstva ako nástroja na živenie nemakačenkov.

Načo píše Raši Pollákovi list, Raši netuší, čo má robiť? Okrem toho - stačí zavolať Robertkovi, Pollák je jeho pravá ruka pre Rómov.

Nie všetci poslanci :)

Napr bývalá poslankyňa za SaS natalia Blahovaá, ktorá sama adoptovala romske dieťa ku svojim vlastným bielym vedela presne čo tie deti potrebujú , preto sa realizovali aj jej myšlienky / napr skratenie diagnostickej lehoty pre deti v DeD, vznik profirodín a pod.No ale kritizovala aj prax briskej socialky a to jak v prípade Boorovej, tak v prípade nutenej adopcie romskych detí homosexualmi v UK.Pozri si

http://nataliablahova.sk/clanok/nasilne-adop…