Pán Pollák zabudol podať trestné oznámenie za ohrozenie a smrť zverenej neplnoletej osoby.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Pán Pollák zabudol podať trestné oznámenie za ohrozenie a smrť zverenej neplnoletej osoby.
a čo robí súdružka ombudsmanka pre deti, ktorá sa dala verejne oslavovať a velebiť od detí ako ich ochrankyňa- Polak urobil chybu, ked od mafianov SMERakov prijal túto funkci - že Raši a strana SMER na čele s Ficom a ombudsmankou pre deti utešitelkou Vieru na deti z vysoka se rú, to si nepripustia, Ficova sebranka si privlastňuje len úspechy, neuspechy sú Radičovej
Zaujímavé je, že ani miestne príslušná prokuratúra nekoná "ex offo". Alebo nám to všetkým uniklo ?
cigani, media,brusel, standardni politici a mimovladky si myslia ze bieli hlupy vymierajuci gadzo sa im ma povinne skladat na bytovu otazku a ich obrovsku populacnu exploziu. Bohuzial mysli si to aj pan Polak ktoreho dosadil do funkcie smerak Kalinak.
Súhlasim s Polákom . Ale len v tom že v tomto hnijucom štáte nie je poriadok. Prečo okamžite neodoberaju detí porodené v takomto hnusnom prostředí do ústavov do náhradnej výchovy v rámci celej EU !
Zatiaľ všetky vlády po r.1989 len kecaju o potrebe vychovávať ,ale absolútne nič nerobia.
Nech si zoberu príklad z Velkej Británie
Že maju takéto prostredie ? Sú si navine sami ! Na LUNIKU XI boli postavené najkrajšie byty a snáď niet takého etnika ktoré by dokázali takto zdevastovať tieto byty že ani bombardovanie nie je horšie !
Komesovi :
Slováci odmietajú živiť nemakačenkov no a to sa polákovi nepáči. Možne je potrebné ďalej znížiť alebo zaraziť všetky sociálne dávky. Možno ich potom hlad a zima prinúti hladať si prácu tak ako si ju našli tí šikovnejší. Práce je dostatok. Kto nepracuje nech neje. A to platí na každého bez ohľadu na farbu. Príživníctvo by malo byť trestné tak ako za socializmu.
pravda . Tu sa jedná o deti a nie o dospelých. Takže .Keď v rámci únii nie je nám dovolené ísť na to tvrdo jako za komunistov ,tak o decká sa musí aj takto jednať
komesovi :
Tu vôbec nejde o deti, ale o tých kto si ich urobil a kto by za nich mal niesť zodpovednosť. Poukazovanie na deti je len zásterka a tak to aj dopadá. Detí majú ako smetí a oni ich využívajú na svoju existenciu. To je tak dobré pre politikov ktorí cez nemakačenkov čistia pre seba peniaze. Ked chcete zastaviť peňazotok pre politikov musíte zastaviť aj túto rúru. Deti dať do detského domova a nemakačenkov do žulových lomov.
Praveže deti nesmú isť do detského domova,ale do nahradných rodín, len tých je malo na ich počet, adoptovať ich príliš nikto nechce, a pestúnske alebo profi rodiny sú platené štatom a tiež ich toľko nie je, ledva stačia na absorpciu detí do 3 /6/ rokov ktoré podĺa našej legislatívy majú byť v rodinach a nie DeD.
Dám Ti počty, aby si videl, aké je to beznádejné.
Počet detí v decakoch cca 6 000 , z toho väčšina romske, decaky sú preplnené, štat platí na 1 dieťa cca 1000 € mesačne . Po 18 tke cca 50 % z tých detí pácha kriminalnu činnosť
Počet detí v profi a pestúnskej starostlivosti cca1 500 , štat platí cca 300 - 500 € mesačne, rodičia majú zachované voči deťom rodičovské prava, uroveň ktriminality detí z takýchto rodín zvyčajne neprekračuje priemer normalnych rodín a to aj v prípade, ak sú to rómske deti
Počet adoptovaných detí cca 300 ročne, štat na nich dava toľko ako na bežné deti v rodinach, teda menej než cca 1/10 toho, čo v decakoch. No a počet detí v getach cca 100 000.
Milanovi :
O tom či smú alebo nesmú rozhoduje zákon. Detské domovy sú dobré zariadenia, to výlučne záleží na tom aké osoby ich vedú. A komu sa to nepáči nech si dieťa prevezme do svojej rodiny a na svoju zodpovednosť.
Pri 300tis nezamestnaných by nemal byť problém vybrať pár sto spoľahlivých osôb do detských domovom ktoré dnes nie je problém postaviť úplne mimo regionov nemakačenkov. Genetickí rodičia budú mať len také práva aké im určí súd. Ak niekto pácha kriminálnu činnosť tak ho musia čakať žulové lomy.
Počet detí v ghetách bude zredukovaný odobratím sociálnych dávok a dôslednou kriminalizáciou nemakačenkovstva ako nástroja na živenie nemakačenkov.
Detské domovy nie sú dobré zariadenia pre výchovu detí, veď sa celosvetovo rušia a prechadza sa na systém nahradných rodín,/ profi, pestúnske, adoptívne / link prečo som dal nižšie,tie iintrarasové adopcie v skratke , v DeD vznika ťažko odstraniteĺná citova deprivacia, hlavne ak sú tam najmenšie deti, to už potom nejde odstranit ani adopciou, pozri u nas prace Matejčeka, alebo Ti možem dať vyjadrenia riaditeliek decakov, ktoré praveže popierajú, že zaleží na tom, aké osoby ich vedú, taká Terezia Krausova ako riaditeľka DeD studienka v BA si uvedomovala, že ani najlepší prístup osoby v decaku nenahradí rodinu.A to hodne, hlavne romskych detí vypiplala z najhoršieho.Pozor na tie polofašistické riešenia ktoré v prostredí EU nie sú možné / prehrali sme aj súdne spory s EU čo sa týka sterilizacie Romiek / .Pozri si
pravda. Určite aj tebe nevonia keď sa z týchto deti stavaju budúci zlodeji a pripadne aj ešte hroznejšie věci
Budúci odbornici z nich nikdy nebudu ak nebudú vyrvatý z takýchto prostredí
Komesovi :
Vôbec sa neobávam čo sa stane z tých detí. Ak sa z nich stanú zlodeji tak pôjdu do lomov. No a keď štát umožní občanom sa chrániť a brániť proti zločincom tak sa už vôbec nebojím ničoho. Najnižšia zločinnosť v USA majú tie štáty resp. okresy a obce kde je právo nosiť strelnú zbraň a povinnosť chrániť svoj majetok zdravie a životy. tam majú občania aj najnižšie náklady na policajtov a súdy.
Netreba tie deti vyrvať ale celkom legálne na základe rozhodnutia príslušného orgánu umiestniť v náhradnej výchove. Ale ani to nič nezaručuje lebo každý má svoj život vo svojich rukách a má zaň vlastnú zodpovednosť.
Nie sme v USA. Ale keď si už spomenul USA, tam prave vyhodnocovali intrarasovú adopciu.Tam sa to dá:)
Mimochodom, práve to vyvracia Tvoju vetu "každý má svoj život vo svojich rukách a má zaň vlastnú zodpovednosť."
Nema. Veľmi záleží v akej faze detstva sa kde dieťa ocitne.
Milanovi :
To sú intelektuálne kecy advokátov ktorí týmto obhajujú zločincov. To oni vymysleli obhajobu že za zločiny zodpovedá spoločnosť. Tak to bolo aj na začiatku 50-tich rokov ked si politici vymysleli a sudcovia neodsudzovali zlodejov a zločincov s poukázaním, že za ich zločiny nie sú zodpovední lebo vyrastali v kapitalistickej spoločnosti a v zlých sociálnych pomeroch.
Ked sa s tým prestalo, tak ako keby uťal zločinnosť sa znížila. Platí totiž jedna zásada a v každom režime - každý robí len to čo mu je dovolené.
Strawman, lebo ja som nepísal, že za zločiny zodpoveda an bloc spoločnosť, tá intrarasová adopcia poukazuje uplne evidentne, že čím dlhší čas prežilo dieťa v zariadeniach ústavnej starostlivosti, tým malo horšiu budúcnosť nezavisle na rase , to je predsa dovod na profi, pestúnske a adoptívne rodiny - ale keď už umiestňujeme deti do decakov, tak skutočne zavažne predurčujeme ich vyvoj / tam sú zmeny viditeĺné dokonca na CT čku ako organické zmeny mozgu, to nie je sranda ani výmysel intelektualov./
Čo sa týka USA vyvracia Ťa aj Charles Murray a to je inak konzervatívec:)
Príklad z Veľkej Britanie je kauza Boorová. Dosť desivý príklad a zďaleka nie jediný, kedy socialka v Britanii odobrala neprávom navždy deti . To chceš ? Juvenilnú justíciu ?
Milanovi :
Britská sociálka neprávom odobrala deti? takže vy tvrdíte že britské súdy konajú neprávom. No, to mi je novina.
Samozrejme, v prípade Boorova to aj priznali, zvrátili adopciu, ale až pod tlakom z našej strany.Nepodporili nás vtedy ani Česi, teraz im odoberajú nepravom deti a uznavajú, že urobili chybu, keď nás vtedy nepodporili.No a prax nutených adopcií kritizujú aj samotní britskí poslanci, napr John Hemming
Milanovi :
Nič nepriznali, vy ste to nepochopili. Zbavili sa nežiadúch osôb a to bol účel veci. Však o to ide dnes Cameronovi. Ked sociálne dávky a podpory pre cudzincov z EU tak až po 4 rokoch úplného prispievania do systému. No a to vylieči väčšinu nemakačenkov.
To s tými poslancami ste si teda nepomohli.Ved ak niečo kritizujú poslanci tak je spravidla dobrá vec. Ved poslanec má za účel vykecávaľ sa a zviditeľňovať bez ohľadu na užitočnosť. To ste ešte nepochopili?
Nie všetci poslanci :)
Napr bývalá poslankyňa za SaS natalia Blahovaá, ktorá sama adoptovala romske dieťa ku svojim vlastným bielym vedela presne čo tie deti potrebujú , preto sa realizovali aj jej myšlienky / napr skratenie diagnostickej lehoty pre deti v DeD, vznik profirodín a pod.No ale kritizovala aj prax briskej socialky a to jak v prípade Boorovej, tak v prípade nutenej adopcie romskych detí homosexualmi v UK.Pozri si
Milanovi :
Vy ste to presne povedali - nie všetci poslanci ale len jedna poslankyňa, čím ste potvrdili že výnimka potvrdzuje pravidlo.
keď sa rúbe les, triesky lietajú. Nepoznám, nekomentujem.
Na druhej strane, vôbec by nebolo od veci - predsa nie je mysliteľné, aby deti žili v takom prostredí! Takže zobrať im ich a dať do náhradnej rodiny - aj mimo EÚ.
Východisko - nedostávali by prídavky na deti a sociálne dávky, ktoré dokopy tvoria celkom slušnú kôpku peňazí, ale k deťom sa dostáva minimum!
- znížilo by sa bezduché rodenie, lebo eurička by sa bezpracne nekotúľali-
- v našej dedine chodia tieto deti do školy len tak - s rukami vo vreckách, na moju otázku prečo - mi bolo vysvetlené, na druhý deň by žiadne pomôcky a knižky už nemali. Do školy chodia preto, že majú zadara obed - teda ďalšia "dotácia" nepracujúcej personyTak takto nie pán Pollák!
Asi takto,uhrnná plodnosť v getach pred kaníkovou reformou, ktorá podstatne zoškrtala davky aj Rómom - 5,5 dieťaťa na ženu. Po 5 rokoch stale 5,5 dieťaťa na ženu.Teraz je cca5,2 dieťaťa na ženu. Tipol by som si, že bez davok by to bolo 5 detí na ženu, lebo davky nie sú ani jediný, ani najdôležitejší impulz rodenia detí v getach, ten je oveĺa hlbší a komplexnejší. Žena v romskej komunite a v gete bez detí nie je vnímana pozitívne,nema prakticky inú sebarealizaciu,materstvo jej nutne dava prava, na ktoré spoločnosť nemože siahnuť / pretože vyživuje dieťa / a nebyť matkou jej rovnako nemože zakazať
Ako vidíš, také jednoduché to nie je.
Odhaduje sa, že na celom svete žije asi 12-15 miliónov Rómov. V Európe ich žije asi 8 miliónov, z toho približne 6 miliónov v krajinách strednej a východnej Európy. V niektorých štátoch tvoria Rómovia najväčšiu národnostnú menšinu (Rumunsko, Maďarsko, Albánsko, Grécko).
Rómovia nepredstavujú takú národnostnú menšinu, na aké sme zvyknutí: nemajú vlastné územie, spoločné náboženstvo, vlastnú národnú a medzinárodnú politickú reprezentáciu, teda faktory, ktoré by uľahčovali jej identifikáciu.
Dosiaľ neexistuje osvedčený model spoločnej politiky zameranej na integráciu Rómov do spoločnosti ani v jednej z európskych krajín.
marcovi2012 :
osvedčený model na romov mali uhorskí žandári. Ked prišli do osady celá osada nastúpila a vajda podal hlásenie a musel vedieť o každom členovi osady kde je. A beda mu ak to nevedel. Vstup do dediny mali romovia len na povolenie a na určitý čas. To fungovalo ešte v 50tich rokoch. Do školy sa neodvážilo neprísť žiadne decko, lebo žandári si to obratom vymohli na rodičoch a na vajdovi.
Marec2012 Ti píše spravne, to čo píšeš Ty je už nepoužiteľné, lebo ľudské práva a EU. .
Milanovi :
a čo ľudské práva tých čo musia nemakčenkov živiť. Oni nemajú ľudské práva odmietnuť povinnosť nemakačenkov živiť ? To platí pre všetkých občanov EU. Ak chce niekto dobrovoľne nemakačenkov živiť tak nech to robí formou darov zo zdanených príjmov a nech ručí a zodpovedá za všetky činy ktoré vykonajú nemakačenkovia.
Poslanci sú tiež nemakačenkovia takže sa ani nečudujte že sa svojich voličov zastávajú.
Milanovi :
Každý osobne môže. Ked politici uvidia že obyvatelia sa vzbúrili tak majú na výber: bud postavia 25000 policajtov,13tis vojakov, 5000 prokurátorov a sudcov proti 1mil obyvateľom a nechajú ich postrieľať alebo zmenia zákony.
Tak sa presunú inam a tam založia osady . V SR je v getach cca 200 000 ľudí.
A čo keď je tam 200 tisíc ľudí? Koho trápi kde bývam ja alebo ty? Tebe keď zhorí dieťa, zavrú ťa za zanedbanie starostlivosti. Basy stavať vieme, stavbárov máme dosť. A policajtov už máme najvyšší počet na meter štvorcový na svete.
200 000 a par prípadov je nesúmeriteľné. Už len taký detail - kde by si umiestnil cca 100 000 detí / o ktoré sa MUSI postarať štat, ak rodičia nemožu alebo nechcú / ak terajšie decaky majú cca 6 000 detí a sú preplnené ? Teraz ide na také dieťa cca1 000 €,mesačne ak by si mal umiestniť len tie v osadach, tak je to 1,2 miliardy € ročne a to ešte nepočítam stavby a hlave to, že až cca 50 % detí vychovavaných v decakoch pacha po 18 tke kriminalitu. Rozumieš, čo sú to za čísla ?
Ak nie je štát schopný postarať sa o svoje deti, nech ich ponúkne na adopciu do zahraničia. Zmiznú, len sa tak po nich zapráši. Všetkých 100 000.
Keby ich ponúkol na náhradné diely, zmiznú ešte skôr a to úplne všetky.
otazka stoji preco smer buduje z bruselskych eurofondov zo slovenska Ciganistan....
Voľby do NR SR 2012 - Kto uspel v rómskych obciach
SMER 72%
SMK 17%
Most-Híd 8%
HZDS - ĽS 2%
SDKÚ - DS 2%
Total:
130
Pozn.: Počet obcí, kde Rómovia tvoria viac ako 50% populácie. Zdroj: Atlas rómskych komunít 2013, statistics.sk
Ako vzdy troll klame. Pravda je taka to http://volby.pravda.sk/komunalne-volby/?obec… . V cisto ciganskom Luniku IX, neziskal SMER ani jedneho poslanca. Rovnako ako v Letanovciach http://www.letanovce.eu/download/kvolby2014_… http://www.letanovce.eu/index.php/archiv-cla…
Verím, že Pollák to má ťažké so svojimi súkmeňovcami, ale tí cigáni z osady Mašlčkovo mali predsa konfortné byty, ktoré si nemuseli kupovať a dostali ich od štátu, vybývali ich a teraz žiadajú znova od štátu, aby im zabezpečil ubytovanie...totok jeho vyjadrenie, že "mesto Košice nevyužilo všetky dostupné možnosti pri riešení situácie v uvedenej lokalite."...mi pripadá, ako obvinenie vedenia mesta Košíc, že sa nestará o cigáňov, tak ako by sa malo a nedalo im znova všetko zadára...
...a čo tí gádžovia, ktorí majú finančné problémy a len len im po zaplatení nájomného a inkasa zostane pár chechtákov na prežitie a keď nájomné a inkaso nezaplatia sú vyhostení z bytov...?...tie ich byty ale nie sú "vybývané" po cigánsky ale ďalej použiteľné pre iných...
Kolkí"bieli" ludia bez domov,bytov,aj mnohí mladí na prechodné ubytovanie, by radi dostali z a d a r m o na bývanie komfortne vybavenú unibunku , zadarmo na cudzom pozemku,bez potreby platiť nájomné, hoci aj 300 eurovými nákladami na jej prevádzku?Cigánom štát takúto možnosť dáva,hoci niet šance,aby ani to minimum.,teda spotrebu elektriny,vody si platili sami.
Kto tam chodí od nich s tych platených organizácii po osadách, nikto, iba vtedy, ked sa potrebuju zviditeľňovať.
Ako píšu a uvažujú podo mnou, ako je možné príbytky v ktorych žijú az tak vybyvat, ze su v katastrofálnom stave a nepoužiteľné. Kto to vsetko zaplatí ? Na ci úkor ? Ked majoritne obyvateľstvo sa musia o svoje bývanie postarať sami. Tento problém sa ťahá od 89 a nikto ho nedokáže vyriešiť.
Najviac ma vie ohúriť výraz "vybývané byty". Prosím Vás, to je čo?! Aké vybývané?! Jednoducho zdevastované a zničené. V prvom rade by mali všetci kompetentní riešiť u cigáňov ich najobľúbenejšiu činnosť: rozmnožovanie.
Keď im stopnú po dvoch deťoch dávky, aj sami prestanú.
"Keď im stopnú po dvoch deťoch dávky, aj sami prestanú."
Omyl, budú ich mať aj tak. Vysvetľujem nižšie.
A pamätáš si ešte, keď začiatkom 90. rokov sa britské, podivne humanitárne organizácie obuli do nás, že sterilizujeme rómske ženy po 2 deťoch? Teraz sú hlasy zabrániť im nejakým jalovým spôsobom aby ich mali viac. Presne ako píšeš, nefunguje to. Fungovalo to s tou sterilizáciou. Možno, ale možno aj nie. Dôvod bol iný: Chlapi cigánski museli chodiť do roboty a keď nie, museli ísť do väzenia a tam museli robiť. Či to bolo zle, je otázne, pretože v base mali ubytovanie, mali pravidelnú stravu, ale aj prácu a po vypustení z nej im väznica vyplatila všetky peniaze čo si vyrobili po odpočítaní stravy, ubytovania a ostrahy. Takže aj takto sa bránilo premnoženiu. Jalové metódy na zábranu premnoženia nefungujú.
Tie deti zomreli nám, našej spoločnosti a ja sa pýtam, koľko detí nám musí ešte pri podobných nehodách zomrieť, aby sme sa spamätali?????????? Pýtam sa, AKO JE MOŽNÉ, ŽE SÚ V TZV. OSADÁCH VôBEC NEJAKÉ DETI???????????????? Muselo sa čakať na smrť dvoch detí, aby soc. prac. pochopili, že sú tam katastrofálne podmienky a konečne odtiaľ aspoň jedno dieťa odviedli????????????????????? A čo tie ostatné deti? Zasa sa bude čakať na nejaký impulz v podobe smrti?
"koľko detí nám musí ešte pri podobných nehodách zomrieť, aby sme sa spamätali??????????"
Na hlúpu otázku hlúpa odpoveď !
Aby sme sa spamätali ( teda aby sa spamätala naša spoločnosť ) musí pri podobných nehodách zomrieť každý parazit prisatý na túto spoločnosť. Ináč sa táto spoločnosť nespamätá a ani neuzdraví ! ! !
Mr. Bean- Polák prečo nenavrhneš aby sa k rómskym deťom nepristupovalo tak ako napríklad v Anglicku- čo v praxi znamená, odobrať polovici rómskych rodičom v osadách deti a dať ich na adopciu. A to som si s tou polovicou nie istý- myslím, že angličania by pri ich pravidlách zobrali takmer všetkým osadníkom.
Odporúčame