Joj, koľko tu máme energetikov. Dal som do vyhľadávača koeficient súdobosti a hľa čo mi vyšlo, môžete začať študovať: http://www.webareal.sk/fotky4725/kurzy/Techn… podadresár kurzy, čo tam ešte nájdeme. Česť tomu, kto to napísal.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Joj, koľko tu máme energetikov. Dal som do vyhľadávača koeficient súdobosti a hľa čo mi vyšlo, môžete začať študovať: http://www.webareal.sk/fotky4725/kurzy/Techn… podadresár kurzy, čo tam ešte nájdeme. Česť tomu, kto to napísal.
Jaka aféra??? Dobré zinscenovane teatro pred ješennima voľbami do VUC je to!!!!
"riešenie cez naviazanie mesačných poplatkov za elektrinu na kapacitu ističov bolo nepripravené." - kdeze, p.Kovacik, nezlyhala komunikacia - pomenujme veci spravne: riešenie cez naviazanie mesačných poplatkov za elektrinu na kapacitu ističov je komercnym podvodom distributorov a bolo "posvatene" regulacnym uradom!
p.Kovacik,
Ako zastupca sefredaktorky a clovek co sa venuje okrem ineho aj energetike ste zlyhali.
Vasou psou povinnostou je informovat citatelov o diani. Nie sme zvedavi na komentare a nazor novinara ale od mienkotvorneho dennika ocakavame spravy, ktore maju dopad na obcanov. Nie sme zvedavi na subjektivny politicky boj novinarov .
Preco ste neinformovali o cenach energii?
Ved Vy ste mali hned po vydani cenoveho rozhodnutia URSO zverejnit nie len nove cenniky ale aj porovnanie cien s predoslym rokom. Aby ludia videli ten rozdiel v cenach.
Divite sa ze klesa citanost Pravdy? Zlyhali ste ako medium(a nie len vase) aj osobne , lebo teme energetika sa venujete vy.
Co teraz mudrujete?
Chodite s krizom po funuse.
by som sa kovacika v tomto zastal -
nie je to ziaden javurek, ani matisak.
davaju info obecneho razu, nemaju kompetencie ani zdroje,
aby to rozoberali do podrobnosti.
a keby pritom niekomu stupili na otlak z vplyvnych gorilakov,
mohli by byt neprijemnosti.
taky je stav nasho sveta v roku 2017...
Vydanie ro zhodnutia o cenach je verejna listina. Niet co tajit.
Ako odbornik aj na energetiku ma moralnu povinnost informovat citatelov.
Nepotrebujeme media aby vytvarali hysteriu, lebo vacsina ludi ani nevie o com je rec. Media maju informovat ludi a nie manipulovat ich pre ich nevedomost .
Preto su u nas media nedoverihodne, lebo su uplatene chlebodarcami co si u nich zverejnuju reklamy ci sponzoruju rozne kempy.
A rste sa najdu media, co ca idu pos rat od radosti ze kazdy 5. opytany povazuje ich spravodajstvo za najviac doverihodne.
Keby to bolo opacne, ze z 5. by 1 nepovazoval za doverihodne, tak vtedy by sa mohli chvalit.
Vidiet ze hodnoty novinarov su € a nie pravda.
Distribucky zistili, ze setrenim energie im klesaju zisky. Tak vymysleli habduru s isticmi a trubkami a spravili deal s Holjencikom, ktory by tak ci tak skoncil v urade tento rok. Istic je ochranny prvok obvodu a nema zo spotrebou nic spolocne. Musim mat velky istic, ak pouzivam spotrebic s velkou spotrebou len 5 minut do roka, cim vobec v podstate nezatazim distribucnu siet. Okrem toho tu pripojku si zaplatim pr8 jej zriadeni. Kazdy ma platit tolko, kolko elektriky alebo plynu spotrebuje a naklady na siet maju byt rozpocitane do ceny kilowattu. No ale to by asi najviac platili majitelia haciend s vyhrievanymi bazenmi, tak to nechame zaplatit plebsu s velkymi isticmi Ale hlavne si zabezpecime bezpracny zisk.
Súhlas.
Len doplním ďaľšiu kulehu voči občanom zo strany elektromonopolu: je ním škandalózne odmietanie nárokov majiteľov pozemkov, na ktorých stoja stĺpy distribučiek "gratis" - t.j. bez akejkoľvek odplaty či benefitu, ba dokonca /tak ako za Gottwalda/ bez právnym postupom zriadeného vecného bremena na cudzích pozemkoch. Legitímni majitelia týchto pozemkov musia na základe novelizácie starého komunistického zákona /a je mi ľúto, že túto mrzkú a nespravodlivú novelizáciu pretlačila prvá Ficova vláda niekedy v r. 2008 ako pokračovanie idiotskej dzurindovej privatizácii !!/ o bezodplatnom zriaďovaní stĺpov a iných elektrozariadení na pozemkoch súkromných vlastníkov bez ich súhlasu.
Tu nejde len nespravodlivé, bezodplatné využívanie privát. vlastníctva, ale táto idiotská novelizácia komunistického zákona z dielne Smeru má pre poškodených vlastníkov pozemkov aj ďaľšie limitujúce dôsledky, že totiž sú ich pozemky znehodnotené zákazom výstavby v tzv. ochrannom pásme stĺpov s vodičmi !
Smer-SD by mal - po drzej ukážke nenažranosti distribučných akcioviek pri terajšom pokuse maximalizovať svoje aj tak enormné zisky o zisky z ističov , a vzhľadom na minulé i terajšie újmy vlastníkov znehodnotených pozemkov zriaďovaním stĺpov zapríčenené bezohľadnou snahou týchto akcioviek minimalizovať svoje náklady za každú cenu - pri plánovanej zmene vo vzťahoch štátu a cudzokrajných súkromných majiteľov elektromonopolných firiem zásadne obmedziť aj apetít týchto firiem po znižovaniu svojich nevyhnutných nákladov na úkor domácich súkromných vlastníkov pozemkov "so stĺpmi" distribučiek.
Kto nič nerobí, nerobí ani chyby. Ak nechce stratiť celkom dôveru občanov /aj tú moju/ musí svoje zásadné chyby napraviť. Len tak prevychová nenažrané distribučky a napraví krivdy občanov, aj keby to malo znížiť podiel štátu na ziskoch akcioviek.
abraxas, nerob polomatovičovskú paniku o 12,23 hod, keď už je cca 3 hodiny jasné, že vláda už zakročila v tejto veci.
Kukulienka zareagujem na tú časť o tých "stľpoch na pozemkoch",lebo presne to sa týka mnohých ľudí a aj mňa,lebo na záhrade jeden taký,betónový ,stojí....;-)
Ide totiž o to,že ak by ,distribučky,pristúpili na akúsi formu platby za "prenájom a zníženia hodnoty pozemku"(nemôžeš zasadiť stromy pod vedením,ani chatku postaviť atď...),bojím sa,že by potom žiadali,aby prípadné škody platil ten prenajímateľ.(vlastník tej pôdy).... Je to taký môj amatérsky pohľad na vec. Ako keď bývaš v podnájme,tak havárie na zariadení,petriacemu k bytu (vodovod.bat.atď),rieši ten majiteľ bytu(v našom prípade prenajímateľ pôdy).... To by mohol byť problém...ale,ako som napísal,je to čisto amatérsky pohľad na problém,keďže sa tým nezaoberám.
Alebo jednorázovo odškodniť a za to by mali povolenie na vstup na pozemok a možnosť robiť s tým stľpom,čo potrebujú...;-) ....alebo,úlavu na platbách za cenu energie.....
V sucasnosti s tym nic nespravis,lebo je to verejnoprospesne zariadenie. ak je to stlp VN(vys.napatia) ten ma ochranne pasmo 7 m na kazdu stranu. Tam nesmies zriadovat stavby a vykonavat cinnosti ktore by ho mohli poskodit ci by mohlo prist k urazu.
V ochr.pasme mozno pestovat porast do vysky 3m pod vedenim a po stranach tak aby napr. strom pri pade nemohol poskodit toto zariadenie. Majitel pozemku je povinny umoznit pristup k tomuto zriadeniu pre ucely udrzby a opravy. Bez vedomia majitela vstup na pozemok je zakazany.
Pri NN zariadeni oc hranne pasmo nie je, ale plati podmienka ze porast ci strom pri pade neie poskodit zariadenie. Tu plati len bezpecna vzdialenost. Ostatne plati aj tu.
Ale ak chce en.podnik,sused ci niekto iny kopat na pripojku na tvojom pozemku nemusis s tym suhlasit. Ak das na to suhlas, zriadi sa vecne bremeno co v buducnosti ti moze robit problem.
Pripojku mozu zriadit aj vzduchom.len to nechcu lebo taku DP musi en.podnik zriadit na svoje naklady, zadarmo.
Je úplne jasné, že systém fixného poplatku podľa veľkosti ističa je omyl, ale nemáš celkom pravdu v tom, že istič nemá nič spoločné so spotrebou. Samozrejme že priamo neurčuje veľkosť samotnej spotreby, ale určuje hodnotu maximálneho výkonu, ktorý môžeš aj keď len teoreticky odobrať zo siete.
Veľkosť ističa(amperáž) je daná veľkosťou vodiča, ktorý je naň pripojený. Čiže, keď je na istič pripojený vodič(na výstupe) s prierezom 2,5mm2, veľkosť ističa nesmie byť vyššia ako 16A. Nižšia hodnota ističa byť môže.
Keby prišla tá výzva, že platiť sa bude od hodnoty ističa pred elektromerom, tak by som povymieňal ističe na chalupe a aj u rodičov na 3x16A, stačilo by to. A keby tak urobili všetci, tak EPH by si utreli nos.
A vymenil by som aj istič v byte na 1x16A. Teda nie v byte, ale v rozvodni.
neurcuje vykon, ale ako ochranny prvok limituje maximum prietoku menoviteho prudu pri danom napati, teda obmedzuje okamzity ucinny prikon pre obvodovu sustavu "za nim".
nema vplyv na spotrebu - iba ak prerusi obvod tak spotreba bude nulovou; platit vsak fixny poplatok v zavislosti od hodnoty menoviteho prudu istica je jednoznacne podvod na spotrebitelovi!
Presne tak, a distribučka je povinná tento výkon zabezpečiť v akúkoľvek dobu, to zn., že zbytočne drží tento výkon, takže to musí niekto zaplatiť a to je ten, kto si takýto výkon objednal - podľa veľkosti ističa.
To je tak ako keby si prisiel do obchodu s velkou taskou alebo nedajboze dodavkou, tak si zaplatis za zvacsenie skladu, lebo musia kvoli tebe objednavat viac tovaru.
Nie je to tak ako v obchode s taškou, to je zle prirovnanie. Pre jednoduchosť: výrobca elektriny spočíta všetky ističe u odberateľov (sú to 10ky tisíce ampérov) a to sa zhruba vynásobí 240V rátame účinnosť 100% - taký výkon musia dávať v každom momente do siete (teoreticky, pretože sa to v reály nedá a preto aj napatie v sieti stále kolíše - niekde viac a niekde menej). A toto dosiahnu tak, že "točia" dynamá. Či sa elektrika odberá alebo nie, tak musia byť v pohotovosti a "točiť " dynamo a držať napätie na 240V a prípadne roztáčať aj ďalšie ak je odber väčší.No a to roztáčanie je vynaložená energia, ktorá výrobcovi uteká - nepredal ju (elektrinu neskladuje), Čiže elektrárne kúria naprázdno, mínaju palivo (uhlie, urán) mínajú kvóty na emisie bez úžitku. A pretože každý "škrečkuje" a má istič taký veľký aký v zásade nepotrebuje "čo ale keby náhodou" tak začal výrobca tlačiť na spotrebiteľa aby zmenil ističe. Nemusí v pohotovosti točiť toľko turbín. Trend je daný a ističe sa budú meniť.
vazne? prosim ta, ako to robili za sociku, kedze vacsina domovych a bytovych rozvodov jestvuje este odvtedy aj s troj- ci jednofazovymi pripojkami a adekvatne dimenziovanymi poistkami/isticmi?
nemylis si to "tocenie dynama" s rotacnym kompenzatorom ucinnika rozvodovych sieti (co musia robit podla potreby bez ohladu na maximalnu hodnotu menoviteho prudu isticov v domovych a bytovych rozvodoch)?
Neviem aké dynamá sú pri striedavom prúde. Okrem toho, tepelné elektrárne (rovnaký režim majú aj atómové) pracujú na istý výkon počas dňa, ktorý dlhodobo poskytuje spotrebiteľom a ktorý je rovnako dlhodobo známy. Tepelné elektrárne nedokážu rýchlo zmeniť výkon a preto sa na jeho rýchlu zmenu používajú vodné elektrárne, takže ide buď jedn turbína alebo viac. Za týmto účelom sa postavila aj tzv prečerpávacia elektráreň na Čiernom Váhu, aby dokázala promptne zaplniť odberovú špičku. Elektrina, ktorá sa navyše vyrobí v tepelnej elektrárni sa využije na prečerpanie vody do hornej nádrže a pri špičkovom odbere sa rýchlo spustí. Medzitým tepelné elektrárne pomaly zvyšujú svoj výkon, a vypĺňajú vyšší odber. Vodná elektráreň dokáže rýchlo zmeniť výkon a keď je dostatok energie, tak sa vypne, poprípade sa energia potom môže prečerpaním vody v prečerpávačke uskladniť.
Pokrač.:
Preto bola sprostosť predať elektrárne cudzím, vzhľadom na výhodné postavenie Slovenska kryť špičkovú energiu pri zvýšenom odbere. Ba dokonca, sa mohla postaviť aj iná elektráreň. A ešte väčšou chybou je predávať zdroje vody cudzincom. No a zrejme to je dôsledok zvyšovanie ziskov na základe takýchto stupídnych výmyslov, lebo už nič nemáme pod palcom. Preto aj ten povyk okolo ENO v Novákoch, či lepšie povedané v Zem. Kostoľanoch koncom minulého roka.
Konečne odborný a správny názor, daným vodárňam sa vraví "špičkové" a nie len na Váhu, jednou z významných je v Dobšinej s vodnou nádržou Dedinky. Tepelné elektrárne sa nedajú odstaviť napr. v noci, preto vzniká obrovský prebytok elektriky, z alternátorov, ktoré cez deň vyrovnávali kolísavú potrebu elektriky sa stávajú motory, ktoré zo zbytočnej elektriky produkujúcej npr. tepelnými elektrárňami tlačia vodu späť do vodnej nádrže. Istič istí domáce vedenie aby sa neprepálilo pri napr. skrate...
Mám rád takýchto "teoretikov"!! Na vyvažovanie spotreby v sieti sa spravidla využívali vodné elektrárne!! V1, V2 , Vojany , aj iné tepelné elektrárne boli do siete pripájané podľa plánu opráv a údržby, preto že na nich je ťažšie regulovanie výroby el. energie!!! Najskôr si naštuduj system fungovania a potom teoretizuj!!
Výrobca, prvý krát spočítaval hodnoty ističov tento rok , poštový doručovatelia museli fotiť rozvádzače!!! O tom akí amatéri riadia elektro rozvodnú sieť svedčí aj to že zabudli na tzv HDS, kde sú umiestnené spravidla tri 25A poistky, ktoré sú taktiež ochranný prvok!! Za tieto tzv. tarify podľa ochranných prvkov by si zaslúžili z fyziky nedostatočnú!!
suhlasim s tebou - spocitavat hodnoty isticov a odvodzovat z toho poplatky s argumentom, ze sa tym zvysili naklady distributora, lebo musi "drzat potrebny vykon", je na nedostatocnu nielen z fyziky!
je to jasny podvod na odberateloch, za ktory by mali ist viaceri akteri brucat za mreze a nielen pustit uz napakovaneho holjencika uzivat si pokojne svoje statky...
A doteraz to tak nebolo?
Preto sú na rozvody plánované súčinnosti! Alebo všetci odrazu budú mať maximálny výkon.
To už aj v statike dávno zmenili. To je ako povedať, že všetky požiarne hydranty pôjdu odrazu na plný výkon.
Skôr si myslím, že rozvody vzhľadom na neustále povoľovanie výstavby bez ich rekonštrukcií prestávajú plniť základné súčinnosti.
Ale vždy je to v prvom rade od.b na spotrebiteľa. Kto by sa snažil mať vyššiu spotrebu ako doteraz?:
Máš pravdu! Len v RD, ak máš na dvore cirkulár na porezenie siahovice do kozuba na zimu, tak ten trojfáz potrebuješ a v závislosti na výkone motora aj tých 25A na fázu, takže ak v roku dajme tomu použiješ cirkulár jeden deň v roku, tak platíš ja prihriaty celý rok a to je nezmysel!!!!!
Poradím - predaj cirkulár a kúp na jednu fázu - alebo plať za ističe.Ja mam saunu na tri fázy a idem ju predať - na trhu je kopec jednofázových.
pre zmenu pripojky z trojfazovej na jedno distributor vyzaduje ako vymenu meracich hodin tak aj novu reviziu (uz) pouzivaneho rozvodu - pri spocitani nakladov na zmenu pripojky potom vychadza, ze (ak zas nenormalne nezdvihnu fixy), tak este roky je lepsie platit -nevyuzivanu- trojfazovu pripojku...
V skutočnosti keby naozaj bol poriadok v ističoch a pohotovostnom výkone k nim bolo to výborné. Len kto by bol škodný ? Treba urobiť jednu veľku výmenu ističov a preveriť koľko naozaj potrebuje Slovensko elektriny a zrazu sa zistí , že Nováky sú nepotrebné, Vojany zbytočné ...... ja mám narp. 24A 3-fázový , ale stačil by mi aj 16A 3-fázový. Ale užn dorpedu strašia, bude vás to stát 200-300€ ! Za jeden 10€ istič ?
Vidieť , že takých Hojlenčíkov na "prameňoch" sú stále stovky .
Ale kto by potom nosil alobalobé "tehly" do centrály SMER , SNS a HYDinárom .
Istič je ochranný prvok v energetickej sústave a je daný normami. Žiadni projektant nenaplánuje 2A istič do domácnosti ak mu norma predpisuje 10A na svetelný rozvod a 16A na zásuvkový. Čiže aj výmena ističov v domácnostiach je otázna, ale dobré sa o tom kecá.
Na kapacitu rozvodov má vplyv veľkosť transformátora a vedenie ktoré patrí energetickej spoločnosti. A videli ste ak sa búrali vybývané paneláky aby energetici menili transformátor alebo sa menili inžinierske siete. Nie kapacita trafa a rozvody vody, plynu zostali predimenzované. To isté je aj pri satelitoch v BA, kedy vznikol satelit a trafa sa nemenili a vznikali výpadky v elektike pri zvýšených odberoch.
Ak nás chcú spoplatňovať za ochranné prvky ističe alebo priemer vodomeru, tak môžu zaviesť aj poplatok na vazelínu k premazaniu osi zeme, aby sa nezadrela pri otáčaní.
S tými ističmi to je len obyčajná šaškáreň. Zoberme si rozvody elektriny na dedinách. Čo si ja pamätám, 40 rokov sú tam stále tie isté stĺpy a tie isté drôty. Takže, oni dimenzie vodičov roky nezvyšovali a opýtam sa. Keby si všetky domácnosti na dedine vymenili tie ističe za polovičné, čo by sa stalo? Vymenili by vodiče za menší priemer?
Alebo opačne. Oni tvrdia, že musia zabezpečovať výkon do domácností podľa ističov. Trepú, pretože väčšina domácností so starými rozvodmi má hlavné nie ističe, ale poistky 3x35A. To mi chcú nahovoriť, že oni s tými drôtmi max 50mm2 dotlačia tie ampére do 100 domácností? Nie, už pri 10 domácnostiach na plný výkon by im skolabovala sústava.
Opýtam sa ešte. Prečo mediátori nezverejnia vyjadrenie odborníka na energetiku? Nemôžu, pretože by zaplakali majitelia distribučiek, URSO a aj Mrtkovič.
Keby vládni politici počínajúc Ruskom neboli bývali oklieštili Zákon o štátnej službe, mohlo to byť inak.
Minister podľa zákona mal byť iba politikom, aparát ministerstva by bol stabilným týmom odborníkov.
V terajších podmienkach si Žigo priviedol na hospodárstvo kopec "svojich" do vedúcich pozícií z ministerstva životného prostredia, ktorí o problémoch rezortu hospodárstva nemali ani šajnu. A to by podľa pôvodného textu zákona by možné nebolo.
o peniaze ide vsetkym az na prvom mieste, je len rozdielna retorika, a ta uz skupinke smer socialna demagogia rokmi sklzla do nepocutia ludom
Odporúčame