Som zvedavy, ale video k tomu natoci Harabin a Dano
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
trest boží ho aj s Lipšicom neminie aj keď pozemský súd ich ospravedlní z tohto úkladného činu.
Slušný a vzorný vodič nezapríčiní takúto nehodu
Slušný a vzorný vodič len doplatí na arogantných vodičov
Čiže Lipšic a Dohňaský sú arogantnými vodičmi
Tak Páni, teraz si žite s pocitom vraždy a poriadne si ju vychutnajte tak ako si ju vychutnávajú vrahovia Cervanovej spolu s Hríbom a Kiskom
FeMMe
5393928 25.05.2018
09:18
Sudca by tak o funkciu nemal prísť. (Podľa Čentéša)
Ale príde - má 65rokov a takých Kiska posiela do dôchodku co by dup :-)))
antibirkom
5393660 25.05.2018
07:30
''Ústava hovorí, že prezident môže na základe podania od Súdnej rady odvolať sudcu. Súdna rada je zo zákona povinná prezidentovi predložiť zoznam všetkých sudcov nad 65 rokov, ale nerobí to. Robí to selektívne. Opiera sa totiž o nález Ústavného súdu, ktorý umožňuje Súdnej rade hlasovať, či vôbec predloží prezidentovi sudcu, ktorý dosiahol 65 rokov,'' priblížil prezident, taktiež zdôraznil, že nemá problém sa vzdať práva rozhodovať, ktorého sudcu a kedy má odvolať.
antibirkom
5393707 25.05.2018
07:48
Ľudia, do ktorej r..i sa všetci ponáhľate? Stojí vám to zato?
Apropo a prečo každý druhý balfas telefonuje za volantom?
antibirkom
5393651 25.05.2018
07:21
Sudca určite vie, čo potrebuje aby mohol šoférovať. Čo sa týka 65 ročných ľudí, tak tí sú dnes mentálne aj fyzicky inde, ako to bolo pred 30 rokmi. Mňa viac znervozňujú vodiči, ktorým netreba papier na šoférovanie od lekára, ale si myslia, že sú Fitipaldi.
O2H
5393663 25.05.2018
07:31
Určite vie? URČITE?
No, dajme tomu že to vie. A URČITE na tej prehliadke bol? Nemohol zabudnúť? Ty si nikdy nič nezabudol?
Mentálne a fyzicky inde? URČITE? Každý jeden 65 ročný je mentálne a fyzicky inde ako pred 30 rokmi?
Ja by som to netvrdil. Z čumenia do PC sa ľuďom skôr kazí zrak, taký sudca celý život čumel do počítača, čítal trestné lajstrá,... Čo ak už potreboval viac dioptrií ako pred poslednou prehliadkou?
antibirkom
5393690 25.05.2018
07:40
<IRONY ON>
Výsledok vyšetrovania a prijatý rozsudok:
"Vodič oktávie nehoráznym spôsobom porušil pravidlá cestnej premávky tým, že mal v autolekárničke obväz dva dni po expirácii. Za svoju chybu nielenže zaplatil životom, ale ohrozil aj veľacteného sudcu najvyššieho súdu. Sudcovi najvyššieho súdu súd uznal odškodné vo výške 2 000 000 slovom dva milióny € za ujmu na majetku a za silnú citovú ujmu. Finančné záväzky mŕtveho prechádzajú na jeho pozostalých. Voči rozsudku súdu nie je možné sa odvolať."
<IRONY OFF>
Toto si ja osobne myslím o našej krajine a o našom súdnictve!!!
Pozostalým prajem úprimnú sústrasť a silu sa s tým vyrovnať. Nebohému večný odpočinok.
marten76
5393625 25.05.2018
06:53
správne sa píše: "pozostalým VYJADRUJEM úprimnú sústrasť" (alebo tiež prejavujem, vyslovujem,...) priať nie je vhodné slovo.
S obsahom tvojho príspevku súhlasím.
antibirkom
5393654 25.05.2018
07:25
Urcite vtomto nevedu tych co si opisal.Je az neskutocne velke mnozstvo nehod v poslednej dobe.Mozno,ze si ani neuvedomujeme,ale staci malo a je koniec,resp.zle rozhodnutie.
Lanselot
5392117 24.05.2018
16:12
Určite nie som za nezmyselné represálie, ale verte či nie, ja som po Spišiakovom hlúpom bodovom systéme odmeňovania policajtov zaplatil v cudzom okrese pokutu za dva prekročené kilometre pri výjazde z obce kde som nikoho nemohol ani len ohroziť. Som však dosť častým svedkom,keď ma silné autá ofúknu aj dvesto kilometrovou rýchlosťou a tým hazardérom už naozaj nepatrí do rúk vodičák.
šťuka
5392919 24.05.2018
20:16
Ved toto.... a na margo policie:
„Ďalšia smrť po čelnej zrážke. Toto je fakt neuveriteľné, čo sa tu deje od minulého týždňa. Minimálne štvrtý prípad, keď kvôli predbiehaniu zahynul nevinný vodič,“ napísala v stredu polícia na svoj facebook. "
->>>>>> Ci to nebude tym, draha policia, ze kaslete na cestnych piratov a namiesto toho dojite lahko sikanovatelnych (citaj poctivych) vodicov za 60ku v obci, prepadnutu lekarnicku, byrokraciu s STK atd.
Franklin
5392944 24.05.2018
20:22
Ako si predstavuješ "nekašľanie" na cestných piratov? Mnohí vodiči nadávajú, že polícia nič nerobí iba meria rýchlosť, aby mohla dávať pokuty. Rak si teraz vyber. Polícia nemôže byť všade. Bezpečnosť na našich cestách záleží aj na tom, čo majú vodiči v hlavách. Tam polícia nevidí.
O2H
5393676 25.05.2018
07:36
Presne tak, mne dali za 57km/h na vyjazde z Kutov. Nepomohol ani krajsky sud, v justicaku v BA sa tvarili, ze oni jazdia v BA do 51, a ignorovali nielen metrologicky stanovenu toleranciu +-3, ale dokonca pojmy ako namerana a skutocna hodnota. Takito idioti nemaju po sudoch co hladat. Detto policia.
pppppp
5394024 25.05.2018
09:54
Je naozaj smutné, že rodina 43 ročného muža sa ho už nedočkala a nikdy nedočká, pretože obstarožný 65 ročný sudca ktorý by mal ísť príkladom zákonnosti a zákonného chovania sa sa rozhodol konať inak a obral inú rodinu o najbližšieho, možno aj deti o otca ...
Taká trauma sa nedá už poškodeným napraviť. Je mi ich úprimne ľúto. A opäť zlyhal jeden z tých ktorí by mali byť príkladom morálky a zákonnosti.
Kam ste to politici doviedli túto krajinu ?
logino
5391854 24.05.2018
15:00
Toto nie je o politikoch.Chyba je v kazdom cloveku tohto statu.Asi nejazdis ked nevies a mnozstve arogantnych za volantom.
Lanselot
5391938 24.05.2018
15:22
veru, jeden arogantný birkom zohnal vlastnou hlavou a teraz chce hádzať do oponentov naraz až dva kamene.
antibirkom
5393671 25.05.2018
07:35
Vidím, že sú diskutujúci rozdelení ohľadom viny alebo neviny vodiča BMW. Skúsme si ale odmyslieť, že je to sudca a k tomu známy xy politikov. Ja to v prvom rade vodič, obyčajný smrteľník tak ako mnohí z nás, čo tu vypisujeme.
Ruku na srdce, kto z nás občas nezariskuje, alebo urobí občas nebezpečný manéver ? Ja chodím pravidelne cez Čertovicu, či Donovaly a občas mi "brnkajú na nervy" nákladiaky so 40-kou. Väčšinou som v pohode, nepredbieham, nemám takého silného tátoša. Ale občas znervózniem a raz, alebo dva razy do roka sa mi stane, že zariskujem, bezpečne obehnem, teda výjde mi to. Aká je šanca, že mi to nevýjde ? 1 : 100? 1 : 1000 ? ...ktovie.
Šofér BMW mal tú smolu, že onen riskantný manéver mu práve nevyšiel pri pravdepodobnosti 1 : 1000. To sa mohlo kľudne stať aj mne. Nič to ale nemení na veci, že vinník som ja, pretože som vošiel do protismeru. Pravidlá premávky sú v tomto jednoznačné...
dobry.pes
5391712 24.05.2018
14:25
Myslím si že to vnímaš nesprávne a alibisticky.
Ide o to, že jedna vec je že sa rozhodneš zariskovať ale druhá vec je či si si vedomý a ochotný prijať za to aj prípadné následky.
Ideš predsa do rizika vedome. Čiže nemávaj tu nejakými pravdepodobnosťami. Život je len jeden a ak ho vezmeš ty niekomu tvojim rozhodnutím, dáš potom dobrovoľne aj ty ten tvoj ?
logino
5391767 24.05.2018
14:38
aké alibi ? Veď som to napísal jasne: ak idem do protismeru, tak som vinník ja ! Vidíš na tej vete nejaký alibizmus ?
dobry.pes
5391890 24.05.2018
15:09
Vyzerá to tak, že beriete občas predbehanie ako ruskú ruletu. Asi to vyjde, a možno nie.
Niektorí ľudia rozmyšľajú takto: večer som tu obehal auto, a z protismeru neprišlo nič.
Prečo by sa tam malo niečo objaviť dnes?
Nehoda je nehodou, keď sa niečo nepredvídané stane. V tomto prípade bolo to nehodu pre vodiča
Octávie, bohužiaľ, smrteľnú.
Pre vodiča BMW to nebola nehoda, ale somarina alebo frajerina, a úplne zbytočná.
Hans60
5393206 24.05.2018
21:24
Je absolútne jedno ako nehodu vyrieši polícia a koho obžaluje ,keď už dopredu podprahovo podsunuli správu že sa jedná o sudcu z druhého senátu pod vedením Štefana Harabína .
Harabína ,čo mieni kandidovať na prezidenta ,takže to účelovo zneužijú ---v tom sú slušňáci majstri .
scarramuz
5391676 24.05.2018
14:17
tvoja teória nemá žiadne opodstatnenie, nakoľko slušňáci neovládajú ani políciu ani súdnictvo, nakoľko nie sú vo vláde. Ja si skôr myslím opak. Sudca skôr dostane podmienku, alebo symbolický peňažný trest, prípadne vyviazne bez škrabancov. Sudca predsa neodsúdi sudcu. To nie je na Slovensku štandardný jav.
Napríklad taký JUDr. Lišic po zabití účastníka premávky vyviazol "mierne".
dobry.pes
5391749 24.05.2018
14:33
nepoznáš zákon, pes. Ak je sudca usvedčený z akéhokoľvek trestného činu, automaticky vyzlieka talár. A to navždy. Trest je trvalý.
johnny257
5391836 24.05.2018
14:56
nabetón, dá sa vyhľadať prípad slovenského sudcu, čo bol v ČR odsúdený za jazdu pod alkoholom a za to mu v SR vyzliekli talár, už nemôže súdiť
johnny257
5392169 24.05.2018
16:27
Ani sa nečudujem to ale preto vyzliekol talár že ho po odvolačkách súdil Harabin. Prvostupňnové súdy ho nevyzliekli z talára.
pravda2012
5392906 24.05.2018
20:13
Najväčší vynnikom su rozkradaci dialnic a pracovnych miest. Dzurinda a Fico by mali byt spoluzodpovedny za kazdu autonehodu v Slovenskej republike.
Referendum_je_aktuálna_väčšina_občanov
5391439 24.05.2018
13:15
S prihliadnutim na usek cesty....
Vodic bmw je plne zodpovedny za sposobenie dopravnej nehody.
Zacal predbiehaci manever:
1. V neprehladnom useku cesty - pred zakrutou zarastenou zelenou...
2. Kombajn je podstatne vacsi a sirsi stroj a pozaduje zvysenu mieru obozretnosti pri predbiehani (nesplnene)
3. Rozsah poskodenia naznacuje neprimeranu rychlost..... beruc do uvahy ako rychlo sa presuva kombajn + rychlost predbiehania....
Ale trest bude otazny....Lipsic si beha po slobode po zabiti cloveka na prechode.....
Toto je este vyssia sarza..... moj odhad.... obvinia mrtveho sofera octavie z velmi rychlej jazdy .... polahcujuca okolnost pre sudcu v Bmw.... budu sa snazit "nehovorit" o fakte celnej zrazky..... ze bmw jednoducho voslo do protismeru a sposobilo nehodu.
ochten
5391185 24.05.2018
12:22
Práve ju tam zrejme začali vytvárať jeho obhajcovia ....
Je neuveriteľné ak story dokážu nakoniec vymyslieť. Náhla strata vedomia. Možno fatamorgána. Alebo že mu sedel na kolenách neznámy šofér ktorý po nehode zmizol ... atď ... Naše právo je o rozprávkaroch, Dobšinský by bol dnes hviezda ...
Ono je jasné že celé je to jednoduchšie. Chybné rozhodnutie. Následok si odniesol nevinný človek tým najcennejším = životom. Teraz je otázka či vinník je ochotný znášať následky alebo sa z neho stane Gloch snažiaci sa z toho nejak vykrútiť bez následkov ...
No ale ak je sudca stratí automaticky morálny kredit ... Čo potom s tým ?
Lipšic ukázal cestu, vzdal sa poslaneckého mandátu hneď. Dokáže tento vzdať sa sudcovských výsad ? Pochybujem ... Pochybujem pretože na webe sú už články o jeho rodine že čo sú vlastne zač ...
logino
5391810 24.05.2018
14:47
Akú cestu ukázal Lipšic ??? Veď od začiatku to chcel zhodiť na toho človeka ktorého zrazil uprostred cesty a išiel tvrdiť všetko možné len nie to že on je na vine ??? A vzdal sa až keď už nemohol viacej dokazovať vinu chodca a bolo každému jasné v videozáznamov že bol JEDNOZNAČNE na vine Lipšic !!! Ta tu nekecaj blbosti !!!
majki1
5391930 24.05.2018
15:19
Naštuduj si časový sled.
Nehoda - 19.09.2016
Rekonštrukcia nehody - 29.09.2016
Vzdanie sa mandátu - 30.09.2016
Medializovaný záznam z nehody - 10.10.2016
- potom dlhé dokazovanie kde sa menili postupne postoje a zo svedka sa stal pomaly vinník
- prípad bol nejednoznačný ale nakoniec sa vina pripísala správne Lipšicovi
Ukončenie vyšetrovani a vznesenie obvinenia - 23.01.2017
Obžaloba na súde - 18.07.2017
Rozsudok - 19.09.2017
Podstatné ale bolo, že mandátu sa vzdal 11 dní po nehode a o tom sa bavíme.
logino
5393814 25.05.2018
08:35
o akoze vazne? Orientacia mapy na smer prijazdu bmw. Pri otoceni o 180 vidiet odkial ide octavia.Porast-strom kroviny vidiet. Zhotovenie mapy-april a fotografie z clanku koniec maja je porast bujnejsi dnes. Vodic Bmw musel objektivne vediet ze NEDOKAZE VYLUCIT ze sa blizi auto pretoze 1.nevidi za zakrutu a 2.ma obmedzeny vyhlad a)kombajnom b)porastom pri ceste.Za tychto okolnosti NEVYKONAVAM PREDBIEHACI MANEVER-NEVSTUPUJEM DO PROTISMERU
Na foto topky.sk vidiet ze nehoda sa stala este blizsie k zakrute.Vidiet brzdnu drahu octavie 18-20m vodic nemal sancu ubrzdit.Vysiel zo zakruty a pred nim bmw,skocil na brzdy,nestacilo.Tu spravil chybu vodic bmv predbiehal na neprehladnom useku,neprisposobil rychlost riadenie stavu povahe a okolnostiam vozovky.A uz vobec nemal co robit v protismere.Slovo PROTISMER viacmenej dostacujuce na vyjadrenie miery zavinenia
ochten
5391940 24.05.2018
15:23
Ja tam žiadnu zákrutu nevidím. Aj na mieste havárie je prerušovaná čiara, teda predbiehanie je povolené. Ty máš presné súradnice miesta havárie? Nechápem o čo ti ide, mne ide len o pravdu.
Max100
5392828 24.05.2018
19:49
Zufalo dlha brzdna draha znaci, ze vodic oktavky siel prirychlo a spoliehal skor na brzdy. Spolu s rychlostou rozdupaneho protiiduceho, ktoru odhadujem na 120+-20 to nestacilo. Manever nebol najlepsi. Mal kusok pribrzdit a zvysok hodit na krajnicu, az do pola. Lenze to sa lahko hovori, take rozhodnutie byva tazke.
Brzdy nie su vzdy najlepsie riesenie, spotrebuju vela casu.
pppppp
5394062 25.05.2018
10:09
Vieš akou rýchlosťou išiel vodič oktávie ? Nezastávam sa tu nikoho, mám najazdených vyše 1,5 milóna km. a nepatrím medzi vodičov čo sa šuchtajú na ceste, je obrovské množstvo situácii keď na vine bolo oprotiidúce vozidlo napriek tomu že predbiehal bavorák, takže zbytočne neodsudzujte a nepolemizujte o tom !!,
majki1
5391901 24.05.2018
15:11
V tomto prípade je úplne bezpredmetné, ako rýchlo išla oktávia. Nože uveď aspoň jednu situáciu z toho "obrovského množstva", keď nie je na vine šofér, ktorý vojde do protismeru.
buncol
5391991 24.05.2018
15:38
Či šiel vodič oktávky 20-kou, alebo 100-kou, nič neoprávňuje vodiča BMW obiehať, pokiaľ ide vozidlo v protismere. Je to jednoduché jak facka. Vodič BMW to jednoznačne nezvládol. Ty by si sa snáď vrútil do jazdnej dráhy niekomu, kto ide v protismere povedzme 120-kou ? Veď tam je rovina...
Tiara
5391163 24.05.2018
12:17
A ty ako vieš, akou rýchlosťou ide auto v protismere? Ty máš nejaké mimoriadne schopnosti? Ja predpokladám, že ide maximálne povolenou rýchlosťou.
Max100
5391322 24.05.2018
12:49
To ale predpokladas zle. Rychlost priblizovania auta v protismere sa da celkom odhadnut. Ked sa auto priblizuje velmi rychlo, rychlejsie sa zvacsuje v zornom uhle, ako ine auta, ktore isli v protismere.
Referendum_je_aktuálna_väčšina_občanov
5391448 24.05.2018
13:17
Nesúhlasím. Ty nemáš čas sledovať auto minútu, aby si zistil akou rýchlosťou sa približuje. Normálne to funguje tak, že odhadneš vzdialenosť a rozhodneš sa na predbiehanie. A predpokladáš že ide maximálnou povolenou rýchlosťou. Tak jazdia normálni vodiči.
Max100
5391716 24.05.2018
14:26
Dopravné predpisy nič nehovoria o rýchlosti protiidúcich vozidiel. Hovoria ale jasne o tom že im máš dať prednosť a nesmieš ich ohroziť. Čiže tu fakt nie je čo riešiť o vine.
Stačí si uvedomiť, koho čin vyvolal smrtiaci následok. Tam je to úplne jasné, sudcov ...
logino
5391839 24.05.2018
14:56
citat "Ja predpokladám, že ide maximálne povolenou rýchlosťou."
UPLNE ZLE.... asi treba vratit vodicak...
NEMA SA PREDPOKLADAT akou rychlostou niekto ide (ci max alebo viac alebo menej) ALE
Alebo vidim a viem ci na zaklade rychlosti priblizovania sa vozidla stihnem spravit svoj manever bez obmedzenia a ohrozenia prichadzajuceho vozidla a ostatnych ucastnikov cestnej premavky alebo NEVYKONAVAM svoj MANEVER.
ochten
5392049 24.05.2018
15:53
A čo keď začal predbiehať keď oproti nebolo žiadne vozidlo ??? Ty si ale nejako múdra, máš vlastne vodičák a vieš sa okrem vozenia aj bezpečne jazdiť autom ?? Ja to viem a preto sa k tomu viem i trochu vyjadriť , zásadná chyba nebola len v predbiehaní, vyhláška a skúsenosti vravia i o predvídaní , možností a schopností vodičov ! Takźe nikto z vás nevie aké vodičské schopnosti mali obaja vodiči, je smutné že jaden zomrel !!!
majki1
5391986 24.05.2018
15:37
Ty si rýchly v rozsudkoch ako pohár Šaratice ? Vždy za to môže ten vodič BMW! lebo na tej strane cesty nemal čo robiť !
kapitan_terazky
5392273 24.05.2018
16:53
Snad to nechcu vysetrovat!? Bude to len strata casu, lebo podla okolnosti je jasne ze na 'vine' bude ten chudak z Octavie.
citatel_pozorovatel
5391109 24.05.2018
12:02
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- NAKA obvinila Roberta Fica pre súhlas s Mazurekovými názormi
- Presun zlata je o politike, nie o ekonomike. Mimoriadna schôdza o zlate sa však bude konať
- Smer burcuje verných. Trubanova kampaň je americká, tvrdí expert
- Zlato Ficovi nedopriali ani vlastní poslanci. Išlo o pomstu za niečo?
- Kalavská ponúkla pre stratifikáciu svoju funkciu Pellegrinimu
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2019. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda