Konzervatívci nekradnú rodičom deti. Tfuj.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
...V minulosti by takýto ľudia (LGBT, transgender úchyli, feministky, mužatky, zoženštelí muži atď.) stáli na okraji spoločnosti a nik by ich nebral vážne. V súčasnosti sa dostali na vedúce pozície v štátoch, v parlamentoch, v korporáciách. Oni nastavujú pravidlá a normy v spoločnosti. Vďaka nim klesá pôrodnosť, rozpadajú sa rodiny, upadá morálka a duchovné hodnoty a celá spoločnosť smeruje k svojmu úpadku a zániku. Presne ako Rímska ríša, ktorá tiež zdegenerovala zvnútra.
Tvoja neznalost ta neospravedlnuje, p to viac, ze vlastne ani nepoznas vyznam slov a ich pouzitie, tak ti LGBT ludia vzdy boli, su a budu v spolocnosti vsade, na vsetkych urovniach, a to vratane tych, ktori boli vazeni a ktori ovplyvnili spolocnosti, a robia to dodnes.
O tvojich historickych bludoch a neznalosti realii a historie, je skoda plytvat cas, analogia tvojich bludov je uchvatna...., priam fantazmagoricka..., uz len z faktu, ze homosexuali (muzi aj zeny) nie su neplodni, mali, maju a budu mat svoje deti, zakladaju si a chcu mat aj svoje rodiny, a teba sa nikto pytat o dovolenie nebude.
To je asi taka fantazmagoria o upadku, ako to cakanie na spasitela, ktory nie a nie prist , hlavne ze vyletel hen ta kdesi do vesmiru, vsak hahahaha
Prepáčte nechcelo sa mi vám odpovedať...ale vyjadrujete sa slušne a ste inteligentný. Rozvoj alebo úpadok všetkého živého nielen na tejto planéte sa riadi jednoduchým zákonom prírody, ktorých je samozrejme oveľa viac.
Tento zákon je takýto:
Buď sa nejakej civilizácií, rase, živočíšnemu druhu alebo rastline darí a MNOŽÍ SA a PRIBÚDA...opačný - zmenšuje sa a ubúda až zanikne. Ktorý z týchto dvoch prípadov je pozitívny nechám na vašu inteligenciu. V súčasnosti celá biela atlanticko-európska civilizácia vymiera...nahradzuje ju africká, arabská a moslimská...to je fakt a realita...to sa nedá vyhovoriť.
Osobne nemám nič zlé proti homosexualite, každý má právo na vlastný šťastný život. Ale taká masívna propagácia homosexualty a toho aby so žien boli muži a z mužov ženy, vo všetkom od médií, filmov, seriálov, časopisov a vládnucich vrstiev tu nebola nikdy v histórii. Naša civilizácia vymrie do sto rokov. Ak ju nahradí moslimská tak ľutujem homosexuálne orientovaných ľudí.
REALITA:
* Partnerstvá homosexuálov: Taliansko, Česko, Grécko, Chorvátsko, Andorra, Švajčiarsko, Maďarsko, Estónsko, mexické štáty: Colima, Jalisco a Campeche; Japonsko: Tokyo District, Shibuya, Setagaya, Takarazuka, Sapporo, Osaka, Fukuoka, Chiba; Bermudy, Čile, Ekvádor, Venezuela: Mérida. V Izraeli sú uznávané registrované partnerstvá uzavreté v inom štáte.
**** Krajiny Únie, ktoré neumožňujú registrované partnerstvá: Bulharsko, Litva, Lotyšsko, Poľsko, Rumunsko, Slovensko
REALITA:
* Homo MANŽELSTVÁ: Veľká Británia, Škótsko, Írsko, Gibraltár, Malta, Nórsko, Dánsko, Holandsko, Švédsko, Grónsko, Island, Luxembursko, Nemecko, Rakúsko, Lichtenštajnsko, Belgicko, Španielsko, Portugalsko, Slovinsko, Fínsko, Francúzsko, Monako, USA, Austrália, Tazmánia, Cyprus, Faroe Islands, Argentína, Brazília, Uruguaj, Kolumbia, Mexico City + mexické štáty Chihuahua, Coahuila, Quintana Roo, Nayarit, Jalisco (+všetky štáty Mexika uznávajú na svojom území homo manželstvá), Kolumbia, Kostarika, Pitcairn Islands, Nový Zéland, Kanada, Juhoafrická Republika, Puerto Rico, Antarktída - britské teritórium, Kajmanské ostrovy, Vietnam, Taiwan, Faerské ostrovy, ostrov Channel Island of Alderney, ostrov Sv. Helena,
"Napokon, stačí sa pozrieť na mapu Európy: „ostrovy homofóbnej deviácie“ zostávajú už len na východe EÚ"
Možno sa ešte ľudstvo spamätá a potom sa ukáže čo je deviácia. Zatiaľ to pripomína iba teóriu "Overtonovo okno"...
Jeden z triků popularizace se nazývá „Rozhlédněte se kolem sebe!“
„Copak jste netušili, že jeden známý skladatel je... antropofil?“
„I jeden známý polský scénárista byl po celý život antropofilem a dokonce byl za to stíhán.“
„A kolik jich sedělo v blázinci! Kolik milionů vyhnali a zbavili občanství!... Mimochodem, jak se vám líbí
nový klip Lady Gagy „Eat me, baby“?
Propracované téma v této fázi uvádí v TOP a poté se nezávisle samoreprodukuje v masmédiích,
showbyznysu a v politice.
Další efektivní způsobe je vést o jádru problému aktivní a prázdné rozhovory na úrovni informačních
operátorů (novinářů, vedoucích televizního vysílání, veřejných aktivistů...). Ti ovšem vyloučí z diskuze
odborníky.
V okamžiku, kdy se už všichni začnou nudit a diskuse o daném problému zajde do slepé uličky, přichází vybraný profesionál a říká:
„Pánové, ve skutečnosti je všechno úplně jinak. A nejde ani tak o
to, ale o toto“ – a určuje mezitím směr a tendenci, která se řídí posunem „okna“.
9. 10. 2018 Technologie zkázy. O teorii tzv. oken amerického sociologa Josepha Overtona
http://www.rodon.cz/print/clanek.php?id= 2776 4/5
K ospravedlnění zastánců legalizace využívají zlidšťování zločinců pomocí formování jejich pozitivního
obrazu, který nemá nic společného s charakteristikou zločince.
„Jsou to tvůrčí lidé. Snědl svou ženu. No a co?“
„Oni opravdu milují své oběti. Jíst, znamená milovat!“
„U аntropofilů je zvýšené IQ, v ostatním dodržují přísnou morálku“.
„Аntropofilové jsou sami obětí, jejich život je k tomu donutil“.
„Vychovali je tak“ atd.
Takové vychytralosti jsou obsahem populárních talkshow.
„Budeme vám vyprávět tragický příběh lásky! Chtěl jí sníst! I ona chtěla totéž! Kdo jsme my, abychom je
soudili? Možná je to láska? Kdo jste vy, abyste stáli na cestě lásce?!“
...lebo v pluralitnej spoločnosti si nik nemôže nárokovať „absolútnu“ pravdu. Ano, aspon v tejto vete autor nezavadza, resp. ma pravdu. Cize ziadne oblbovanie ludi ako su lgbt a kadekto iny "diskriminovani", ziadne lyncovanie ludi lgbt aktivistami, mediami, ci tou "slobodnou" a tak strasne civilizovanym zapadom by sa diat nemalo, ale deje sa....bolo to vidiet pri nasom referende a nadherne sa to ukazalo pri schvalovani kavanaugha na najvyssi sud, kde demokrati pomocou nainstreamu, ci kadejakych podivnych obvineni nejakych "pocestnych" zien, ktorym sa otvorila pamet po 40-tich rokoch na nieco, co nemali ani cim potvrdit. A dnes aha, clanok na pravde, ze rumuni si verybrali nenavist :D ...proste, neomexisti sa nezapru :)
Tá pravda je tam v uvodzovskách, lebo samozrejme, že aj v pluralitnej spoločnosti si napríklad niekto nárokuje absolútnu pravdu / v danom čase / a spoločnosť to prijíma. Kriteriom dnes nie je naboženstvo, ale veda.Pokiaľ možno, čo najexaktnejšia.
Nabozenstvo s tym nic nema spolocne, ....zatial aj veda tvrdi, ze dvaja chlapi, ci dve zeny nevedia mat deti....cize spolocnost potrebuje heterosexualne rodiny - ak nechce vymret...to je fakt, ktory platil uz za zhyraleho rima...a ti veru ziadne krestanstvo veru nepraktikovali :)
Nijaká veda to netvrdí. Naopak, veda vie zariadiť aj potomstvo 2 žien (to je technicky jednoduchšie), ako aj potomstvo 2 chlapov (tam treba vajíčko darkyne, ale genóm sa zloží z ocinov). 2 ocinovia na rozdiel od 2 žien môžu mať aj syna. A keďže jednou z perspektívnych úloh syntetickej biológie je zabezpečiť umelé vajíčko pre baby s poruchou vaječníkov (kam by sa následne implantovala ich vlastná DNA), tak aj potreba vajíčka darkyne odpadne. Ide o sofistikovanejšie verzie bežných vecí v IVF, žiaľ rádovo nákladnejšie.
Mimochodom, aj to, že aj samec vie vynosiť embryo, je už tak 30 rokov známy fakt. Má to síce všetky negatíva mimomaternicového tehotenstva, ale fyziologicky to možné je...
"Argument Rímom" je invalidný vo svojej prapodstate. To máš z fašistickej príručky?
Ak dvom chlapom daruje darkyňa vajíčko (a prípadne vynosí plod), potom to dieťa nie je len tých dvoch chlapov, ale aj darkyne, v zmysle zákonov genetiky dieťa dedí vlastnosti darkyne a toho chlapa, ktorý poskytol spermie, teda z hľadiska prírody to dieťa nie je dieťaťom tých dvoch chlapov. Podobne to platí aj o ženskej dvojici až na to, že jedna z nich môže to dieťa vynosiť.
O prenose DNA zo spermie do vajíčka počujem prvýkrát, je to určite len v štádiu pokusov. Ešte to dlho potrvá, kým to bude bežné, a dúfam medzitým tá neprirodzená (najmä politická) kampaň okolo LBGT komunity a homosexuálov ustane. Ozajstní homosexuáli sú obyčajne skromní ľudia (jedného poznám, ten určite nepôjde do ulíc demonštrovať za práva homosexuálov).
Údajné aukcie v Bruseli, kde je možné kúpiť si ženské vajíčko a vynosenie dieťaťa, pokladá časť spoločnosti (oprávnene) za formu obchodovania s ľuďmi.
Okrem genetiky pôsobí aj epigenetika, t.j. môžu sa prenašať a ďalej dediť aj zmeny expresie génov , teda aj nebiologickí rodičia môžu zasahovať do genetickej štruktúry svojich detí, toto poznáš ?
https://nataliablahova.blog.sme.sk/c/223496/…
-
Ale úplne zbytočne sme sa dostali do oblasti rodenia a plodenia detí,v princípe homosexualna agenda je o možnosti uzatvárať registrované partnerstvá alebo manželstvá, mať možnosť adopcie dieťaťa v páre a mať možnosť využívať služby umelého oplodnenia v páre. K tomuto veda nemá výhrady, manželstvo je nezávislé od plodenia detí a dá sa upraviť tak, aby zahrňovalo aj homosexuálne vzťahy ,aj sa to napokon vo svete deje, vratane kresťanských, dokonca silne katolíckych krajín.
Adopcie párom sa tiež povoľujú, pretože veda nezistila zásadný problém ak dieťa vychovávajú rovnakopohlavné dvojice no a služby umelého oplodnenia detto niet prečo nepovoliť, iná vec je pravne to ošetriť.
Praveze len teraz sa ukazuje , ze deti vychovavane v homo partnerstvach su tym poznacene....mnohe o tom vypovedali. Mattech ma pravdu, nirmalni homosexuali toto neriesia, par ich poznam a sami tvrdia, ze vychovavat deti by nebolo dobre-radsej si zaobstaraju psa. ....jasne, ale tych v mediach nevidis, ako nahle to z nich niekto povie, resp. ze dosvedci o vylieceni sa, tak je homoloby oznaceny za zradcu a mainstreamom ignorovany. Sa mi zda, ze gabanna -ten navrhar nedavno vyhlasil, ze je proti adopciam aalebo homo manzelstvamlebo hetero rodina je zaklad spolocnosti...a hned ho oznacili za homofoba (pritom on sa netaji tym, ze je homosexual) a vyzvali na bojkot znacky. Takze tolko....a epigenetika, no keby si mal aspon trosku predstavu o com vravis, tak by si taketo sem nevypustil :)
"Praveze len teraz sa ukazuje , ze deti vychovavane v homo partnerstvach su tym poznacene...."
Vážne ? Už to bolo x krat rozoberané.
.
"studie na dospievajucich detoch z lesbickych a gay partnerstiev nepreukazali ziadnu vyssiu frekvenciu k homosexualite a ani ziadne meratelne odchylky od normalneho detskeho psychologickeho profilu.
.
to, co rozhoduje o detskom vyvine je KVALITA rodicovstva a nie sexualna orientacia rodicov. (a ani to nemusi byt celkom pravdive, vid nizsie).
.
viac detailov v: Lesbian mothers, gay fathers, and their children: a review. J Dev Behav Pediatr. 2005 Jun;26(3):224-40.
.
Reproduction in same sex couples: quality of parenting and child development., Curr Opin Obstet Gynecol. 2005 Jun;17(3):309-12.
.
Children of gay or lesbian parents. Pediatr Rev. 1994 Sep;15(9):354-8.
.
Children of lesbian and gay parents. Child Dev. 1992 Oct;63(5):1025-42."
Na vývoj dieťaťa vplýva otec aj matka každý svojim nenapodobitelným spôsobom. Napr. u otca mužský vzor, u mamy rozvíjanie emocialne vlastnosti. Obidva vplyvy sú vyvážené. Rodina kde je otec, mama, súrodenci je pre dieťa najlepšie prostredie na vývin a výchovu. Preto ustanovizeň manželstva, ktoré nabáda k rodine treba chrániť.
Manželstvo už je rodina / aj keď tam nie sú deti /
No a pozor , prave tie linky poukazali na zaujímavý jav, aj keď tie deti boli vychovavané v rovnakopohlavných pároch, neboli iné, ako tie vychovavané v heteropároch. Ešte raz zopakujem záver tých štúdii / a bolo ich od 70 rokov minulého storočia požehnane /
.
"studie na dospievajucich detoch z lesbickych a gay partnerstiev nepreukazali ziadnu vyssiu frekvenciu k homosexualite a ani ziadne meratelne odchylky od normalneho detskeho psychologickeho profilu.to, co rozhoduje o detskom vyvine je KVALITA rodicovstva a nie sexualna orientacia rodicov."
.
Napokon, u nás Kolouchove dvojičky. Poznáš ich príbeh ? .
Mnohé deti kde absentuje jeden z rodičov majú už v puberte problémy. Najmä so sebavedomím, sebeúctov ktoré pramenia práve z absencie jedného rodiča. V lesbickej rodine žena nenahradí otca. Tak isto muž nenahradí mamu. Dieťa inštinktívne vie že niečo nieje v poriadku. A stále pre blaho dieťaťa je najvhodnejšie mama otec súrodenci.
Kolouchovové dvojičky nepoznám, ani ich príbeh
Kolouchove dvojičky vychovali dve ženy. Nikto tie dvojičky nechcel, boli v o veľmi zanedbanom stave a vo veku, kedy sa už ani nepredpokladalo, žeby dokázali prekonať silnú citovú depriváciu z ranného detstva. Dnes sú to manželia a otcovia rodín a majú vrúcny vzťah k tým dvom ženám, ktoré ich vychovali.V sociologii sa spomínajú ako dôkaz, že prekonať traumy z prvých rokov života možno citlivou a laskavou výchovou aj neskôr, ale predovšetkým, že je výhodou, ak si môžu vo výchove pomáhať.
Možno vieš, že u nas je možná adopcia aj jednotlivcom v prípade, ak je to pre dieťa lepšia možnosť/ napríklad má už vytvorené s ním citové väzby / a s kľudom sa zamietne aj manželský pár.Ešte lepšie však je, keď si môže aj ten jednotlivec s niekým vo výchove pomáhať.No a najlepšie, ak má priznané aj rodičovské práva. Preto napr Brazília v mene najlepšieho zaujmu dieťaťa umožnila adopciu párom lesbičiek.
OK. Asi je to vec názoru. O tom že je možná adopcia aj jednotlivcom som naozaj nevedel. Ale je to pochopiteľné keď je tam príbuzenská väzba. Príklad Kolouchovích je pekný. Pre mňa ojedinelý. Ale nič to nemení, že najvhodnejšie prostredie pre dieťa je rodina. Príklad Kolouchovích je naozaj super, ale to že deti bez otca, alebo mamy majú určitý psychologický problém je verejne známe, či už od psychológov, učiteľov, vychovávateľov, rodičov....
Čo sa týka epigenetiky, vypnúť a zapnúť môžeš len gény, ktoré si zdedil.
K samotnému článku natalie blahovej: ak by všetko, čo píše bola pravda, potom by to súčasní genetici mohli zabaliť - tie pokusy na myšiach sú veľmi nevierohodné - ak by to aj bola pravda, potom pri pokuse neboli zohľadnené všetky okolnosti.
Čo sa týka manželstva, poslaním manželstva (pokiaľ bolo manželstvo manželstvom) aj plodenie a výchova detí. Homosexuálne manželstvá sú výmyslom snáď posledných 50 rokov (samozrejme, homosexuálne vzťahy boli aj predtým). Keďže homosexuálne zväzky nemôžu mať prirodzeným spôsobom vlastné deti (neadoptované), nemôže byť homosexuálny vzťah postavenú na rovnakú úroveň s heterosexuálnym manželstvom.
Čo sa týka adopcií detí homosexuálnymi pármi, je teba brať do úvahy psychiku takéhoto dieťaťa. Záleží od povahy dieťaťa, ale obecne to môže mať negatívny vplyv na jeho psychiku (to viem z vlastnej skúsenosti).
Na to, aby sa zistil vplyv výchovy v homosexuálnom zväzku, je málo údajov.
Fíha
"Čo sa týka manželstva, poslaním manželstva (pokiaľ bolo manželstvo manželstvom) aj plodenie a výchova detí."
Nie, aj minulosti boli manželstva bez detí akceptované, detto dnes.Manželstvo nemá podmienku plodenie a výchovu detí. Z tohto dôvodu je tvoja argumentacia, že nemôžu byť homosexualne zväzky postavené na roveň s hetrerosexualnym manželstvom nezmyslom.
Dnes na maželstvo napokon viac nahliadame cez city a v tom sa ako hetero, tak homo zhodujú , na tomto zaklade sú tie zväzky rovnocenné.
Máš slabo preštudované dejiny. V každej spoločnosti, kde bol inštitút manželstva zavedený, sa v manželstve plodili a vychovávali deti. Boli aj bezdetné manželstvá, či z dôvodu neplodnosti, alebo aj z vypočítavosti. Ľudský rod musí mať zabezpečený zachovanie rodu. V našom kultúrnom prostredí je to manželstvo. Funkciu zachovania rodu vie zabezpečiť len heterosexuálne manželstvo a preto by malo byť povýšené nad napr. homosexuálnymi zväzkami. V minulosti manželstvá, založené na ratio, sa vyskytovalo dosť často, u chudobných to bolo často východisko z núdze, u bohatých sú známe dynastické sobáše. Dnes sa sobáše uzatvárajú predovšetkým na základe citu. Doporučujem, aby pri tom bolo aj určité ratio, pretože sobáše, uzatvorené na základe počiatočného poblúznenia sa často rozpadávajú, čo je veľkou traumou najmä deti ale aj minimálne pre jedného z partnerov.
Nahliadať na manželstvo len cez city bez uvedomenia si povinnosti prispieť k zachovaniu rodu je povrchné.
Fíha druhykrat.Taký nezmysel sa totižto nevidí často
"Ľudský rod musí mať zabezpečený zachovanie rodu. V našom kultúrnom prostredí je to manželstvo. Funkciu zachovania rodu vie zabezpečiť len heterosexuálne manželstvo"
.
Nie Mattechh, prudko sa to mení, tretina detí u nas vyrastá mimo manželstva, na zapade / vo Francúzsku napr / je to nad polovicou a pozor, majú podstatne vyšší úhrnný index plodnosti ako v SR., vo Francúzsku je to 2,07 dieťaťa na ženu, u nás 1.41 dieťaťa na ženu.Paradoxne skôr v manželstve je menej detí ako vo voľných vzťahoch , typicky u nas sú voĺné vzťahy v romskych getách , kde je najvyššia úhrnná plodnosť, cez 5 detí na ženu.Kde si teda nabral ten nezmysel, že "funkciu zachovania rodu vie zabezpečiť len heterosexuálne manželstvo" ? Len ? :0
.
Inak, dnes úhrnná rozvodovosť klesá resp je stabilizovaná, ale nijaká povinnosť prispieť k zachovaniu rodu nie je tým indikovaná.
Bohužiaľ máš pravdu, čoraz viac detí sa rodí mimo manželstva. To nemení nič na skutočnosti, že homosexuálny vzťah neprispieva k zachovaniu rodu.
Nemení to nič ani na skutočnosti, že heterosexuálne manželstvo je jediný inštitút, ktorý má prispievať k zachovaniu rodu.
Povinnosť prispieť k zachovaniu rodu má každý schopný jedinec, inštitút manželstva má k tomu napomáhať.
Tvoje čísla hovoria o kríze manželstva, tým aj o kríze spoločnosti (prejdi si dejiny, ukážu Ti, že uvoľnenie morálky predchádza úpadku niekedy aj celých ríší).
Tvoje číslo hovoria aj o tom, že veľa detí sa rodí predovšetkým v marginalizovaných spoločenstvách, čo naznačuje problémy v budúcnosti.
čo sa týka Tvojho Fíha, naznačuje to, že si málo všímaš život okolo seba a si pravdepodobne pod vplyvom propagandy.
Ovládam fakty.A už druhýkrat som Ti tým fíha poukazal na nezmysly v tvojej argumentácii :0
Máš po ruke čísla (otázka je aké sú presné), ale ich nesprávne interpretuješ. Predpokladám, že všetky tie uvedené čísla sú z heterosexuálnych vzťahov. Z homosexuálnych vzťahov ich nemáš, lebo nie sú a keby aj boli, boli by to veľmi malé čísla. Mohli by byť z lesbických - oplodnenie in vitro. Pri tomto oplodnení vstupuje do hry tretia osoba (prípadne viac osôb), teda nový život nie je len zásluha lesbického páru.
Keď teda v číslach uvádzaš, že nový život je zásluha predovšetkým heterosexuálnych párov (môže vzniknúť aj u lesbického páru, ale tu zatiaľ vstupuje do hry aj darca spermie, ktorý je mimo lesbického vzťahu), prečo neuznáš, že heterosexuálny vzťah je pre vznik nového života významnejší ako homosexuálny? Manželstvo je (zatial u nás) inštitucionálnym vyjadrením heterosexuálneho partnerstva a dúfam, že to tak aj ostane (a tie štáty Európy, kde to inštitucionálnym vyjadrením aj homosexuálneho partnerstva sa vrátia späť a homosexuálne manželstvá zrušia).
Čo sa týka adopcie detí, u nás máme na to dosť prísne predpisy, som ochotný ustúpiť v tom zmysle, že ak tieto predpisy homosexuálny pár spĺňa (mimo podmienky heterosexuálneho manželstva), môže si adoptovať dieťa.
Aj tak si myslím, že takáto adopcia môže mať zlý vplyv na psychiku dieťaťa (vplyv okolia). Záleží od osobnosti dieťaťa.
Na vyhodnotenie vplyvu výchovy v homosexuálnym párom nemáme ešte dosť údajov. Tie, ktoré sú k dispozícii obsahujú aj negatívne príklady.
Na Slovensku si adoptovat deti homisexuali moze, ako jednotlivci.
Sexualna orientacia sa neskuma ani nie je prekazkou adopcie.
Napriek tomu je "zvlastne", kolko deti caka na adopciu a heterosexuali ich nechcu....
No a je to tu, ....neviem, po prvom komentari, ci dokonca i pri tomto drugho som ocakaval ze si trochu normalnejsi, ale zabil si to poslednou vetou :D ....ocividne si indoktrinovany, podobne ako autor :) ...pre vas je kazdy kto pouziva rozum fasista, xeno, homo a este neviem aky fob. Ak sa zaujimas trosku o historiu, tak by si mohol vediet, ze starom rime mat milenca chlapa nebolo nejak vynimocne, ale i tam v pohanskom rime si uvedomovali, ze rodina je zaklad statu....to, ze veda dnes dokaze spojit dve jadra oocytov neznamena, zachranu pred nizkou porodnostou....ze sa to da, neznamena ze to pojde. Aj termojadrova fuzia v laboratornych podmienkach ide, ale realne je to este daleko. A basnit tu o ivf-ku...to su krajne resp. komercne riesenia pre neplodne pary....je to vsetko o biznise. Etika ide bokom....a spolocnost bez etiky, no...bieda
Nijaká etika neexistuje. Všetky tie moralistické kydy sú iba tooly na ovládanie a/alebo vlastnenie. Tupé masy cez nejakú "morálku" dostávajú pocit nadradenosti nad jedincami, ktorí sa vymykajú z ich tupého "chápania" a odôvodňujú si ich lynčovanie.
Rodina v Ríme bola vlastnícky inštitút (basically "household") a nie to, čo si maľuješ ružovohnedou farbičkou ty pod vplyvom svojho katolifašistického vypatlania. Takí Gréci sa 1500 rokov zaobišli úplne bez akéhokoľvek rodinného práva, rímske riešilo len majetkové pomery. Ďalej, homo styk v Ríme - a práve na rozdiel od Grécka - bol silne limitovaný. Basically, došlo tým k označeniu nadradenosti/podradenosti, čiže ak si nasalámil seberovného, si ho ponížil (zlé), ak si sa nechal nasalámiť, nechal si sa ponížiť (tiež zlé). Preto napr. v armáde v istom období boli podobné srandy priamo zakázané. Mohol si nandať svojho otroka, ohol ťa nandať niekto vyššie postavený (čo bol za republiky pri formálnej rovnosti big problem, a cisárstvo ...
... nikdy republiku nezrušilo. Republikánske pomery sa úplne rozpadli až keď sa hlavné mesto presunulo do Byzantia a po následných turbulenciách (ten "Rím" totiž dokonca ani len "nepadol", ako tradujú katolifaši, ale si mírnix dírnix existoval až do 29. mája 1453 (stačilo dávať na dejepise pozor). Neexistovalo aby sa vzájomne nandali dvaja slobodní Rimania.
FYI v Grécku u špeciálnych jednotiek pestovali homo vzťahy ako ďalšiu psychologickú taktickú výhodu. Presný opak rímskeho prístupu.
A čo sa týka tvojej a iných katolifašov posadnutosti množením. My normálni vzývame veľkého Manitoua, aby sa dokotilo. Lebo ak ti to nedochádza, tak agresívny ľudoop je škodliný a premnožený druh. Optium population sa odhaduje niekde medzi 0,5-1,5 gigapípla a máme cez 7. Aj keby som dnes odpálil obsah všetkých raketových síl, je už asi neskoro. Aj najvýkonnejšia doterajšia vojna dala dole len asi 50 megapíplov, nejaké ani nie 2 % vtedajšej populácie...
Ak si niekto aj nárokuje "absolútnu pravdu" (samozrejme, že je výraz v úvodzovkách), to neznamená, že tak koná oprávnene. Logicky ako hocičo iné, čo je neoprávnené a čo sa napriek tomu deje, to neznamená, že tým pádom sa stáva oprávneným.
Treba rozhodnúť, čo je oprávnené a čo nie.Len ešte raz, dnes sa nepýtame, či je oprávnené trebars vychovavať deti v rovnakopohlavných vzťahoch naboženstva, ale vedy.
Ale no, veda ti toto vobec nepovie....ak akapovolenieo povolenie na vychovavanie deti homo partnermi beries to, ze vedci dpojili dve jadra oocytov, tak si vedla....in vitro spojis aj zvieraciu bunku s ludskou, ale to neznamena ze je to splnena podmienka na zobratie si psa za muza a vychovavat s nim deti.
Povie, dal som vyššie :0
Beriem to, že sa nezistili odchýlky od normalneho profilu. Napokon, čo sa týka adopcii, nehra v prípade adopcie jednotlivcom sexuálna orientacia rolu ani u nás.No a potom už s kým to dieťa kto vychovava je jedno, akurat na neho nemá rodičovské práva. Taký problém to doriešiť ?
Ohanat sa sociologyckym prieskumom je slabe....taketo sa robi na objednavku, to mas ako a kavou....podla toho kto zaplati vyskum, tak to sa tam napise.... najprv si sa ohanal tym, ze ked vedci spojili dva oocyty tak automaticky je to pravo na homo manzelstva, ci adopcie... vid vyssie som ti to vyvratil. Sociologycky priskum na objednavku neni nejaka veda.... ako som pisal, rozum nepusti -zakladom zdravej spolocnosti je hetero rodina, len ta dava deti bez toho aby sa robili dakde v labakoch. Mne je suma fuk, kto si doma co robi, ale davat homo partnerstva na rovnaku uroven s hetero je mimo rozumu... a to som ti vyssie napisal argumenty :)
"najprv si sa ohanal tym, ze ked vedci spojili dva oocyty tak automaticky je to pravo na homo manzelstva"
Kde som sa tým oháňal ? No nikde :0
.
" ale davat homo partnerstva na rovnaku uroven s hetero je mimo rozumu..."
Prave naopak , to, čo je dnes podstatné na manželstvach nie je to, či tam partneri plodia alebo neplodia deti , ale ich citová väzba a ochota si pomáhať, prípadne vychovavať v nich deti. Ano, jedna z funkcií rodiny je aj reprodukčná, ale ani neplodné heteropary nevylučujeme z manželstva a pozor, už aj neplodný heteropar v manželstve je rodina.
Aha, sorry....pomylil som si tuleňa s tebou :) ...kazdopadne si mu ale epigenetikou daval za pravdu. A ano, jedna z uloh rodiny je aj plodenie deti a ich vychova....ak chce spolocnost prezit, nesmie poprodnost klesat. ...co vsak ako uz bolo povedane vyssie u homo manzelstiev neni mozne (plodenie deti) a ano, ani nie u niektorych hetero paroch.... s tym sa toho vela neurobi. Dalsou ulohou rodiny je aj vychova k nejakej moralke....ivf techniky su velmi kontroverzne a s moralkou nemaju nic spolocne, je to iba biznis. Preto maju byt nirmslne manzelstva co najviac podporovane,...mne osobne by nevadilo keby mali homo nejake registrovane zväzky, ale problem je v tom...ze oni ich nechcu, chcu latku davat stale vyssie a vyssie -vid zapadna europa...najprv zvazku, potom manzelstva, adopcie, pravo na ivf, adopcie...potom pozit diskriminacia voci hetero pri adopciach...
...a pranierovanie za nazor...ked nie si za nas, si nepriatel, fasista, vyhodenie z prace, basa, pokuta....je jedno, ze si homo, ci heterosexual...iny nazor sa neberie....toto sa na zapade deje...a aha aj u nas to zacina.... nevoslo mi vsetko, tak som to rozdelil :)
Základom zdravej planéty je pokiaľ možno už nijaké množenie u ľudí pod levelom maturity, prepiatych veriacich ľubovoľného manitúa, kriminoidov etc.
Ostatní tak 2 potomkovia.
Plus nejaká globálna vojnička alebo katastrofa.
Ekosystém planéty je schopný uniesť tak pol gigapípla, máme niekde medzi 7-8. Tým je presne povedané, v akom sme probléme a kde si katolifaši a iné podobné zrůdy môžu vopchať tie prokoťo kecy. Každý džamorák ja problém.
Odporúčame