Zjavne nechapes ako ten system funguje. DDSky/DDSky sa k peniazom sporitelov nedostanu, len ich spravuju.

Na co si ako dosiel, ze ked by bolo nieco vyhodne, bolo byt to vo vsetkych krajinach EU?? Nielen u nas su politici niekedy uplni dilentanti. A ako hovorila Radicova, 16 krajich sa nemoze mylit, ze? ;))

Náš tretí pilier,mám to podobne,akurát percentá sú iné.Zamestnávateľ platí dvojnásobok toho,čo si prispievam ja.

Ty to vari nemáš tak?

Ale čo to má s druhým pilierom?... ;-)

Hlupost, kedze mnohi nevedeli v akych fondoch maju byt a ciastocne sa zmenili pravidla, vynosnost fondov bola nizka, tak vsetci, ktori neboli rozhodnuti a poziadali boli presunuti do garantovanych fondov. Myslim si, ze stat by uz do toho nemal zasahovat a nechat to na dobrovolnosti kazdeho.

najvacsi problem je, ze vacsina ludi je v dlhopisovych fondoch, do ktorych ich svojho casu povinne presunul stat a ludia kedze maju v péčku nepreradili sa naspat do indexovych. pricom indexove fondy maju priemerny rocny vynos cca 8%, dlhopisovy 2%

2. problem su vysoke poplatky, o ktory vsetky politicke strany mlcia, asi vedia preco...

nie nadarmo si baklazan :)

Ked musia zhodnocovat miliardy penazi milionom ludi, nejaky plat manazera sa v tom uplne strati.

..holandsko...a ine krajiny??

dokaz to....

ved napis comu presne zo spojenia "Dôchodok nezávisí primárne od výšky úspor a zhodnotenia na osobnom dôchodkovom účte" nerozumies ked hlupo tvrdis ze schema je rovnaka ako na slovensku

co znamena "Každá zamestnanecká dôchodková schéma tak vykonáva rovnakú funkciu ako štát = určuje pravidlá prerozdeľovania príspevkov." si pochopil? asi ani to nie, ked stale trepes ie iste sprostosti

naklady zo strany statu na II.pilier??...

Socializmus tu uz bol a ako to dopadlo. Kradnutie bohatym a rozdavanie chudobnym sposobit akurat to, ze ti bohati sa prestanu snazit, lebo budu vediet, ze stat ich aj tak ostriha a nakoniec bohati nebudu a nebude mat nikto nic. Ludia maju viac ako 40 rokov pracovneho zivota, aby sa zabezpecili aj sami.

v III.pilieri...do slaka

.-

Richter reagoval, že prvý pilier bude vždy potrebné dotovať zo štátneho rozpočtu. Vyčíslil, že v roku 2015 bude na tento účel potrebné vynaložiť viac ako 900 miliónov eur. Budúcnosť vidí v treťom pilieri. "Každý bude musieť myslieť na to, že ak sa chce dožiť dôstojnej staroby, bude sa musieť istým spôsobom na tom podieľať," dodal.

.

Štát by mal podľa ministra práce a sociálnych vecí Jána Richtera viac motivovať ľudí, aby si na dôchodok sporili v systéme doplnkového dôchodkového sporenia. Uviedol to po svojej účasti na konferencii o budúcnosti doplnkového dôchodkového sporenia.

.

skusim este pohladat video z relacie o 5 minut 12, kde o tom hovori

Po presune sa vacsina ROZHODLA ostat v garantovanych fondoch? Nerozhodla sa, ludia to prostre neriesili. A stat, aj ked vedel, ze to takto dopadne, ich tam napriek tomu supol. Samozrejme, je chyba ludi, ze sa o stvoje dochodky nezaujimaju, ale stat do toho nemal co sahat.

Nie je zlý ty tvrdá hlava!!! Je NEVÝHODNÝ pre veľké množstvo investorov,lebo Kaník ho vymyslel pre nadpriemerne zarábajúcich cca.250000 poistencov !!!!Dokážeš pochopiť tú myšlienku Kaníka?

Myslel to dobre pre štvrť miliona ľudí!

Veď si prečítaj jeho pôvodné prepočty!

Chyba sa stala,že doň vstúpilo a stále je skoro milión ľudí,čo tam nemajú čo hľadať a reálne hrozí,že veľkej časti z nich štát bude musieť dorovnať do minimálneho dôchodku len preto,lebo tým,že sú v DDS im vznikne rozdiel.Môže to byť iba nepatrná suma,nejakých 20-30€,z pohľadu bohatého človeka,ale z pohľadu dôchodcu s minimálnym dôchodkom je to iný peniaz... To je celé,nič viac a nič menej!

Ty mi pripadáš,akoby si bol hovorca DDS,ešte aj argumentuješ ako oni,veci vytrhuješ s kontextu a za pána priznať,že sú tam ľudia,ktorým to nič nepridá,iba uberie,ale svojim spôsobom plnia bruchá tým DDS majiteľom!

Ja,na rozdiel od teba priznávam,že tých cca.250000 investorov s nadpriemerným príjmom,ako to Kaník chcel,si na svoje príde.

2.pilier bol navrhnuty v takom pomere ako je teraz Kanikom, v 2.alebo 3. citani bol navyeseby pomer na nezmysel 9:9 (uz vtedy mnohi ekonomovia tvrdili, ze tenti pomer je ekonomicky neudrzatelny), nehovoriac o vysokych poplatkoch za spravu. SMER musel do toho vstupit, lebo naklady aj na 2. pilier boli vysoke. Ked uz nic, aspon znizil poplatky za spravu.

zbytocne krmis trolla - nerozumie tomu, co cita, kladie nezmyselne otazky :-)

ked sa po krize v 2009 zacali zviechat trhy, tak vsetkych supli do menej rizikovych a menej vynosnych dlhopisovych fondov...

teraz ked sa hovori o dalsej krize chcu ludi presuvat do rizikovejsich akciovych fondov...

toto uz vyzera ako sabotaz zo strany ficovcov...

nie, necital, daj na neho link - podla mna nic take neexistuje

zarobky manazerov nie su verejnou informaciou

je mozne a pravdepodobne, ze nova koalicia opat zavedie povinny vstup do II. piliera