Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Jasneee ze ho nekopol!
On len kopol do brankovej siete.
A ten hrac vlastne dostal len nahodny zasah sietou a rovno padol.
T.j. ziaden priamy inzultacny vztah tam nebol, skratka skutok sa nestal.
Patrilo by sa mu urobit zopar takych naznakov pelenderkom po riti, snad by sa mu to v hlave trosku urovnalo.
pepe47
Nechcem sa debila zastávať, ale za kopnutie do Filipínčana, kopol raz, aj keď presne. Nebolo to "dokopanie". 3 roky basy hrozí ďalšiemu debilov, reálne dostne podmienku. Takže porovnávaš podmienky so šiestimi rokmi. To už neznie tak fascinujúco, však? Aj debilovi za vraždu hrozí 25 rokov, až doživotie a nedostal to. Za vybehnutie na ihrisko je už trest, nemáš tam čo robiť, ak tam vbehneš, si výtržník, rátaj s tým, ak budeš mať chuť nabudúce pobehovať.
krtkosk
mojmirovic včera napísal:" Ak Trnavský hráč inzultoval diváka, tak zápas sa mal prerušiť a Trnava prehrať kontumačne. Tu sa nieto o čom baviť.". V ďalšej debate tvrdil, že to videl na zázname a trnavský hráč skopol fanúšika. Takže, budha mojmirovic, ešte stále si trváš na svojom?
Natural
Bože, ty si ale slaboduchý, mojmirovič sa po prečítaní tvojho príspevku musí válať od smiechu....
jemeljanpugacov
Na začiatku trnavský hráč inzultoval hráča Slovana na bránkovej čiare už nejaký čas po tom čo padol gól, tá časť je z videa zostrihnutá. Potom sa strhla mela, strkanica hráčov ktorí na to reagovali. Potom tam nabehli tí diváci. Medzi nimi a hráčom ale bola sieť. Bol tam pokus a podobné nabehnutie na neho ako robil on, zrejme našťastie to ale stlmila sieť, pretože hráč nejavil známky že by dostal nejaký bolestivý úder. Samozrejme že je to neprijateľné. Zaráža ale, že sa akosi nerieši ten čo to celé odštartoval ...
Niekto to môže vidieť aj inak ale chýba tam ten zostrihnutý začiatok a ten je dosť podstatný.
Ja osobne tam vidím viecero primitívov v akcii, od trnavského hráča až po tých dvoch fanúšikov. Nekorektné je iba to, že si vyťahujeme účelovo iba ich a o tom trnavskom hráčovi je akosi ticho. Pritom je hlavným vinníkom situácie.
logino
To či Hlavným vinníkom je trnavský hráč? To rieši rozhodca. A v tomto prípade to nie je až také podstatné. Čo tam robili usporiadatelia? Spali ? Ako sa k tomu postaví futbalový zväz. Teoreticky môže aj kontumaciou ako vystraha pre ostatných.Pre mňa je ďalšou záhadou že štadión je oficiálne ešte staveniskom keďže na ňom oficiálne nemôže hrať reprezentácia ale klub z BA áno. Ako je možné že sa divák sdostal na hraciu plochu. Amaterizmus.
drahos5
logino:"Na začiatku trnavský hráč inzultoval hráča Slovana na bránkovej čiare už nejaký čas po tom čo padol gól". Čo tam ten hráč robil?
Slovan dal gól.Šporar neutekal za strelcom gólu radovať sa, ale do trnavskej brány. Tam sa nepochopiteľne snažil zmocniť lopty, pričom rozohrávať mala Trnava. Rusov mu ju chcel zobrať a nastala trma-vrma. Logicky tam dobehol Mitrea a bránil Rusova. Tak kto to vyprovokoval?
A hlavne, odkedy fanúšikovia riešia konflikty medzi hráčmi na ihrisku inzultáciou súperových hráčov?
Natural
Odporúčame
© P E R E X, a. s. 2020. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
