Klimatická perspektíva - Debata

Debata k článku

čítajte celý článok

Vážení čitatelia Pravdy,

rešpektujeme vaše právo na vlastný názor. Debata však musí mať zmysel, byť kultivovaná a slušná. Extrémistické a nenávistné komentáre, hoaxy šíriace paniku, do nej nepatria.

Napriek tomuto pravidlu ho niektorí diskutéri porušujú. Takéto príspevky skryjeme. Pri veľkom množstve takýchto komentárov však všetky skryť nedokážeme, no zároveň nechceme možnosť debaty a vášho komentovania pod príspevkami úplne vypnúť a ukrátiť vás tak o slobodu prejaviť váš názor.

Preto vás dôrazne žiadame, aby ste v diskusiách vážili vaše vyjadrenia. Pri nerešpektovaní základov slušného ľudského správania sa budeme nútení zablokovať komentovanie pod príspevkom.

Buďte prosím v komentároch ohľaduplní, slušní, ľudskí.

Ďakujeme.

Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.

Podľa:

vlákien iba prvá úroveň času

najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie

Ivan Hoffman svojim clankom vytvoril ku kategorii "vyznavacov" vs "popieracov" tretiu kategoriu - "popierac vyznavacov a popieracov".

Pritom je to proste. Staci nizke IQ na to aby clovek ktory vyjde von na ulicu si uvedomil si ze 50 rokov sa kazdodenne po celom svete spaluju fosilne paliva v tisich ton a generuju exaktne meratelne mnozstva splodin. A to je len jeden z problemov systemu zalozenom na adoracii hrabivosti - sucasneho kapitalizmu.

Hoci je zrejme, ze medzi "vyznavacmi" je znacna cast ludi ktorym ani tak nejde o eko temu ako skor o prislusnost v nejakej skupine kde mozu "konat dobro" a to aj bojom proti triednemu nepriatelovi, racionalne jadro eko temy je obtiazne popriet, a ak clovek nie je hlupak, racionalne jadro eko temy nebude popoierat kvoli hocako velkej skupine falosnych "vyznavacov".

Nahlásiť

jhpi
6780808 18.10.2019
09:57

Jadro "eko témy" je infantilne prosté.

Klíma sa menila vždy, či už tu ľudia boli, alebo neboli.

Bodka, šlus.

Všetko ostatné je iba na oblbnutie takých čo sa potrebujú k niečomu utiekať v niečo veriť a niečo nasledovať.

Takí nasledovali sv. Johanku z Arcu rovnako nadšene ako dnes Grétu, tú čo vidí CO2. Alebo vyrážali na krížové výpravy, či sa snažili rozšíriť Fatherland.

Všetko ostatné je iba cirkus. A áno, keď sa zmení klíma, možno to ľudia neprežijú. Smutné, ale nedá sa nič robiť. Dinosaury, ani mamuty to tiež neprežili... komické, jedni preto, že sa ochladilo, druhí preto, že sa oteplilo. Na Zemi vyhynulo 99,7% všetkého živého čo na Zemi existovalo ešte predtým, než človek po prvýkrát zišiel zo stromu.

A to je celé gro tejto hystérie. Môžeme sa snažiť, ale Matka Príroda sa nakoniec rozhodne bez toho ako si to my predstavujeme.

Gido
6782990 18.10.2019
22:17

Nahlásiť

Výborne p.Hoffman. Treba takéto články(nie so všetkým súhlasím), pretože to šialenstvo sa stupňuje.

Nahlásiť

Natural
6780436 18.10.2019
07:44

Aby bola tráva zelenšia potrebuje CO2 - to si zapamätaj - je to potrava fotosyntézy.

Najväčším emitorom CO 2 je morská hladina morí a oceánov - produkovaná životom pod hladinou.

Celosvetový úbytok zelene, stále viac nezelených, ale vybetónovaných, alebo inak zdevastovaných plôch bez flóry je sprievodná skutočnosť, ....

Nahlásiť

area52
6779567 17.10.2019
18:25

Píšeš nezmysly

https://skepticalscience.com/human-co2-s mall…

Milan1
6779687 17.10.2019
19:03

Nahlásiť

Lepíš tu nezmysly.

Gido
6783003 18.10.2019
22:20

Nahlásiť

Presne tak, zmene sa treba prispôsobiť a nie premárniť aj tak obmedzené prostriedky na vopred prehratý pokus o zvrat nevyhnuteľného. Zaujímavá debata o tom bola v poslednom fokuse Václava Moravca na ČT.

Nahlásiť

tibi001
6779533 17.10.2019
18:12

2000 pnl minojske optimum,200nl rímske optimum, 1000 nl stredoveké optimum bolo o 1 až 2 stupne teplejšie ako teraz a optimum lebo to bolo optimálne pre ľudí a určite aj pre prírodu. Takze vieme čo sa stane ak sa otepli

Nahlásiť

kocur7
6779496 17.10.2019
17:48

Pred 50 mil rokmi rástli v Antarktíde palmy. Počas malej doby ľadovej po roku 1400 nl. bolo o 2 stupne chladnejšie a vymrela polovica populácie Európy. Globálne oteplenie je pozitívne a treba ho podporovať.

Nahlásiť

kocur7
6779444 17.10.2019
17:10

Nie som si tak istý, je možné,že určité oteplenie a hlavne pozvoľné by bolo fajn, ale rýchle, nekontrolované a bez znalostí čo to urobí ...

Milan1
6779463 17.10.2019
17:23

Nahlásiť

Ale my netušíme aké boli klimatické zmeny predtým! Ako rýchlo začali, ako rýchlo končili. Niečo si predstavujeme, niečo si domýšľame, ale tak hore-dole milión rokov, môže kľudne znamenať aj tri desaťročia.

A čo to urobí netušíme a nebudeme tušiť, až kým to nenastane.

Inak upozorňujem, že už sa nepoužíva terminus technicus -- Globálne otepľovanie! Lebo ako kreslili grafy, tak kreslili grafy, stale sa GLOBÁLNE neotepľuje! - Tak sa prešlo ne nič nehovoriaci termín Klimatická zmena, pod ktorý sa dá schovať aj otepľovanie, aj ochladzovanie, aj sucho aj mokro .... hlavne, že granty budú chodiť...

Gido
6783022 18.10.2019
22:24

Nahlásiť

RSS

< Predchádzajúce 1 Nasledujúce >

Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené. Celé pravidlá (upravené 1. 4. 2021).

Debata k článku

Podľa:

Najdiskutovanejšie (Pravda)