Zaujímalo by ma čo je na tom protiústavné. Netvrdím že to nie je pre banky nepríjemné, ale protiústavné to sú silné slová. Najmä po tom čo si pamätám ako sme sa všetci museli nie tak dávno poskladať na ozdravenie bánk. Už to banky vrátili tie sumy ?
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Tých 130 miliárd zaplatili ľudia za terajších milionárov, ktorí nesplatili bankám úvery. Chudobní, ktorí nevládali platiť boli odsúdení a prišli o majetok v exekúcii. Na tom znova zarobili exekútori a aj banky, ktoré odkúpili majetky dlžníka za pár drobných a po redali so ziskom.
Z bankového odvodu si totiž urobili pokladničku na ich sociálne balíčky.
Keby nenažraní podnikatelia platili ľuďom za prácu toľko ako na západe, nemuseli by byť žiadne sociálne balíčky
... chodim do kaviarne, kde maju zlu a predrazenu kavu. Vazne hnus. Chodim tam uz 10 rokov, stale horsie, ceny dvihaju a uz to ani nechuti ako kava. Kamarat vravel, ze za rohom su dve nove kaviarne, kde maju super kavu, a o polovicu lacnejsiu. Aj ma tam uz velakrat volal, ale to by som musel ist asi o 20 metrov dalej za roh, no kaslat na to....
Ale ta kaviaren, do ktorej uz 10 rokov chodim, ma vaznestrasnu a brutalne predrazenu kavu, fuj, no odpornu ju varia...
Niektori ludia su taki sprosti, ze popri skapatej koze suseda nevidia vlastnu vyhorenu mastal, a vlade este aj tlieskaju ;).
Ale keď banky padnú, ako nedávno pri kríze, tak veru neoliberáli, ktorí nechcú mať nič so štátom, lebo si stačia sami, zrazu kričia: "Štát, pomáhaj nám, pomáhaj, lebo obchody padli, daj peniaze, lebo niet za čo žiť!" Keď si úradníci prepustení z bánk vynášajú v krabici svoje veci a jeden kvet, tak sú zrazu silní ľavičiari. Vtedy pocítia, že na svete nie sú len oni, schopní vyrábať peniaze z ničoho, bez pridanej hodnoty. Že sú okolo nich aj iní, ktorí sa o seba vedia postarať aj bez peňazí. Lebo na neoliberálov sa bez peňazí ťažko hrá. Môžu kury v kuríne kričať koľko chcú, aké sú oni liberálne kury, keď nemajú drápy a zuby, na líšku to neplatí, ani na tú neoliberálnu líšku nie, perie len tak všade lieta!
Mas pravdu, mali tie banky nechat padnut. Lenze to by niektori ludia pocitili a socialisticky citiaci politici to nechceli dovolit, lebo to nie je dobre pre volebne preferencie. Takze zasa ste doplatili na to vase socanstvo, akurat trocha obklukou. Uvedomujes si, ze prave chvalis postoj Sulika, ze? ;)
Fico s Dankom vymyslaju debilne socialne balicky, avsak si neuvedomuju, ze zatazia nas vsetkych... Ak stat nevie setrit, ci nevytvara vlastne podniky z ktorych by financoval svoje balicky, tak nech idu prec. Zaujimalo by ma preco sa nezdanuju dividendy, ktore predstavuju velky unik do zahranicia???
Až si naštuduješ podmienky medzinárodného podnikania, potom môžeš diskutovať. Pre začiatok medzinárodné zmluvy o zákaze dvojitého zdanenia.
Nikto tu tie banky nedrzi. Vzdy je na vyber. Ak sa im to neoplati, tak nech zavru filialky. Slovensko bude len lepsie.
... proste s kapitalistom nikto nevy*rbe. Plán je plán ten nepustí, komouši v tom boli amatéri... A nikto ich predsa nebude obmedzovať.
Odborníci vravia, že pri ďalšej kríze (ktorá v podstate už začala) - budú banky vo veľkom krachovať (podľa všetkého sa to bude maskovať pod zlúčenia bánk) - otázka je: Kto to zaplatí??? Či si to banky zase predstavujú, že to bude ako minule - zisky si rozdeľovali oni a zachraňovali sa z našich daní - Ďakujem, neprosím!
Užší zabudol, že Mikloš pred privatizáciou bánk ich oddĺžil?
Už si zabudol, že Mikloš pred privatizáciou bánk ich oddĺžil?
Obratia sa na sud. Nemaju peniaze. Len kazdy rok sa pretekaju, kto vygeneroval ake multimilardove zisky
Banky su mi uplne ukradnute. Keby im stat vzal licenciu, ani to by mi nevadilo
Ozval sa odbornik,. Na ćo? Odbornik na nić., A z ćoho by si źil.? Asi by si žil na strome, s tvojimi názormi by to bolo normálne.
Z platu, ktory dostavam za pracu od firmy, v ktorej pracujem..... ty ve
To len ty si myslis, ze ked kopes jamy a pridu ti v banke peniaze, tak ze ta plati banka. Zrejme si o sebe preto myslis aj to, ze si vlastne bankar :-)))))))
Ty myslitel
multimilardove zisky??? ach jaj ... Nuz tebe by nevadilo, no obavam sa, ze statu a aj dost ludom a firmam by dost vadilo, keby tu "klakol" penazny trh. Co sa tyka odvodu, su to peniaze ktore sa "akumuluju" na presne vymedzeny ucel, a nezabudaj, ze to su peniaze nas vsetkych, a vsetci sa na ne skladame, nie akcionari bank. V pripade vyssieho odvodu sa jednoducho poskladame vsetci viac. Za druhe, nezname to, ze viac vyberieme, tak viac rozdame, lebo to nie je mozne ... sice viac vyberieme, ale akurat si budeme moct viac pozicat (od tych zlych bank), aby sme sme boli za peknych. Vysledok? Zoberies ludom viac, zadlzis ludi viac a potom im cosi milosrdne darujes. To je kapitalizmus s "ludskou tvarou" v podani niektorych nasich potentatov, ktorym tecie do topanok
Zaloz si slovensku banku v Nemecku a potom sa budeme bavit dalej
NBS má dohľad nad všetkými bankami a preto by v prípade zvýšeného odvodu mala zareagovať a dať banku pod nútenú správu, inak hrozí, že NBS bude riešená generálnym prokurátorom, spolužiakom. Stále tvrdím, že tu na slovensku máme stále vládu, banky nepotrebujeme na to, aby vládli, ale aby pod dohľadom vlády robili svoju prácu a nezbojníčili na svojich klientoch.
Predchádzajúci príspevok je zmätočný. Správne by to malo byť takto:
NBS má dohľad nad všetkými bankami a preto by v prípade zvýšenia poplatkov za služby, či zavedenia negatívnych úrokov v súvislosti s osobitným odvodom banky do štátu mala zareagovať a dať banku pod nútenú správu, inak hrozí, že sama NBS bude riešená generálnym prokurátorom, spolužiakom. Stále tvrdím, že tu na Slovensku máme stále vládu, banky nepotrebujeme na to, aby vládli, ale aby pod dohľadom vlády robili svoju prácu a nezbojníčili na svojich klientoch.
A ďalší špic ľadovca: Banky! A vykríkne to vládnuca strana,ktorá dovolí dlhé roky zdierať(úžeriť) na občanoch v štáte, ktorý spravuje.Už dávno mal byť zákon,že každý vklad,proste bez rozdielu-vklad ako vklad do banky( či 100EUR, či 100tis.EUR aj 100mil.EUR) by mal mať úrok a ten by mal prevyšovať mesačný poplatok za vedenie účtu. To je pointa banky, ktorej človek zverí peniaze, nie? (banka peniaze používať a za to dáva úrok) ale u nás je to len poplatok za vedenie účtu! Tak ako si Zdravotné poisťovne z našich poplatkov na zdravotné poistenie sťahujú poplatky a vytvárajú pre seba zisky bez ohľadu na to v akom stave zanechávajú nemocnice, pracovníkov a samotných pacientov,tak je to aj s B A N K A M I. Vytvárajú si zisky na úkor ľudí,ktorí svoje úspory nie zveľaďujú
v týchto inštitúciách ako bolo zavedené od počiatku Baťovcov,ale strácajú a bezmocne sa nechávajú okrádať štátom,ktorý sám z toho teraz chce vyťažiť a zas len pre seba (nie pre ľudí) PRE SEBA - dvojnásobným odvodom zdanenia.
Takto to chcel Budaj s Kňažkom ? Asi áno !!! Čo asi, určite áno. Oni chceli zničiť všetko, to, čo páchne či vonia komunizmom. To bol predsa cieľ tej nežnej !!!
PS: Veď preto západná demokracia vehementne podporovala vznik nežnej a teraz za tú podporu idú všetky zisky k nim, za hranice. Tomu sa povie - podnikanie vo veľkom !!!
Hádanka: Uhádnite, ktorá politická strana zabráni, aby zahraničné firmy nekradli zisky a nevyvážali ich za hranice SR ?
Co si nesvojpravny? Ved ked sa ti nepaci ako banka hospodari s tvojimi peniazmi, tak ich vyber a zainvestuj inde. Ja od banky neocakavam ziadne zhodnotenie a ucet mam na to, aby sa mi veci automaticky platili ako treba a mal som kartu, z ktore mojem obcas vybrat peniaze.
to by malo zmysel vtedy, ak by v banke ostali ti isti ludia a akurat by sa zmenil majitel. ovela pravdepodobnejsia je verzia, ze by sa to stalo skladisko roznych politickych trafik pre pochybne ksefty a vobec by som sa necudoval, ak by to dopadlo ako banky za meciara
to akože by sme mali 10 štátnych bánk? alebo ako mám rozumieť tomu tvojmu zoštátneniu?
....pri dnešnom stave techniky by v pohode stačila jedna banka s rozšíreným počtom zamestnancov. Takto občanov vyžiera iks, generálnych riaditeľov, riaditeľov, podriaditeľov, hovorcov a iných "prepotrebných" persón Apropo, pri všetkej tej technike stojíme v bankách pravidelne v radoch, ako kedysi v socializme občas na banány, všakáno...
Však sme mali štátne banky .... potom sme ich museli zachraňovať : )
Lepšie ak majú súkromné zisk, ako štátne stratu.
Všetky subjekty podnikajúce na slovensku so zahraničným vlastníkom tu platia minimálne dane. Zisky vyvážajú von cez faktúry za fiktívnu technickú pomoc, za personálne služby, za služby ..... . Hlavne že zisky idú k nim domov. Ak by platili dane zo zisku u nás mali by sme HDP vyššie o 3,5%. Napr. Holandsko by malo HDP nižšie o cca 5,0%. Sme pre nich iba novodobá kolónia. Kôli ľahšiemu ovládaniu našich ludí znížili kvalitu vzdelania, obmedzili výučbu dejepisu na školách, vytvorili množstvo nepotrebných špecializácií, hlavne, že tam nie je matika, fyzika a pod. Vychovávame si četujúcich pracovníkov do montovní.
No matematika Ti veľmi nejde : )
HDP Slovenska (rok 2018) je cca 90 miliárd eúr. Zisky bánk bolo necelé % z toho ... cca 750 mil. eúr.
Časť z toho sa zaplatilo ako daň, takže by to nebolo "vyše 3,5 %" ... ale tak približne 0,7 % HDP ....
Pochybujem, že za tvoju neznalosť matematiky môže nejaká banka .....
Presne o tom to je. A ešte si znižujú daňový základ reklamou. Stačilo by len obmedziť, resp. presne stanoviť podiel reklamy a štát by dostal na daniach oveľa viac.
Znizuju si danovy zaklad reklamou? Ved za tu reklamu zaplatia dodavatelovi a zaplatia z nej DPH. Dodavatel da mzdu svojim zamestnancom a zaplati dan zo zisku. Zamestnanci z danej vyplaty nechaju statu na daniach, odvodoch a poplatkoch niekde medzi 60-70% ich prijmu, takze tie peniaze za reklamu sa vratia do ekonomiky. Kde je teda problem?
Odporúčame