Nase deti sa skladaju na penzie bezdernym.
V byvalom rezime si bezdetny priplacali na svoju penziu takzvanou konskou danou.
Debata k článku
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Chudáci, čo budú vládnuť po smere. Zas budú po populistoch a sociálnych ignorantoch plátať diery za balíčky a premrštený I. pilier a ľudia im budú namiesto vďaky nadávať.
bonaparte1
6858403 17.11.2019
14:34
Synak daj ze ak by vladli teraz tvoji umelci skade by vzali dengy.Len nedaj ze tito kradnu aj z dochodkovych uctov.
sedlak
6858824 17.11.2019
17:22
Jeden pokus o riešenie ste už odsabotovali. Vycucali ste II. pilier, prežrali prachy za SPP určené na prechodné obdobie a zmenil pomer platieb. Jediná šanca sú privátne úspory, zrušenie dôchodkového stropu podľa pôvodného nastavenia a presun platieb z iných kapitol štátneho rozpočtu. Za vašu tuposť sa platí.
bonaparte1
6859179 17.11.2019
19:12
Neovládajú jazyk slovenský? Nechápu sémantický rozdiel medzi slovnými spojeniami "pri výpočte dôchodku" a "výplate dôchodku"? Ak zmenia VZOREC na výpočet dôchodku pre druhopilierových, presne o ten rozdiel bude dochádzať k poškodeniu pri výpočte dôchodku v prvom pilieri!!! Výpočet penzie z prvého piliera je určený VZORCOM, do ktorého nevstupuje rezervný, ani žiadny iný fond v Sociálnej poisťovni, na výšku penzie nemá vplyv nedostatok, ani prebytok zdrojov vo fondoch poisťovne. Štát určil pravidlá na výpočet, štát zodpovedá za to, že záväzok voči svojim občanom dodrží.
neúspešná
6858312 17.11.2019
14:03
To je síce pekné, ale práve výpočet v prvom pilieri vedie k tomu, že sa musia brať peniaze z iných fondov vrátane rezervného fondu. Vami uvedené by platilo, ak by sa vypočítané dôchodky upravovali priebežne podľa toho, koľko peňazí je v starobnom dôchodkovom fonde z odvodov. To by ale nutne viedlo k zníženiu penzií. Takto to štát maskuje presúvaním odvodov do prvého piliera, a to aj tých odvodov, ktoré zaplatili klienti druhého piliera, ktorí ale z takého presunu nemajú momentálne nič resp. budú mať menej ako len tí z prvého piliera.
Peter.Petko
6858351 17.11.2019
14:15
Je mi ľúto, nedá sa tu diskutovať, väčšinou mi moje príspevky mažú, zbytočná námaha ...
Len stručne: zostala som nepochopená, napísala som presný opak toho, čo mi vkladáš do textu.
neúspešná
6858357 17.11.2019
14:19
Bohužiaľ, je to tak. Niektorí si neuvedomujú, že podľa z461 sa mal v princípe vypočítať Pomb z celoživotnej kariéry, ale nestalo sa!
Aby boli zvýhodnení tí, čo od roku 90 neodviedli nič a tí, ktorí mali nadpriemerné zárobky len od r94-03! Taká je realita!
Ekvity
6858599 17.11.2019
16:07
Ja si pamätám obdobie z pred desiatich rokov, keď štát musel robiť transfer ( dotáciu) do Sociálnej poisťovne vo výške 1,4 mld. eur. Keby nebolo 2. piliera a určité %, 4,7 % odvodov ( 4 % za zamestnanca a 0,75 za zamestnávateľa ), tak by SP v súčasnosti bola vysoko v plusových číslach a bolo by viac peňazí na dôchodky a aj na ostatné dávky. .2 pilier je je v takom nastavení ako je tezaz nevýhodný pre štát a výhodný len pre DSS ky.
To máte tak, ako keby ste koryto rieky s určitým prietokom, predelili v pomere 13,25 % ( odvody do SP) : 4,75 (Odvody pre DSS - súkromník) do dvoch rybníkov. V tom štátnom rybníku by bolo časom stále menej vody ( financií ) a požiadavky by časom rástli, čo by spôsobovalo deficit financií a tým aj menej peňazí na jednotlivé dávky Soiciálnej poisťovne.
Tragiňa
6858743 17.11.2019
16:53
Medzi 1. a 2. pilierom by mala existovať matematicky vypočítaná postupná,časová úmera, aby sa zdroje presúvali v pilieroch spravodlivo a nie tak ako je to teraz. 2. pilier je dobrý zdroj príjmu a ziskov pre majiteľov, súkromníkov. To v 1. pilieri neexistuje, že zisk. Všetko sa prerozdelí, lebo to tam dali, ľudia, budúci dôchodcovia. Tak isto je to aj v zdravotných poisťovniach. 2. pilier a zdravotné poisťovne je to podvod na Slovenskom národe !!!!!!!!!!!!!!
Tragiňa
6858764 17.11.2019
16:57
Hlavne treba zrušiť II. pilier kde idú peniaze ktoré mali byť určené na dnešné dôchodky.
c-eza-r
6858288 17.11.2019
13:50
Neblázni . Bez II. piliera by o 20 rokov by dôchodcovia podochli od hladu. Nevidíš, že I. pilier je v delíriu? A bude horšie.
bonaparte1
6858399 17.11.2019
14:33
azamyslel si sa, ze terajsi I. pilier dotuje druhy ?
sam Miklos vytvoril rezervu narechodnu dobuy, ale ak uzasny ekonom sa sekol o par desatinnych miest pri vypocte
Cestovatel_1
6858727 17.11.2019
16:50
Zase nezmysel, ak by tam nebolo dosť peňazí štát je povinný presunúť do 1. piliera dostatok peňazí zo štátneho rozpočtu. Tento rok 2019 sa žiadne prostriedky nepresúvajú do Sociálnej poisťovne. je tam dostatok financií, na budúci rok 2020 do SP sa presunie zo ŠR 250 mil €, nakoľko bude SP o toľko v deficite - spôsobia to zvýšené minimálne dôchodky, s čím ani ja nesúhlasím, lebo sa tam prisajú aj takí dôchodcovia, hlavne živnostníci, čo si to nezaslúžia lebo účelovo platili len z minimálnej mzdy . Boli časy keď sa Sociálna poisťovňa musela dotovať aj vo výške 1,4 mld €.
Tragiňa
6858820 17.11.2019
17:18
A co keby niekto vyratal, kolko penazi odchadza kazdy rok do II. piliera. Tie peniaze chybaju na priebezny dochodkovy pilier. Potom by to bolo ferove, vediet, co stji stat kazdy rok II. dochodkovy pilier, co musi stat dokladat z inych fondov
Cestovatel_1
6858045 17.11.2019
12:34
Stat daco stoji druhy dochodkovy pilier? A ja, ze si nan ludia zarabaju sami. O co menej pre statnych zlodejov v prvom pilieri, o to lepsie.
Bishop
6858094 17.11.2019
12:53
Ked Miklos zavadzal II. pilier, tal povedal,ze predajom SPP zabezpecil peniaze na prechodne obdobie - pretoze to, co sa vyplati do II. piliera bude chybat v pribeznom pilieroi socialnej poistovne.
To je ekonomicky fakt - takze stat musi doplacat na priechodny dochodkovy pilier a to tak, ze vyrovnava to, co bolo prevedene na DDS aby zijuci dochodcovia mohli dostavat dochodky.
Takze stat stoki prechodne obdobie, nez sa zacnu vyplacat dochodky z II. piliera, az vtedy stat zacne setrit - no dovtedy musi financovat vy[padky sposobene II. dochodkovym pilierom
Cestovatel_1
6858136 17.11.2019
13:03
Demograficky fakt je, ze prvy pilier je pri starnuti obyvatelstva neudrzatelny. Od tohto faktu sa treba odrazat ako od zakladu.
Bishop
6858200 17.11.2019
13:25
Dlho som sa tak dobre nezasmial - a co tak motivovat populaciu mat viacero deti, alebo pristahovalci na SK - takze podla teba je najlepsie postrielat dochodcov, aby stat nemusel dotovat prvy pilier
a tusis tyu, ze prvy pilier funguje cez celu zapadnu europu ? Vymyslel ho Bismark davno a funguje do dnesneho dna
kazdy starne, aj ty a uvedom si,ze aj tvoj dochodok pojde prevazne z priebezneho piliera, ci uz chcxes, alebo nie
Cestovatel_1
6858240 17.11.2019
13:33
Na com si zasmial? Ze mi tu pripisujes svoje infantilne bludy o strielani dochodcov? Tusis, ze od cias Bismarcka nikdy nebola demograficka situacia taka, ako teraz? Nema to nic spolocne s tym, ze ja, ako osoba starnem. Trosku to mas zle pospajane.
Bishop
6858268 17.11.2019
13:41
bishop, zamysli sa ake by si mal mat vynosy zo setyrenia v II. pilieri, aby si si mohol dovolit financovat svoj vlastny dochodok - povedane inak, nielen ze uspory same o sebe pokial maju cca 3% urok, tak nerastu, pretoze v EU je priemerna inflacia 3% uz dlhodobo.
najucinnejsi je priebezny pilier a ulohou statu je motivovat ludi mat deti - len to je cesta a nijaka ina
Cestovatel_1
6858751 17.11.2019
16:56
Predtým než niečo napíšeš, ak to má byť k veci, tak skús rozmýšľať. Na začiatok stačí zobrať vekové rozloženie populácie, potom sa zamyslieť, koľko rokov trvá, kým dieťa začne prispievať do systému, porovnať počty penzistov k plátcov odvodov teraz a o 10, 20, 30 rokov. Tieto modely sú pomerne presné, pretože za celú populáciu sa sa radikálne nemenia každý rok. Následne by si zistil, že počet mladých, ktorí môžu mať deti, prudko klesol, a teda by pomaly každý pár musel mať nie jedno ani dve ani tri deti, aby sa vývoj v budúcnosti vrátil na niekdajšie hodnoty. To je nereálne a tak či tak by bola mnohoročná "diera". Do toho samozrejme stovky tisíc ľudí pracujúce a odvádzajúce odvody v zahraničí. A to máme najvyššiu zamestnanosť a dobré ekonomické časy.
Peter.Petko
6858308 17.11.2019
14:02
ach jaj, ked budem chciet citat o negativach cohokolvek - tak si precitam tvoj prispevok
nariekat ako ty, co vsetko nejde - vytsledok bude, ze sa niuc neurobi, republika nekonci tym, ze populacia zostarne., ale pokracuje mladymi - detmi , potyom detmi deti, ked pridu do produkcneho veku
chcelo by top ui teba viziu, akym smerom sa uberat a nie sa len vyhovarat
Cestovatel_1
6858744 17.11.2019
16:53
To bola reakcia na tvoju úžasnú radu, že sa má podporovať mať viac detí. To už žiaľ nepomôže, pretože je nereálne mať 4 deti v každej rodine.
Peter.Petko
6859715 17.11.2019
23:57
je vidiet, ze rozmyslas v kontexte par rokov a nie par desatroci....
Cestovatel_1
6859790 18.11.2019
05:24
A čo navrhuje? Zrušiť 1. pilier, pri zachovaní odvodov, a pre dôchodcov ktorí si nenašetrili z platu na „Švajčiarsky dôchodok“ poskytnúť sociálnou poisťovňou pôžičku na „demokratickú eutanáziu“ ktorú budú splácať dedičia.
Nebudete predsa dotovať nenažraných dôchodcov, ktorí pracovali a vytvárali hodnoty, ale v súčasnej dobe ohrozujú svojím bytím budúcnosť demokratickej mládeže, ktorá zabúda, že bez týchto dôchodcov by neexistovala ani táto premúdra „demokratická“ mládež a raz aj ona bude mať vek a stav, kedy bude ekonomický neaktívna a na príťaž novým demokratom.
m1
6858274 17.11.2019
13:42
Hlavne zabudnúť na to, že prvý pilier, hoc by druhý pilier neexistoval, dokáže utiahnuť penzijný systém. Druhý pilier akurát zvyšuje zásluhovosť, ale dokopy tiež nepredstavujú terno. Preto si musia ľudia vytvárať úspory. Stačí pritom relatívne malá čiastka, ak sa začne čím skôr. Bez ohľadu na príjem. Pretože precitnúť v dôchodkovom veku, že sa má štát postarať, môže byť kruté. Pritom z hľadiska demografického vývoja a jeho dopadu na penzijný systém sú na tom súčasní penzisti ešte dobre, hoc majú nízke penzie.
Peter.Petko
6858326 17.11.2019
14:08
a ked si tak mudry, ako si ludia, ktori maju cca 10 rokov do penzie, ako si oni mozu pomoct s penziou, bez prveho pilieru to nikdy nepojde - ak clovcek platil socialne poistenie statu, tak stat sa ma postarat o daneho cloveka. o cloveka, ktory nema odrobenych aspon 30 rokov sa jednoducho nepostara. treba si nastuidovat podmieky dostavania dochodku
Cestovatel_1
6858775 17.11.2019
17:00
Ty si zase mudrlant. Štát sa "postará" tak, že buď klesne hodnota novopriznaných dôchodkov alebo bude potrebné výrazne zvýšiť dôchodkové odvody (počet pracujúcich, ak neprídu migranti napríklad z Ukrajiny a spol. klesne) alt. zvýšiť dane. Už teraz sú pritom vysoké. Prestaň už s drístami, že štát sa postarať o všetko. To by bolo možné v normálnej rokmi nerozkradnutej krajine, ale nie tu. Aj ten, čo pôjde o 10 rokov do penzie, pred 20 rokmi vedel, že do nej pôjde o 30 rokov. Tak snáď sa mohol na to pripravovať a nespoliehať sa na štátny penzijný pilier, keďže dlhodobo je upozorňované, že systém to za týchto parametrov nezvládne (aj keď problém začne byť akútny "až" tak o 20 rokov). A k tomu prišli minimálne penzie a vekový strop. Všetko rozsiahle náklady pre sociálny systém.
Peter.Petko
6859716 18.11.2019
00:04
ty si mudrlant a v pravom slova zmysle. pokial viem, tak ludia z ukrajiny a srbska su najviac zastupeni pori zahranicnych pracujucich na SK z coho vyplyva, ze sa deje prilev imigrantov.
rob si srandu z plasteliny, ze dane su vysoke na SK, porovnaj si ich so zapadnou europou, jam nie je plocha dan ako na SK, ale progresivna, cim viac zarobis, tym viacej percent dane zaplatis. takze tento tvj argument neobstoji.
je zrejme ne nerozumies tomu, co pises, dochodkovy system je taky, aky je a jeho vyska zavisi od odpracovanych rokov a nie absolutne od casu -klen pracujuci minimalne 50 rokov ma narok na dochodok. za tvoje slova by ta stari rodicia hnali, v celej europe sa stat postara o poistencov, ktori najmenej 30 rokov prispievali do socialnej poistovni len ty tu tvrdis bludy.
druhy pilier existuje 15 rokov a prve prispevky z II. piliera k dochodku su mensie ako zo statneho - ale to nik z DDS nepovedal ludom, ze to tak bude - skratka tpobolo zatajene
Cestovatel_1
6859796 18.11.2019
05:34
< Predchádzajúce
1
Nasledujúce >
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- Prieskum podpory očkovania ukázal, že Slováci vakcínam nedôverujú
- Stotisícové dotácie pre premiérovho poradcu, Kalinský končí
- Anketa: Čo hovoria právnici na testovanie?
- Letanovská v Ide o pravdu: Čakáme na schválenie lieku, ktorý pomáha pri COVIDE-19
- Bývalá štátna tajomníčka Monika Jankovská zostáva vo väzbe
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda