Vedcovi sa pred rokmi snivalo a kedze sa to nestalo, tak o tom napisal clanok. Akurat sa sekol v cislach takych sposobom, ze mu to nezozere ani clovek so zakladnym vzdelanim
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Vedcovi sa pred rokmi snivalo a kedze sa to nestalo, tak o tom napisal clanok. Akurat sa sekol v cislach takych sposobom, ze mu to nezozere ani clovek so zakladnym vzdelanim
Termination shock.
Nerozumieš nemecky ? No tak potom v angličtine
"he shock arises because solar wind particles are emitted from the Sun at about 400 km/s, while the speed of sound (in the interstellar medium) is about 100 km/s. (The exact speed depends on the density, which fluctuates considerably.) The interstellar medium, although very low in density, nonetheless has a relatively constant pressure associated with it; the pressure from the solar wind decreases with the square of the distance from the Sun. As one moves far enough away from the Sun, the pressure of the solar wind drops to where it can no longer maintain supersonic flow against the pressure of the interstellar medium, at which point the solar wind slows to below its speed of sound, causing a shock wave. Further from the Sun, the termination shock is followed by the heliopause, where the two pressures become equal and solar wind particles are stopped by the interstellar medium."
Na vidis, vyklulo sa sidlo z vreca. Presne ako som pisal, rychlost zvuku bez udania podmienok, nic neznamena. Rychlost zvuku udavana v clanku je asi 300 x vyssia, nez rychlost zvuku vo vzduchu na hladine mora pri 15 stupnov Celsia.
Sam si dokazal, ze clanok je zavadzajuci.
Článok nikde nepísal o rýchlosti zvuku vo vzduchu, ak ano, najdi mi to prosím ?:)
Že si ty nevieš domyslieť, že ak je článok slnečnom vetre, tak sa myslí jeho rýchlosť zvuku je už tvoj problém ...
V clanku je napisane "rychlost zvuku", nie "rychlost zvuku v medzihviezdnom priestore". To su dva uplne odlisne pojmy, ktore maju spolocne len nie moc stastne pomenovanie.
Najdi mi prosim, kde je v clanku spomenuta "rychlost zvuku v medzihviezdnom priestore". Inak plati, ze clanok je zavadzajuci.
V kontexte.Bavíme sa o slnečnom vetre. Nie o vzduchu. Teda rýchlosť zvuku sa vzťahuje na slnečný vietor. Nie vzduch.
Tie články sa tak píšu, ani tento nie je zavádzajúci, ale ako vidíš dobre, že je k nemu diskusia, len nechápem, prečo zhadzovať úroveň toho článku.Ak má podnietiť aj zaujem o túto oblasť : ) Tak to bolo napísané dobre...Podobne
Ako vidis, ten kontext nikto nepochopil. Clanok je zavadzajuci.
Namiesto presneho odborneho terminu pouzil iny, ktory je vseobecne pouzivany v uplne inom vyzname.
To staci? Zbytocne sa krutis, clanok je zavadzajuci a vacsine citatelov priniesol zmatok, nie vedomosti.
Asi nemal pravdu, vsevedko Milan1 to zozral aj s chlpami. A predpokladam ze zakladne vzdelanie ma.
Vypovednu hodnotu clanku zhodil sam clanok. Tvrdenie o nadzvukovej rychlosti castic je zavadzajuca hlupost. Slnecny vietor sa pohybuje v tisicnasobkoch rychlosti zvuku.
Teraz si sa zhodil ty. Článok hovoril o rychlosti zvuku ale slnečného vetra.Napokon
Mal si mudro mlcat, nevyzeral by si ako hlupak.
Veta "Článok hovoril o rychlosti zvuku ale slnečného vetra" nedava zmysel.
Pouzitie odporovacej spojky v tej vete je hlupost. Zmysel nedava.
Nuz ked beries, tak vysvetli. Prepis tu vetu aby zmysel davala. Zatial je na urovni ako "Trava je zelena, ale sojka je vtak."
OK uz viem ako si to myslel. Je to dalsi dokaz, ze clanok je zavadzajuci.
....na povrchu Slnka je teplota cca 6000 stupňov Celzia. Na hranici slnečnej sústavy je 30 000 stupňov Celzia aj keď len"lokálne"? Nuž ....
Je to jednoduché - môže tam byť aj oveľa vyššia teplota ako na povrchu Slnka, ale je tam tak nízka hustota častíc s vysokou teplotou, že prostredie ostáva vlastne chladné, prenos tepla je minimalny.
Rýchlosť vzduchu? Na hranici slnečnej sústavy? Tak to si zabil ..... Aj tvoja otázka vie veľa prezradiť o tvojej fundovanosti ....:-)
To je len "preklep", určite mal na mysli "rýchlosť zvuku". Áno, je to určite myslené len ako číslo. Pravda nie je vedecký ani odborný časopis, tak to treba brať populárne. Je to jednoduchšie pochopitelné, ako keby napísali 331,4 m/s.
Sa tu zisli sami odbornici. Cislo je konstanta a rychlost zvuku urcite nie je konstanta pretoze zavisi na prostredi, 331,4 m/s to je len za presnych podmienok.
Okrem toho je to smiesne malo, v blizkosti zeme je priemerna rychlost slnecneho vektra asi 450km/s.
Je to napísané dobre, tá rýchlosť zvuku platí na slnečný vietor v tej oblasti
Je to napisane zle chrobacik Truhlik. Slnecny vietor sa pri Zemi pohybuje rychlostou 300 - 900 km/s a napisat rychlost zvuku bez urcujucich podmienok je nezmysel.
a kto tu hovorí o zvuku ? v článku sa hovorí iba o rýchlosti - a tá je porovnateľná s rýchlosťou zvuku.
Odporúčam prečítať si toto:
Vidím, že s fyzikou má problém nielen autor. "Porovnateľná s rýchlosťou zvuku"
z wikipédie - "V blízkosti Zeme sa rýchlosť slnečného vetra mení od 200 do 889 km/s. Priemer je 450 km/s".
Rýchlosť zvuku vo vzduchu za štandartných podmienok tlaku, vlhkosti a teploty je 331,4 m/s, teda zhruba 1000 x nižšia. V destilovanej vode napr. 1497 m/s. Práve preto sa rýchlosť lietadiel udáva v jednotkách Mach, čo je pomer rýchlosti telesa k rýchlosti zvuku v príslušnom prostredí (napr. to závisí aj od výšky, keďže hustota vzduchu klesá a teda aj rýchlosť zvuku)
Pozrite si rýchlosť zvuku v rôznych prostrediach -https://sk.wikipedia.org/wiki/R%C3%BDchlos%C…
S fyzikou si mal problém hlavne ty, článok o slnečnom vetre, rýchlosť zvuku vzťahujúca sa na slnečný vietor a ty si písal o vzduchoprazdne ? Načo ? Bongar, prečo si sa vôbec snažil dehonestovať tento článok ? Veď je dobrý.namiesto toho, aby si za neho pochválil redakciu Pravdy, tak si kopneš...
Nabudúce radšej trochu počkaj, kým niečo napíšeš...
Odporúčame