Cena kompromisu - Debata

Debata k článku

čítajte celý článok

Vážení čitatelia Pravdy,

rešpektujeme vaše právo na vlastný názor. Debata však musí mať zmysel, byť kultivovaná a slušná. Extrémistické a nenávistné komentáre, hoaxy šíriace paniku, do nej nepatria.

Napriek tomuto pravidlu ho niektorí diskutéri porušujú. Takéto príspevky skryjeme. Pri veľkom množstve takýchto komentárov však všetky skryť nedokážeme, no zároveň nechceme možnosť debaty a vášho komentovania pod príspevkami úplne vypnúť a ukrátiť vás tak o slobodu prejaviť váš názor.

Preto vás dôrazne žiadame, aby ste v diskusiách vážili vaše vyjadrenia. Pri nerešpektovaní základov slušného ľudského správania sa budeme nútení zablokovať komentovanie pod príspevkom.

Buďte prosím v komentároch ohľaduplní, slušní, ľudskí.

Ďakujeme.

Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.

Podľa:

vlákien iba prvá úroveň času

najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie

ziasen kompromis

Berlinsky mur sa sice zbural , ale Zelezna opona stale existuje

a ak niekto potrebuje rozbit si hlavu

nech sa paci :)

Nahlásiť

nikolaj
8124907 05.12.2020
23:20

Geist je typický spin doctor - expert na politickú propagandu, prekrucajúcu fakty podľa potreby. Údajne v spore s Orbánom a Kaczynským ide Únii o to, aby im zabránila oslabiť právny štát a liberálnu demokraciu a použiť „európske peniaze“ na podporu ich prívržencov.

Únia chce využiť pandémiu na gigantické zadĺženie. Má udržať zadĺžené južné štáty, byť prostriedkom na novú fázu centralizácie EÚ a vytvorenie európskeho superštátu. Odpor Maďarska a Poľska proti centralizácii moci v Bruseli, snaha, aby pánom v štáte bola národná vláda, je príčinou sporu. Pritom Bruselu neprekážajú daňové raje v eurozóne (Írsko, Luxembursko).

Pokiaľ ide o údajné ohrozenie liberálnej demokracie, tá predsa zomiera na neschopnosť svojich elít vyriešiť pálčivé problémy ľudí, na pohŕdanie neoliberálneho režimu obyčajným človekom, na nedostatok otvorenej diskusie a tolerancie.

Nahlásiť

Jojo4
8124899 05.12.2020
23:10

Redaktorko, a ako znie definícia funkčného právneho štátu, lebo zatiaľ je to ako Columbova manžeľka, každý o tom hovorí, ale ešte nikto ju nevidel? Bolo by na čase už také niečo konečne vypracovať a po schválení takého dokumentu všetky krajiny prelustrovať. Mal by taký dokument predovšetkým obsahovať: garantovať slobodné voľby, slobodu tlače a slobodu slova, pluralitu názorov, právo na protest,.... Ktoré z týchto základných znakov demokracie absentujú v Maďarsku a v Poľsku?

Nahlásiť

pannónia
8123456 05.12.2020
13:48

Definicia fnkcneho pravneho statu znie: My sme Zapad a vy na Vychode budete drzat hubu a krok,

lebo inak nedostanete ani kost na obhryzenie !!! Pravny stat je to, co chceme my, t.j.II. franska risa !!!

Podpisany: Merkelova, kanc. a Macron, franz. prezident = nova vlada zjednotenej Europy pod ich ko-

mandom...

jednicka
8123910 05.12.2020
16:53

Nahlásiť

Akademicka sloboda a nezavislost?

herzog
8124393 05.12.2020
19:50

Nahlásiť

Počúvaj ty slobodný akademik! Každá jedna členská krajina má vlastnú ústavu, ktorú schválil ich národný parlament a podľa ktorej sa majú správať a riadiť. Podľa tých ústav v zmysle lisabonskej zmluvy národné štáty delegovali niektoré právomoci na "centrálu" a podľa toho si upravili vlastné zákony. Ktoré ale presunuté neboli, naďalej patria do kompetencie národných parlamentov, ktorý o nich rozhoduje ústavnou alebo jednoduchou väčšinou poslancov, zvolených voličmi danej krajiny v slobodných, demokratických voľbách. Ak narážaš na maď. zákon o zahraničných vysokých školách si predstav, že vyše 20 takýchto zariadení nemalo problém splniť požiadavku parlamentu, výnimka je akurát CEU. Inak prijímať takýto zákon patrí do kompetencie príslušného parlamentu. Čo sa týka tej akademickej slobody! Hádam súhlasíš tým, že štát má právo kontrolovať vyučovací proces prebiehajúci na svojom území, aby osnova neodporovala ústave danej krajiny?

pannónia
8125807 06.12.2020
11:29

Nahlásiť

Ale ale, sudruh! Vo svojom rozhorceni si zabudol, ze je absolutne irelevantne, s cim suhlasim alebo nesuhlasim ja alebo ty. Rozhodujuce je, co si mysli EU Court of Justice, ktory je zmocneny sporne pripady riesit podla clanku 263 Zmluvy o fungovani EU, teda zabezpecit, aby sa pravo EU uplatnovalo rovnako vovsetkych clenskych statoch.

O madarskom zakone EUCJ rozhodol (oktober 2020), ze podmienky v madarskom zakone o zahranicnych vysokych skolach nie su v sulade s pravom EU. Co maju clenske staty napisane v ustave je ich vec, ale kedze hore uvedenu zmluvu podpisali vsetky clenske staty EU tak su povinne sa nou riadit a teda aj rozhodnutim EUCJ.

Madarov to samozrejme uz netrapi, petoze cochceli, dosiahli, CEU vystrnadili takze teraz uz nebude problem ten zakon dodatocne upravit tak ako bol.

herzog
8126783 06.12.2020
16:59

Nahlásiť

S tým súdruhom si to poriadne prehnal, a čo sa týka tej výrobne liberálnych slniečkárov, tak oni tak odišli, že zostali. Kedy a ktorá krajina podpísala taký dokument, že rozhodovanie o vzdelávaní, vrátane vysokoškolského, presúva do kompetencie európskej komisii?

pannónia
8128920 07.12.2020
11:03

Nahlásiť

Radovan Geist ty si naozaj skutočný I...t hahaha!

Nahlásiť

PETER
8122020 04.12.2020
21:29

RSS

< Predchádzajúce 1 Nasledujúce >

Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené. Celé pravidlá (upravené 1. 4. 2021).

Debata k článku

Podľa:

Najdiskutovanejšie (Pravda)