Pozname, ale zeny su prezitim nutene podliehat nasilnikom. Ak ti to vobec nieco hovori.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Milan1,
ja by som s takou istotou neopieral o blog Roberta Fica v prípade "práva dieťaťa na život a na jeho ochranu pred narodením".
Robert Fico zaujal k danej otázke predovšetkým politický postoj. Zaujal aj postoj právnika, pričom sa odvoláva na nález ÚS SR Pl. ÚS 12/01 – 297.
Prečítal som horeuvedený nález. Je to rozsiahly materiál, preto som ho nemohol dôkladne preštudovať. Nález sa zaoberá predovšetkým druhej vete článku 14 ods.1 Ústavy SR. Odsek 1 znie:
Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením.
Veľmi zjednodušene povedané, že nález má za to, že právo na ochranu súkromia tehotnej ženy je nadradené na ochranu života (jej plodu) už pred narodením.
Z horeuvedeného vyplýva, že Tebou spochybnená veta v ústave je, ústavný súd nadradil v tomto prípade právo tehotnej ženy na súkromie (čl.16, ods.1) nad právo nenarodeného dieťaťa na ochranu pred narodením.
Treba podotknúť, že piati sudcovia ústavného súdu mali odlišné stanoviská.
tak nech teda netr..a, ked je problem s antikoncepciou....a je antikoncepcia jedine riesenie na zamedzenie otehotniet?....nie je dovod pouzivat antikoncepciu, ked nema 100% ucinok....treba zmenit nastroje alebo sexovat striezvy a nezhuleny....vsetko je to o zodpovednosti...nic viac a nic menej....
Nie, je to rozhodnutie ženy príp aj jej partnera, bez ich písomného súhlasu to nejde a sú plne o všetkom poučení.Lekár to len vykonáva.
Nevratime sa na začiatok, lebo sme sa zasekli tu
"..neexistuje ľudské právo byť pánom nad životom a smrťou človeka"
Pri IVF existuje. Pripustíme, že existuje ? :0
... o tom nerozhoduje žena, matka, ale lekár https://www.sanatoriumhelios.sk/faq-ivf-a-ne… Vráťte sa úplne na začiatok k môjmu prvému príspevku, pretože tu riešite iný problém než som riešil ja. A ja som riešil to, že neexistuje právo ženy svojvoľne rozhodovať o ukončení svojho tehotenstva.
nie som jasnovidec, ale teda ked si veriaca, preco nemas problem s "vyhodenim"zivota smerom do spalovne?....ja tu nejdem riesit "pravo" matky na zabitie, ale sa pozastavujem nad tym, ako sa to ide vydavat za humanny cin s pohladu zeny....tuto "slobodu" by som ako tak akceptoval, ak by bola matka oplodnena inak, ako s pomocou muza, pretoze aj ten muz ma potom pravo na to dieta a nie cakat na milost, ci si to nahodou "matka" nerozmysli a v zakonnej dobe neponukne dieta spalovacovi mrtvol...a ten "silny" argument o znasilneni, je uz trapny, ale ano v tomto pripade je to pochopitelne......a taktiez som presvedceny, toto ziadny zakon nevyriesi a jedina cesta je osveta a nakoniec v dnesnej dobe kto nechce otehotniet, tak neotehotnie.....ak otehotnie, tak jedine s obojstrannym suhlasom a to sa ale riesit zabitim dietata neda....ci ano?...
... pokiaľ ide o plod nejde o rozhodovanie o telesnej integrite ženy, plod nie je jej telesný orgán, ale originálny tvor so svojou vlastnou identitou s genetickým vkladom muža aj ženy.
o tom či vznikne život vždy rozhoduje muž a žena aj pri IVF. Pri IVF sa obaja rozhodujú pre život a nie pre zabíjanie.
... asistovaná reprodukcia nie je o smrti nového života, celý čas riešime zabíjanie, interupcie. IVF nie je interupcia, IVF nie je o zabíjaní.
Odporúčame