ochechulka, tak este raz, ktore strany z tychto dvanastich uplatili FOCUS ? a ktore z nich si nechali percenta pridat alebo ubrat ?
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
ochechulka, tak este raz, ktore strany z tychto dvanastich uplatili FOCUS ? a ktore z nich si nechali percenta pridat alebo ubrat ?
Primitiv medvisek, to neodpovedam tebe ale ludom na takuto moznu otazku.
Za ludom pridali a SaS umelo odobrali, ako to robili aj v predchadzajucich volbach medzi Sietou, Mostom a SaS. Preto ani Sulik neveri prieskumom.
Manipulovali s prieskumami uz v aprili a to konkretne Focus. Vtedy som o tom pisala clanok, ako presne a cim manipulovali uz v otazkach, co mozu vidiet vsetci:
"Manipulácia Markízou pokračuje v spolupráci s agentúrou FOCUS"
jasne jasne
Focus - SAS 5,2
AKO - SAS 6,7
Polis - SAS 5,1
Takze si to platia u vsetkych agentur , hej? A zaplatili im Za Ludi, aby dostali viac s dovodu, ze sa "ludia pridavaju k vitazom" alebo im zaplatila SaS, pretoze "nizke percenta mobilizuju volicov" ?
:D
Ano, presne tak ako si platia oligarchovia skoro vsetky strany, ako sa pise v Gorile.
"DUBÉCI Z PS/SPOLU HOVORÍ O PRIESKUMNÝCH AGENTÚRACH, ŽE SÚ ŠARLATÁNSKE
Ale to je teraz jedno: ide mi o jeho články, ktoré písal k prieskumným agentúram na Slovensku. Polis, MVK, Focus a tak.
Vraj sú totálne netransparentné, nezverejňujú svoje výskumné metódy a procesy, ich čísla sa nedajú overiť, ich firmy pôsobia pokútne, sami sú šarlatáni a alchymisti a trepú nezmysly pri interpretácii politických trendov. Pozrite si jeho článok Alchymisti prieskumov verejnej mienky zo SME.
ZÁKAZ PRIESKUMOV OHROZUJE OLIGARCHIU, NIE DEMOKRACIU"
neodpovedala si na otazku :
Takze si to platia u vsetkych agentur , hej? A zaplatili im Za Ludi, aby dostali viac s dovodu, ze sa "ludia pridavaju k vitazom" alebo im zaplatila SaS, pretoze "nizke percenta mobilizuju volicov" ?
Ked pre teba odpoved ano nie je odpoved, len opakujes trollovanie.
Ja primitivom a nasilnikom vobec nemusim odpovedat.
odpovedat na binarnu otazku :
A zaplatili im Za Ludi, aby dostali viac s dovodu, ze sa "ludia pridavaju k vitazom" alebo im zaplatila SaS, pretoze "nizke percenta mobilizuju volicov" ?
"ano"
to dokaze len demagogicka ochechulka malinova
:DD
A preco so mnou diskutujes, ked starnem a mam ovisajuce prsia?
Aby si potom riesil moje brucho alebo strie po tehotenstvach, ze nemam pravdu, ked dojdu argumenty?
fyzicke nedostatky ti brania odpovedat na nasledovnu otazku ?
A zaplatili im Za Ludi, aby dostali viac s dovodu, ze sa "ludia pridavaju k vitazom" alebo im zaplatila SaS, pretoze "nizke percenta mobilizuju volicov" ?
Nesuhlasim s Tomom Nicholsonom, tak ako nesuhlasim s Hribom, ani s pohladom tohto clanku. Zrazu prezreli a su velmi kriticki ku SDKU. Cela kritika je vsetko alebo nic, kritizovat vsetko alebo nic z toho.
Tak za prve, SDKU vyhrala v 1998, skandali sa udiali 2006. Tie skandali vznikli za Dzurindovej vlady, ale prevazne sa na tom podielal koalicny partner ANO, po tom ako Rusko opustil post predsedu.
V tom 98mom na tribunach nebol iba Dzurinda, ale aj Fico.
Prehresok Dzurindu je zatial podla dokazov iba to, ze robil pstrosa a opakovane strkal hlavu do piesku. Fico robil deal. Ano preto je horsi, lebo jeho zmluva s diablom bola vacsia, preto Dzurinda padol, lebo nechcel robit deal tak ako chcela druha strana - oligarchovia. Dzurindov prehresok bol, ze nevyvodil zodpovednost voci koalicnym partnerom a kryl ich.
A uplne kazdy kto kedy bude v koalicii, tvorit vladu, kazdy poslanec za akukolvek stranu moze byt korumpovany. Teraz zavrhneme demokraciu kvoli moznosti korupcie?
A tak treba vsetkym ludom, co maju zalozenu zastupitelsku demokraciu na viere, emociach a emocionalnom presvedceni. Taki budu sklamani, taki budu dostavat facky. Kazda strana ma program, ak bola v parlamente, mame s nou aj sksuenosti, nakolko ha naplnala (konanim, nie rozpravanim). Ked si clovek ide kupovat auto tiez si ho nevybera iba podla farby a dom podla toho aku farbu ma plot, ale ak ide o politikov, ludia to tak robia, co im je ako lubive, ich vlastna selektivnost, schopnost nechat sa oklama, pre sympatie a antipatie, az nasledne hladaju argumenty preco ano, preco nie. Nebola to analytika, dopredu vedeli a selektivne hladaju doakzy pre to co chcu. A ak vyberaju auto podla farby, musia mat stastie, aby ten vyber bol dobry, nie ako ked si zistia informacie. Cely cas to malo pre ludi malu vahu, tak sa im to vratilo. Povedal by som, ze volici SDKU (a nemyslim par viditelnych novinarov) to tejto strane zratali.
a offtopic: hovori sa ze Slovaci su zli manazeri a z mojej skusenosti su castejsie horsi ako manazeri inych zemi. Preco? Lebo ich manazment ide skrz politiku a silu, nie cez argumenty, logiku a efektiitu. Ale funguej im to preto, nie preto, ze by to fungovalo v rovine efektivity, funguje to v rovine respektu, ze na Slovensku viac ludia respektuju tych, ktori idu skrz silu a politikarcenie, nez cez argumenty, logiku, efektivnost. Je to v mentalite, ze takyto ludia, ktori reprezentuju tento archetyp budu este mozno desatrocia vyhravat na politickej scene, lebo toto bezni ludia povazuju za ich manazerske kvality. Tym si ich ziskaju, ako v reality show, nie tabulkou, parametrami, kvalitou programou ci schopnostami, ktore by viedli v jeho naplnenie.
Z mojho pohladu je buducnost v uspesnych ludoch, ktori sa stali uspesni mimo privatizaciu a zakazky v statnej sfere. Lenze aj k tymto ludom sa pritrafia mnohokrat cierne ovce a tak ich stiahnu.
Bude to chyba tychto uspesnych ludi, ze si neprelustrovali partnerov. A tak ich cierne ovce stiahnu.
A tiez sa veci nezmenia, kym nepochopime, ze zakon je nastroj a ma nam sluzit a nie je to posvatna Biblia, ktora aj pri uplne nezmyselnych a protichodnych definiciach musi byt respektovana. Z vacsiny pravnikov v politike, by nemohli byt programatori, lebo by im ziaden debuger nedovolil skompilovat tak zle napisany program. Je to aj kvoli ich neodbornosti a niekedy aj umyslom. Lenze sa to netyka iba zakonodarcov, ale aj sudcov, prokuraturi, obhajcov, ako vedia ohybat zakony a respektovat ohnute, lebo medved. Potom sa tie nezmyslia siria aj do inych oblasti v statnej sprave, potom postihuju zdravotnictvo a skolstvo, lebo system navrhuju neodbornici a ti co tam umyselne navrtavaju diery.
Odpoved je proste, bud je strana, ktora prinasa prijatelnu kvalitu v programe (a nie uspokojenie mojich emocii) alebo nie je, a potom nejdem ziadnu volit, az kym sa nejaka neposklada.
Program PS/SPOLU kritizuju aj na SME a Za ludi mala volicov skor, nez volebny program!
PS je laviciarske, liberalni su tam mozno jednotlivci. Caputova je to najlepsie z tohto zoskupenia. Spolu je konzervativne a pravicove (vraj), zas ma minulost oproti PS a ta je ciastocne negativna.
Liberalna strana na Slovensku neexistuje, mozno vynimocne jednotlivci v politike. Laviciari nie su liberali. Liberal je za rovnopravnost nie rovnost.
Vsetci sa na SLovensku stazuju na liberalov v politike, ale zrovna liberali v nej neexistuju.
A co tak nebyt taka jedovata? Tvoje slova su vzdy vzhladom na pocet slov nabite strkacom. Takze su horsie, nez len zbytocne. Ako noz by si veru do tupa a do stratena nebola a to bohuzial zakazdym.
To si trafila vedľa s tou jedovatosťou ! Ja len že je dokázané, že v 20% textu je 80% informácií. No určite sa ťa moja poznámka dotkla, pretože si si uvedomila, že mám pravdu. A o tom to je. Žiaden štrkáč !!!
Prehladne to je a dlhe len o vyber z textov Nicholsona.
Koho to zaujima, mohol by mi podakovat, ze nemusel citat celu knihu, co som zanho urobila ja a vybrala, co by tak ludi mohlo zaujimat.
Ja by som bola druhemu vdacna, ze nemusela som to citat a vybral mi z toho nieco zaujimave a usetril mi ten cas hladania.
Ale veru, ja sa nestazujem, ze ja som tym zabila pre ludi ovela viac casu a miesto nich som hladala, co by ich mohlo zaujimat.
No ludia su aj nevdacni a este aj vyber sa im zda dlhy!
Ked sa ti to zda zbytocne a dlhe, precitaj si sama este dlhsie a celu knihu! Stravis tym len viac casu!
A ked ta tato tema nezaujima, preco sa k nej vyjadrujes?
Ja, ked ma rybarstvo nezaujima, nechodim rybarom hovorit, ze preco ich zaujima?
"Naším cieľom je sociálne spravodlivá, environmentálne udržateľná, slobodná a demokratická spoločnosť, v ktorej je ľudská dôstojnosť na prvom mieste,"
Kde taká spoločnosť je ?
A takato spolocnost je kde?
Program Za ludi:
NAŠA VÍZIA: VRÁŤME SLOVENSKO VŠETKÝM ĽUĎOM
Všetci ľudia chcú žiť v krajine, ktorá dobre funguje a je radostným miestom na život. Chcú žiť v štáte, ktorý si váži a chráni poctivých a slušných občanov a trestá klamárov a zlodejov. Chcú žiť v štáte, kde budúcnosť našich detí nezáleží od miesta narodenia, ale od vzdelania a šikovnosti. Chcú žiť v štáte, ktorý motivuje mladých, aby si zakladali rodiny a vychovávali tu budúce generácie. Chcú žiť v štáte, ktorý vytvára férové podmienky ako pre pracujúcich, tak podnikateľov. Chcú žiť v štáte, ktorý sa postará o chorých, starších a trpiacich. Chcú žiť v štáte, kde človek nie je len číslom v štatistike, ale centrom skutočného záujmu. Zákazníkom, ktorý má právo na tie najlepšie služby. Chcú žiť v štáte, ktorý vie, že ochrana prírody musí mať prednosť pred peniazmi a priemyslom."
Je to fikcia a hlavne vyprodukovaná človekom,ktorý je nositeľom označenia mafián a podvodník,skrátka padlý anjel a nie ako sa dáva titulovať-dobrý anjel.Stranu si založil len a len preto aby unikol trestu za to ako okrádal a hlavne rozoštval celý národ tým, ako tancoval na hrobe dvoch mladých ľudí a tým ako označil svoje zvolenie do čela štátu ako jeho najlepší startapp ktoý sa mu v živote podaril.
Odporúčame