ochechulka, tak este raz, ktore strany z tychto dvanastich uplatili FOCUS ? a ktore z nich si nechali percenta pridat alebo ubrat ?
Debata k blogu
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Primitiv medvisek, to neodpovedam tebe ale ludom na takuto moznu otazku.
Za ludom pridali a SaS umelo odobrali, ako to robili aj v predchadzajucich volbach medzi Sietou, Mostom a SaS. Preto ani Sulik neveri prieskumom.
Manipulovali s prieskumami uz v aprili a to konkretne Focus. Vtedy som o tom pisala clanok, ako presne a cim manipulovali uz v otazkach, co mozu vidiet vsetci:
"Manipulácia Markízou pokračuje v spolupráci s agentúrou FOCUS"
malinova
6809184 29.10.2019
13:10
jasne jasne
Focus - SAS 5,2
AKO - SAS 6,7
Polis - SAS 5,1
Takze si to platia u vsetkych agentur , hej? A zaplatili im Za Ludi, aby dostali viac s dovodu, ze sa "ludia pridavaju k vitazom" alebo im zaplatila SaS, pretoze "nizke percenta mobilizuju volicov" ?
:D
medvisek
6809227 29.10.2019
13:25
Ano, presne tak ako si platia oligarchovia skoro vsetky strany, ako sa pise v Gorile.
"DUBÉCI Z PS/SPOLU HOVORÍ O PRIESKUMNÝCH AGENTÚRACH, ŽE SÚ ŠARLATÁNSKE
Ale to je teraz jedno: ide mi o jeho články, ktoré písal k prieskumným agentúram na Slovensku. Polis, MVK, Focus a tak.
Vraj sú totálne netransparentné, nezverejňujú svoje výskumné metódy a procesy, ich čísla sa nedajú overiť, ich firmy pôsobia pokútne, sami sú šarlatáni a alchymisti a trepú nezmysly pri interpretácii politických trendov. Pozrite si jeho článok Alchymisti prieskumov verejnej mienky zo SME.
ZÁKAZ PRIESKUMOV OHROZUJE OLIGARCHIU, NIE DEMOKRACIU"
malinova
6809231 29.10.2019
13:27
neodpovedala si na otazku :
Takze si to platia u vsetkych agentur , hej? A zaplatili im Za Ludi, aby dostali viac s dovodu, ze sa "ludia pridavaju k vitazom" alebo im zaplatila SaS, pretoze "nizke percenta mobilizuju volicov" ?
medvisek
6809239 29.10.2019
13:29
Ked pre teba odpoved ano nie je odpoved, len opakujes trollovanie.
Ja primitivom a nasilnikom vobec nemusim odpovedat.
malinova
6809266 29.10.2019
13:39
odpovedat na binarnu otazku :
A zaplatili im Za Ludi, aby dostali viac s dovodu, ze sa "ludia pridavaju k vitazom" alebo im zaplatila SaS, pretoze "nizke percenta mobilizuju volicov" ?
"ano"
to dokaze len demagogicka ochechulka malinova
:DD
medvisek
6809281 29.10.2019
13:42
A preco so mnou diskutujes, ked starnem a mam ovisajuce prsia?
Aby si potom riesil moje brucho alebo strie po tehotenstvach, ze nemam pravdu, ked dojdu argumenty?
malinova
6809290 29.10.2019
13:46
fyzicke nedostatky ti brania odpovedat na nasledovnu otazku ?
A zaplatili im Za Ludi, aby dostali viac s dovodu, ze sa "ludia pridavaju k vitazom" alebo im zaplatila SaS, pretoze "nizke percenta mobilizuju volicov" ?
medvisek
6809336 29.10.2019
14:03
Nesuhlasim s Tomom Nicholsonom, tak ako nesuhlasim s Hribom, ani s pohladom tohto clanku. Zrazu prezreli a su velmi kriticki ku SDKU. Cela kritika je vsetko alebo nic, kritizovat vsetko alebo nic z toho.
Tak za prve, SDKU vyhrala v 1998, skandali sa udiali 2006. Tie skandali vznikli za Dzurindovej vlady, ale prevazne sa na tom podielal koalicny partner ANO, po tom ako Rusko opustil post predsedu.
V tom 98mom na tribunach nebol iba Dzurinda, ale aj Fico.
Prehresok Dzurindu je zatial podla dokazov iba to, ze robil pstrosa a opakovane strkal hlavu do piesku. Fico robil deal. Ano preto je horsi, lebo jeho zmluva s diablom bola vacsia, preto Dzurinda padol, lebo nechcel robit deal tak ako chcela druha strana - oligarchovia. Dzurindov prehresok bol, ze nevyvodil zodpovednost voci koalicnym partnerom a kryl ich.
A uplne kazdy kto kedy bude v koalicii, tvorit vladu, kazdy poslanec za akukolvek stranu moze byt korumpovany. Teraz zavrhneme demokraciu kvoli moznosti korupcie?
Omg
6807903 28.10.2019
23:07
A tak treba vsetkym ludom, co maju zalozenu zastupitelsku demokraciu na viere, emociach a emocionalnom presvedceni. Taki budu sklamani, taki budu dostavat facky. Kazda strana ma program, ak bola v parlamente, mame s nou aj sksuenosti, nakolko ha naplnala (konanim, nie rozpravanim). Ked si clovek ide kupovat auto tiez si ho nevybera iba podla farby a dom podla toho aku farbu ma plot, ale ak ide o politikov, ludia to tak robia, co im je ako lubive, ich vlastna selektivnost, schopnost nechat sa oklama, pre sympatie a antipatie, az nasledne hladaju argumenty preco ano, preco nie. Nebola to analytika, dopredu vedeli a selektivne hladaju doakzy pre to co chcu. A ak vyberaju auto podla farby, musia mat stastie, aby ten vyber bol dobry, nie ako ked si zistia informacie. Cely cas to malo pre ludi malu vahu, tak sa im to vratilo. Povedal by som, ze volici SDKU (a nemyslim par viditelnych novinarov) to tejto strane zratali.
Omg
6807910 28.10.2019
23:13
a offtopic: hovori sa ze Slovaci su zli manazeri a z mojej skusenosti su castejsie horsi ako manazeri inych zemi. Preco? Lebo ich manazment ide skrz politiku a silu, nie cez argumenty, logiku a efektiitu. Ale funguej im to preto, nie preto, ze by to fungovalo v rovine efektivity, funguje to v rovine respektu, ze na Slovensku viac ludia respektuju tych, ktori idu skrz silu a politikarcenie, nez cez argumenty, logiku, efektivnost. Je to v mentalite, ze takyto ludia, ktori reprezentuju tento archetyp budu este mozno desatrocia vyhravat na politickej scene, lebo toto bezni ludia povazuju za ich manazerske kvality. Tym si ich ziskaju, ako v reality show, nie tabulkou, parametrami, kvalitou programou ci schopnostami, ktore by viedli v jeho naplnenie.
Z mojho pohladu je buducnost v uspesnych ludoch, ktori sa stali uspesni mimo privatizaciu a zakazky v statnej sfere. Lenze aj k tymto ludom sa pritrafia mnohokrat cierne ovce a tak ich stiahnu.
Omg
6807918 28.10.2019
23:20
Bude to chyba tychto uspesnych ludi, ze si neprelustrovali partnerov. A tak ich cierne ovce stiahnu.
A tiez sa veci nezmenia, kym nepochopime, ze zakon je nastroj a ma nam sluzit a nie je to posvatna Biblia, ktora aj pri uplne nezmyselnych a protichodnych definiciach musi byt respektovana. Z vacsiny pravnikov v politike, by nemohli byt programatori, lebo by im ziaden debuger nedovolil skompilovat tak zle napisany program. Je to aj kvoli ich neodbornosti a niekedy aj umyslom. Lenze sa to netyka iba zakonodarcov, ale aj sudcov, prokuraturi, obhajcov, ako vedia ohybat zakony a respektovat ohnute, lebo medved. Potom sa tie nezmyslia siria aj do inych oblasti v statnej sprave, potom postihuju zdravotnictvo a skolstvo, lebo system navrhuju neodbornici a ti co tam umyselne navrtavaju diery.
Odpoved je proste, bud je strana, ktora prinasa prijatelnu kvalitu v programe (a nie uspokojenie mojich emocii) alebo nie je, a potom nejdem ziadnu volit, az kym sa nejaka neposklada.
Omg
6807927 28.10.2019
23:26
Program PS/SPOLU kritizuju aj na SME a Za ludi mala volicov skor, nez volebny program!
malinova
6807933 28.10.2019
23:30
PS je laviciarske, liberalni su tam mozno jednotlivci. Caputova je to najlepsie z tohto zoskupenia. Spolu je konzervativne a pravicove (vraj), zas ma minulost oproti PS a ta je ciastocne negativna.
Liberalna strana na Slovensku neexistuje, mozno vynimocne jednotlivci v politike. Laviciari nie su liberali. Liberal je za rovnopravnost nie rovnost.
Vsetci sa na SLovensku stazuju na liberalov v politike, ale zrovna liberali v nej neexistuju.
Omg
6809363 29.10.2019
14:16
A co tak nebyt taka jedovata? Tvoje slova su vzdy vzhladom na pocet slov nabite strkacom. Takze su horsie, nez len zbytocne. Ako noz by si veru do tupa a do stratena nebola a to bohuzial zakazdym.
malinova
6807851 28.10.2019
22:40
To si trafila vedľa s tou jedovatosťou ! Ja len že je dokázané, že v 20% textu je 80% informácií. No určite sa ťa moja poznámka dotkla, pretože si si uvedomila, že mám pravdu. A o tom to je. Žiaden štrkáč !!!
izina
6807877 28.10.2019
22:52
Prehladne to je a dlhe len o vyber z textov Nicholsona.
Koho to zaujima, mohol by mi podakovat, ze nemusel citat celu knihu, co som zanho urobila ja a vybrala, co by tak ludi mohlo zaujimat.
Ja by som bola druhemu vdacna, ze nemusela som to citat a vybral mi z toho nieco zaujimave a usetril mi ten cas hladania.
Ale veru, ja sa nestazujem, ze ja som tym zabila pre ludi ovela viac casu a miesto nich som hladala, co by ich mohlo zaujimat.
No ludia su aj nevdacni a este aj vyber sa im zda dlhy!
Ked sa ti to zda zbytocne a dlhe, precitaj si sama este dlhsie a celu knihu! Stravis tym len viac casu!
A ked ta tato tema nezaujima, preco sa k nej vyjadrujes?
Ja, ked ma rybarstvo nezaujima, nechodim rybarom hovorit, ze preco ich zaujima?
malinova
6807871 28.10.2019
22:49
"Naším cieľom je sociálne spravodlivá, environmentálne udržateľná, slobodná a demokratická spoločnosť, v ktorej je ľudská dôstojnosť na prvom mieste,"
Kde taká spoločnosť je ?
Milan1
6807584 28.10.2019
21:27
A takato spolocnost je kde?
Program Za ludi:
NAŠA VÍZIA: VRÁŤME SLOVENSKO VŠETKÝM ĽUĎOM
Všetci ľudia chcú žiť v krajine, ktorá dobre funguje a je radostným miestom na život. Chcú žiť v štáte, ktorý si váži a chráni poctivých a slušných občanov a trestá klamárov a zlodejov. Chcú žiť v štáte, kde budúcnosť našich detí nezáleží od miesta narodenia, ale od vzdelania a šikovnosti. Chcú žiť v štáte, ktorý motivuje mladých, aby si zakladali rodiny a vychovávali tu budúce generácie. Chcú žiť v štáte, ktorý vytvára férové podmienky ako pre pracujúcich, tak podnikateľov. Chcú žiť v štáte, ktorý sa postará o chorých, starších a trpiacich. Chcú žiť v štáte, kde človek nie je len číslom v štatistike, ale centrom skutočného záujmu. Zákazníkom, ktorý má právo na tie najlepšie služby. Chcú žiť v štáte, ktorý vie, že ochrana prírody musí mať prednosť pred peniazmi a priemyslom."
malinova
6807807 28.10.2019
22:20
Je to fikcia a hlavne vyprodukovaná človekom,ktorý je nositeľom označenia mafián a podvodník,skrátka padlý anjel a nie ako sa dáva titulovať-dobrý anjel.Stranu si založil len a len preto aby unikol trestu za to ako okrádal a hlavne rozoštval celý národ tým, ako tancoval na hrobe dvoch mladých ľudí a tým ako označil svoje zvolenie do čela štátu ako jeho najlepší startapp ktoý sa mu v živote podaril.
idemodvás
6808076 29.10.2019
04:54
< Predchádzajúce
1
Nasledujúce >
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- Korčok: Sputnik je nielen vakcína, ale aj nástroj hybridnej vojny
- Rekonštrukcia vlády sa odkladá o týždeň. Kollár nemôže rozhodnúť sám
- Valášek v Ide o pravdu: Matovič napľul do tváre spojencom v EÚ
- Rozpadá sa Matovičovi koalícia? Po Remišovej pripustil odchod aj Sulík
- Vakcínu si zatiaľ nevyberiete. Môže vám Sputnik komplikovať cestu cez hranice?
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2021. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda