Tak ja nemám nič proti odlukám-kľudne nech je dobrovoľné kto koho bude platiť.Ja asi cirkev,podporím My sme Les,renováciu zámkov a hradov, a Vy si plaťte mimovládky,LGBT,rôzne Pohody a Pridy-každý svoje.Ked sa bavíme o tom čo podporovať z daní,tak to dajme na poriadok a dotiahnime poriadne.

Veľmi užitočná by bola predovšetkým odluka štátu od ateistov, liberálov, vyznavačov ukájania chamtivosti, ako zmyslu života, ďalej by bolo dobrá odluka štátu od dementnej tzv. kultúry ktorá mi servíruje každodenne aj v štátom platenej televízii programy plné nasprostalého exhibicionizmu, zabíjania, násilia, chorých a neužitočných vzťahov, zúfalstva, depresie a beznádeje. Takáto odluka by bola v súlade s Ústavou, pretože ateizmus je iba hlúpa, nelogická a nezmyselná ideológia a viera v neexistenciu Stvoriteľa. Liberalizmus je ideológia, avšak SR podľa Ústavy nie je viazaná na žiadnu ideológiu a teda šírenie liberalizmu a ateizmu je protiústavné.

Odluka by bola prospešná pre cirkev. Som za

Matovič je lúzer a bezcharakterný chrapúň. Ja mu neprejem nič. Karma ho dobehne.

Cirkev má byť chudobná statkom, ale bohatá duchom!

Ľudia sú nepoučiteľní. Tí príčetnejší, čo chceli odstaviť smerácku mafiu a Slovenskú národnú straku od rabovačky si vo voľbách zvolia kozervatívneho populistu a hulváta + podnikateľa Borisa Dollára (obdoba Silvia Berlusconiho). A strany ako SaS + Žaludi, čo sa neprejavujú infantilnými statusmi a neprehľadnou straníckou štruktúrou získajú len zopár % nad limitom. Ja neviem, ale Slováci sú "lišajníková spoločnosť". Nepoučiteľný národ voliaci permanentne populistov všetkých kategórii. Kedy sa toto skončí? Vôbec nezávidím SaS a Žaluďom ich situáciu. Ale nebyť vo vláde by bolo ešte horšie. Nech je tam aspoň niekto príčetný a aspoň symbolicky zaraďuje spiatočku tomu statusovému maniakovi.

Ja prajem Matovičovi kvalitnú dlhodobú psychiatrickú liečbu.

Je to v haji...pambickari ako krajci ci heger, ale aj preonaceny matovic o odluke nebudu debatovat, a ked tak len matovicovskymi zvastami

v podstate nejde o nejakú odluku štátu od cirkvi ale o financovanie cirkvi co sa snažil už knažko v 89. problém je v tom, že teraz je situácia inverzná ako za komunizmu. správny človek vtedy bol ktorý neveril v náboženstvo. aj tak bola väščina veriaca. dnes je správny ten kto je veriaci. ja som ateista ale tolerujem veriacich aj ich chápem. od veriacich ale žiadam aby tolerovali aj mna. pelegriny si prihrial na tom tiež svoju polievočku pretože tvrdí o sebe že je veriaci, čo samozrejme u vela voličov to zaváži

Zdá sa, že Sulík jediný nabral odvahu konečne tento poblém uchopiť a robiť s tým niečo, môj názor na vzťah Cirkvi a štátu https://debata.pravda.sk/debata/560423-matov…

A ešte niečo, keď už monitoruješ SME - dnes tam vyšiel na blogu ćlánok Ondreja Putru kde už v nazve je snaha o dehonestaciu komolením mena https://putra.blog.sme.sk/c/542593/caplomato…

Ondrej Putra ako aktivista LGBTI / Ganymedes / može celkom pravom skonštatovať, že ten slovník odsúvania riešenia ich agendy je zhodný s odsúvaním agendy odluky cirkvi od štátu, ale štýl akým to robí je desivý.

Mimochodom, presne tak ako Chmelar si "pomohol" tou Oravou

"Na to už aj katolícke bábky na Orave a Kysuciach mávajú rukami!"

.

Ten istý Putra, ktorý si robil srandu z manželstva a snažil sa ospravedlniť pravoplatne uznaného homosexualneho pedofila , čo mu už nezobrali ľudia ani na tom SME.A aj ja som sa vtedy už nad tou drzosťou tohto aktivistu naštval....https://putra.blog.sme.sk/diskusie/1747702/7…

.

Takže či Putra, alebo Chmelar - takto sa ďaleko nedostaneme. Obaja zbytočne dehonestujú...

" Keď poviete v oravskej krčme „odluka“, trikrát sa prežehnajú, lebo pán farár ich strašil, že nebudú môcť chodiť do kostola. Ale keď sa ich spýtate, či sú za to, aby sa cirkev plietla do politiky, 80 % (podľa prieskumu) vám povie, že to nechcú."

Tých 80 % zistil Chmelar v oravskej krčme ? Nie. Absolútne sa mi nepáči ako to zvulgarizoval a la Nicolsonová pred prezidentskými voľbami. Potom to aj tak vyzeralo, keď vyšlo najavo, ako tá Orava volila..

.