homosexualita nie je choroba,ale daná od boha.taký sa človek narodil.ak katolíci veria v boha ,tak sa nemôžu chovať, tak ako sa chovajú voči tejto skupine ľudí.potom sú to už neni veriaci v boha ale diabla.cirkev zabudla,že tu neni stredovek.za bývalého režimu bola cirkev skromná a pokorná a teraz sa chová ako talibanci.najprv by si mali urobiť poriadok vo vnútri.aj pápež to priznal,aj keď nie ešte všetko.som sice veriaci,ale terajšie chovanie cirkvi skôr veriacich odháňa z cirkvi.fanatik je zlý z akejkoľvek viery.

Myslim,ze pre kazdeho rodica to musi byt tazke, uniest tu skutocnost,ze jeho dieta je nie heterosexual /posmesky okolia,..atd/. Kazdy ho chce vychovat na model prirodzenej orientacie a ked zisti,ze dieta je orientovane inak,predsa ho neda "utratit", je vela ludi, deti vazne zdravotne postihnutych,ktori ani poriadne nevedia,ze ziju a to aj tych treba odstranit?

Co sa tyka interupcii, nechcem,aby sme sa vratili do doby temna,ked fungovali "anjelickarki" a vela zien-uz matiek zomrelo,pretoze uz by dalsie dieta nezvladli a ostali po nich siroty. Raz mi isty krestan na moju otazku,ze ak matka pri porode zomrie a ostanu po nej siroty odpovedal,ze vsak si ich niekto adoptuje...Cize moze nastat situacia,ze zomrie aj matka,aj dieta,ktore porodila a zostanu po nej 2,3 siroty. Alebo zomrie len matka,dieta prezije a o dalsiu sirotu bude viac. Toto rozhodnutie musi ostat len na zene,ktora to ma urcite najtazsie,ako sa s tym vysporiadat po dusevnej stranke.

A ku tým homosexuálom. Áno, odjakživa tu boli, ale nikto to nepovažoval za normál. V Európe však nastávajú časy, kedy človek, ktorý verejne povie, že jediný prirodzený styk je styk muža a ženy, dopúšťa sa trestného činu. V Európe je údajne sloboda slova a každý si môže povedať, čo len chce, avšak málokto si môže dovoliť, že jediná prirodzená orientácia je heterosexuálna. Homosexuáli sa tak stali privilegovanou vrstvou spoločnosti a ten kto ich životný štýl kritizuje sa pohybuje na hrane zákona.

Mne je jedno, čo si robia v súkromí, neberiem im to právo. Ale mne dajte slobodu myslieť si to, čo si myslím. Rovnako mi dajte právo vychovávať moju dcéru ako ženu a syna ako muža.

Súhlasím s tým, že autor vyčíta to, že RKC je na jednej strane proti kondómom a na druhej strane proti interupciám.

Rovnako viem pochopiť, že znásilnená žena podstúpi interupciu (neschvaľujem, ale chápem).

Chcela by som zdôrazniť ale ten fakt, že väčšina žiadateliek o potrat sú vydaté ženy s dvoma deťmi, teda vôbec nie znásilnené ženy, alebo tie, čo nosia plod, ktorý bude postihnutý a podobné extrémne prípady, na ktoré radi poukazujú zástancovia potratov. Jednoducho je nezdravá klíma v spoločnosti, kedy sa na potrat pozerá nie ako na krajné riešenie, ale ako na normálne riešenie neplánovaného tehotenstva. A to nie je zdravý postoj, že ak sme neplánovane počali dieťa, dáme si "to" zobrať.

Zopár príkladov: Moja príbuzná mala 23 rokov, bola vydatá a čakala prvé dieťa. Gynekológ sa jej opýtal: "Chcete si to nechať, alebo vám to máme zobrať?" Je takýto postoj gynekológov OK?

Veľa ľudí ma taký postoj, že neplánované dieťa si treba dať vziať. Sama som sa stretla s tým, že keď som kolegyni hovorila, že som neplánovane otehotnela, opýtala sa ma, či si to teda nechám.

Na jednu známu zase svokrovci tlačili, aby si najmladšie dieťa dala zobrať, že má detí predsa dosť. Spolužiačka na VŠ hovorila, že rodičia váhali, či si ju nechajú, keďže už mali dve deti a pod. O tomto hovorím, nie o extrémnych prípadoch znásilnenia a pod. Nie je pravda, že tie deti by boli nemilované a skončili by v decákoch. Keby si to dieťa nechali, začali by sa po čase naň tešiť a bolo by rovnako milované ako tie plánované. Veď koľko z nás bolo plánovaných?

Skrátka 8O tisíc ľudí v Košiciach sú netolerantní a nenávistní lumpi ktorí utláčajú tých 2 tisíc v Bratislave a nechcú im priznať nič, ale celkom nič. Tak to bloger myslel?

S blogom možno vcelku súhlasiť, lenže mne na homosexuáloch vadia hlavne dve skutočnosti, ktoré autor neuviedol:

.1.že začali robiť zo svojej opačnej orientácie akúsi výnimočnosť, s ktorou sa radi predvádzajú na verejnosti, často obscénnym spôsobom

2.že registrované partnerstvá im nestačia, ale chcú ešte viac, mať právo adoptovať si deti a vychovávať ich.

A s týmto nebudem nikdy súhlasiť, ke´d bývalá poslankyńa za SMER žije v lesbickom zväzku, jej partnerka sa dala v Grécku umelo oplodniť a teraz vychovávajú dieťa. Ak to je chlapec, tak ho dopredu ľutujem, okrem posmechu detí bude ešte aj psychicky poznačený, lebo vzor otca a jeho príklad správania v rodinemu budú v živote chýbať. Bude to taký maznáčik z tábora žien.

Čakal som čokoľvek, ale toto moc nie.

Nie vo všetkom sa zhodneme, ale aj tak snímam klobúk.

To tým sfanatizovaným nevysvetlíš, to že bojovali za Boha a vraždili ľudí v Križiackych výpravách nebola vražda,to že posielali ženy ako bosorky na hranice vražda nebola, to že RKC na Slovensku počas prvého štátu, ticho prisluhovala Tisovi, a ubližovala občanom s ním na čele, tiež nie je pravda. Cirkev nemá vôbec morálne právo, o niečom takom diskutovať, keď sme sa nespočetne presvedčili a presviedčame o tom že cirkev ako inštitúcia bola po celé stáročia obohnaná krvou nevinných ľudí. To že sa hrajú teraz na nejakých svätuškárov , už na tom nič nezmení. Čím viac je spoločnosť vzdelanejšia, viac emancipovanejšia, tým viac vie rozlíšiť aj to čo je správne a čo nie. A aj ja som veriaci, ale viem pochopiť, a mám vlastnú myseľ, ktorú mi dal Boh na to aby som ňou myslel, a nepotrebujem nejakého pajáca v sutane, pod ktorou skrýva svoje smilstvá, a hriechy.... Príkladom vôbec nejdu.

Neverím vlastným očiam - vyargumentovaný članok, konzistentné nazory, bez osočovaní a demagogie, proste skvelé.Čakal som, že niekto po pochodoch načne túto tému a obaval som sa tendenčných blogov ,takže príjemne si ma prekvapil :)

Skúsim aj moj nazor - to, čo tie dve skupiny oddeľuje - na strane Pochodu je to možno podvedoma obrana pred príliš prudkým vpadom liberalnej a neomarxistickej ideologie z Europy / práva sex menšín, zasahovanie štatu do rodiny, militantný ateizmus /, zo strany Gay Pride zase neochota uznať, že homosexualne manželstvo nie je ľudským pravom / aj podĺa vyjadrenia ESĽP / a teda že ak chce tato skupina presvedčiť väčšinu aby jej umožnila komplexné zrovnopravnenie, vratane manželstva tak to musí presadzovať konzistentne, bez zavadzaní, s trpezlivosťou a slušne.Lebo aj v mene ľudských prav dochadza k extremom, smerujúcich k totalite...

Zatiaľ ani jeden z tých pochodov nema realny dopad ,ale je dobré vyjasniť si, prečo sú tie postoje také aké sú. Dík za článok.