podáva trestné oznámenie na Matoviča za ohováranie!!!!! prečítal som si iba nadpis a v ničom ničom to neodporuje môjmu tvrdeniu ....

... vidno, že jankovská je harabínova škola a najlepšie je obviniť niekoho z činu B a na základe výhra hovoriť, že súd dokázal nevinu v prípade A ..... ak obviní matoviča z ohovárania, tak samozrejme žiaden súd nemôže posudzovať to, či sú nahrávky pravdivé alebo nie, pretože to nie je predmetom žaloby .... súd bude posudzovať, či mal trnka ....(pardon Matovič, pretože pri trnkovi to použil harabín) .... právo zverejniť túto informáciu bez dostatočného overenia .... a pravda je taká, že asi nemal a teda je dosť dobre možné že súd vyhrá a dokonca dostane z matoviča peniaze ako odškodné

.... a potom môže harabín vykrikovať, že súd dokázal, že so sadikim netelefonoval, pretože ináč by nemohol súd vyhrať .... (pardón opäť som skĺzol k inému zneužitiu právnej nevedomosti ovečiek. ako je jankovská)

a naivní hlupáci tomu budú veriť ...

Blaha .... ty si bol pritom, keď sa ten plán pripravoval? Ty vieš o tom, že zverejnenie bolo cieľom?

... vznikli nahrávky a ja (ako jankovská) viem, že sú falošné ....

... musím trpieť obrovskou dávkou narcisizmu aby som si myslel, že niekto falšuje moju komunikáciu preto, aby zdiskreditoval politickú stranu, ktorej ani tuším nie som členom, pretože strana ma podrží a bude ma držať a tak sa vlastne zdiskredituje strana namiesto mojej osoby ....

... kto netrpí narcizizmom chápe, že ako straníčka a poslankyňa je Jankovská nímand, ktorý nemá politickú hodnotu ale ako štátna tajomníčka a sudkyňa má reálnu moc a hodnotu .... takže qui bono z falšovania nie je diskreditovať straníčku ale získať kompromitujúce materiály, ktorými získame moc nad štátnou tajomníčkou, uchádzačkou o miesto v súdnej rade, kandidátku na ústavný súd alebo prinajhoršom sudkyňu----

--- a ak toto nie je vydieranie, tak už neviem čo je vydieranie ...

.... ale pri rečiach o narcizizme asi pri blahovi neuspejem.

a k tomu harabínovi ...

inde píšem, že to je harabinova škola ... zažalovať za čin B a na základe rozsudku B tvrdiť, že súd dokázal A je krásna hra, ktorú ľudia bez právneho vedomia sú schopný zožrať aj s navijákom ....

..... ak komunikácie "jankovskej" (skutočnej alebo falošnej) s kočnerom neexituje vzniká otázka, prečo to polícia nevyvrátila a nechala štátnu tajomníčku odstúppiť a spustiť kampaň proti jej osobe?

neprekročila svoje právomoci pri ochrane osobnosti? nemala teda podať jankovská žalobu na ministerstvo vnútra za postup, ktorým porušujú jej práva?

brilantna lobotomia !....

To sa vazne pytas, ci Kocner sa bude obhajovat tym, ze je "mozno" clenom nejakej spravodajskej sluzby?

Ved namiesto svedkov by prisli gulky.

Tiez nepoznam ako threema pracuje, ale asi je na tom aj nieco zakodovane, inac by to neponukali.

Ked uzivatel zaobchadza neopatrne s exportom dat (obsahom zakodovania) moze sa stat vselico.

Ale, aby mohol podat trestne ozamenie, musel by to zdovodnit popripade aj dokazat.

Ako chces dokazat, ze kopia je sfalsovana, ked existuje len kopia a nie original?