Áno? Prečo potom mal Kočnerov telefón polroka Toth?
Debata k blogu
Debata bude ukončená 29.10.2020 o 12:35 čítajte celý článok
Nie ste prihlásený/á. Vkladať príspevky môžu iba registrovaní čitatelia.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Ja by som nebol až taký optimista ako ty.
Ale ak si tak daj prečo jeden človek mal daný mobil pár mesiacov pri sebe, prečo ho vydal tak neskoro? A hlavne aký človek.
Alebo je vôbec fyzicky možné, aby Kočner v relatívne tak krátkom období komunikoval smskami s toľkými ľuďmi a hlavne v tak obrovskom počte? To by nemal čas ani sa nažrať chudák Kočner. Nechcem ho obhajovať, kašlem na neho, ale celé mi to smrdí.
smolnik
6813492 30.10.2019
22:23
všetci, ktorí odstúpili v dôsledku zverejných neoficiálnych informácií o komunikácii s Kočnerom ....
... a vedia, že NIKDY takúto komunikáciu neviedli ....
.... sa stali obeťami vydierania, čo je trestný čin!!!!
.... ktorí z nich podali trestné oznámenie za vydieranie a falšovanie dôkazov a ohováranie?
NIKTO? Existuje jednoduchší a spoľahlivejší dôkaz, že tá komunikácia je 100% pravda?
rasti.slav
6812865 30.10.2019
17:38
"Jankovská podáva trestné oznámenie za ohovárania" https://www.webnoviny.sk/jankovska-popiera-k…
E xistuje jednoduchší a spoľahlivejší dôkaz, že troll je hlupy klamar?
volicpoplatnik
6813044 30.10.2019
19:01
podáva trestné oznámenie na Matoviča za ohováranie!!!!! prečítal som si iba nadpis a v ničom ničom to neodporuje môjmu tvrdeniu ....
... vidno, že jankovská je harabínova škola a najlepšie je obviniť niekoho z činu B a na základe výhra hovoriť, že súd dokázal nevinu v prípade A ..... ak obviní matoviča z ohovárania, tak samozrejme žiaden súd nemôže posudzovať to, či sú nahrávky pravdivé alebo nie, pretože to nie je predmetom žaloby .... súd bude posudzovať, či mal trnka ....(pardon Matovič, pretože pri trnkovi to použil harabín) .... právo zverejniť túto informáciu bez dostatočného overenia .... a pravda je taká, že asi nemal a teda je dosť dobre možné že súd vyhrá a dokonca dostane z matoviča peniaze ako odškodné
.... a potom môže harabín vykrikovať, že súd dokázal, že so sadikim netelefonoval, pretože ináč by nemohol súd vyhrať .... (pardón opäť som skĺzol k inému zneužitiu právnej nevedomosti ovečiek. ako je jankovská)
a naivní hlupáci tomu budú veriť ...
rasti.slav
6814612 31.10.2019
13:05
Smatana, mas Ty vobec ponatie co je vydieranie? => ked mi neposluzis => tak zverejnim.
Tu bolo najprv zverejnene, alebo mas dokazy, ze pred zverejnenim boli vydierani?
Pri trestnom oznameni sa zistuje skutkova podstata, to je, ci bol dutycny vydierany a nie ci bola zverejnena informacia pravdiva.
Zverejnenie nepravdivych informacii nie je trestny cin, mozes zalovat len na ujmu, ktora sa Ti nepravdivym trrdenim udiala.
Tak ako to uz viackrat spravil pan Harabin.
antisimurdaa
6813251 30.10.2019
19:59
Blaha .... ty si bol pritom, keď sa ten plán pripravoval? Ty vieš o tom, že zverejnenie bolo cieľom?
... vznikli nahrávky a ja (ako jankovská) viem, že sú falošné ....
... musím trpieť obrovskou dávkou narcisizmu aby som si myslel, že niekto falšuje moju komunikáciu preto, aby zdiskreditoval politickú stranu, ktorej ani tuším nie som členom, pretože strana ma podrží a bude ma držať a tak sa vlastne zdiskredituje strana namiesto mojej osoby ....
... kto netrpí narcizizmom chápe, že ako straníčka a poslankyňa je Jankovská nímand, ktorý nemá politickú hodnotu ale ako štátna tajomníčka a sudkyňa má reálnu moc a hodnotu .... takže qui bono z falšovania nie je diskreditovať straníčku ale získať kompromitujúce materiály, ktorými získame moc nad štátnou tajomníčkou, uchádzačkou o miesto v súdnej rade, kandidátku na ústavný súd alebo prinajhoršom sudkyňu----
--- a ak toto nie je vydieranie, tak už neviem čo je vydieranie ...
.... ale pri rečiach o narcizizme asi pri blahovi neuspejem.
rasti.slav
6814735 31.10.2019
13:39
..."kompromitujúce materiály, ktorými získame moc nad štátnou tajomníčkou,"....
Pokial nebudu zverejnene.
Boli zverejnene => ziadne vydieranie.
antisimurdaa
6815216 31.10.2019
17:15
... okej tak povedzme, že presná formulácia by bola pokusu o vydieranie .... a keďže ide o úmyselný akt, tak to je tiež trestným činom ...
.. tvoje vyjadrenie platí ak vieš s určitosťou, že cieľom zfalšovania tých nahrávok bolo ich zverejnenie z politických dôvodov .... Máš na to dôkazy?
rasti.slav
6816192 31.10.2019
23:04
.. tvoje vyjadrenie platí ak....
Tvoje vyjadrenie neplati vobec.
antisimurdaa
6816436 01.11.2019
07:07
a k tomu harabínovi ...
inde píšem, že to je harabinova škola ... zažalovať za čin B a na základe rozsudku B tvrdiť, že súd dokázal A je krásna hra, ktorú ľudia bez právneho vedomia sú schopný zožrať aj s navijákom ....
..... ak komunikácie "jankovskej" (skutočnej alebo falošnej) s kočnerom neexituje vzniká otázka, prečo to polícia nevyvrátila a nechala štátnu tajomníčku odstúppiť a spustiť kampaň proti jej osobe?
neprekročila svoje právomoci pri ochrane osobnosti? nemala teda podať jankovská žalobu na ministerstvo vnútra za postup, ktorým porušujú jej práva?
rasti.slav
6814782 31.10.2019
13:47
čin B je osobna ujma zapricinena zverejnenim falosnych informacii.
Ziaden čin A neexistuje.
antisimurdaa
6815221 31.10.2019
17:19
čin B nie je zverejnenie falošných informácií!!!!!! Taký rozsudok neexistuje ... existuje porušenie práv neoprávneného zverejnenia obsahu vyšetrovacieho spisu ... to bola žaloba, ktorú dal Harabin a to je predmetom sporu, ktorý vyhral
... to, že to teraz celé otočil a tvrdí, že súd potvrdil neexistenciu nahrávky je čistá právna oblbovačka ... ak by tá nahrávka neexistiovala MUSEL podať trestné oznámenia na známeho (LIpšica) alebo neznámeho páchateľa, ktorý tú nahrávku vytvoril a zverejnil, nie žalovať generálnu prokuratúru, že nemal niečo zverejňovať...
čin A je tellefonát sadikiho s harabínom je proste skutočný a pravý a potvrdzuje ho najlepšie správanie harabína...
rasti.slav
6816226 31.10.2019
23:20
..."čin B nie je zverejnenie falošných informácií!!!!!! "...
citat vies?
čin B je osobna ujma zapricinena zverejnenim falosnych informacii.
On zaloval na odskodne za vznknutu skodu.
Zverejnenie nezaloval... Neda sa.
Ty to asi do smrti nepochopis.
Zverejnenie nie je trestny cin.
Si ale zodpovedny za nasledky zverejnenia.
antisimurdaa
6816433 01.11.2019
07:06
vysvetli mi prosím kedy sa dopustí človek trestného činu ohovárania?
a kedy by v prípade telefonátu sadikiho s harabinom prišlo k trestnému činu ohovárania ak k nemu teda podľa teba neprišlo zverejnením falošných informácií?
chcem sa poučiť a ty si zjavne oveľa oveľa oveľa vzdelanejší ako ja, takže aby som mohol v k ľude zomrieť moc ťa prosím aby si mi to vysvetlil ....
vopred ďakujem ...
rasti.slav
6816779 01.11.2019
08:59
...."vysvetli mi prosím kedy sa dopustí človek trestného činu ohovárania? "....
Lichoti mi, ze ma ziadas aby som Ti nieco vysvetlil.
Doteraz si tvrdil, ze ide o trestny cin vydierania.
Zmenil si nazor?
Doverujem panu Harabinovi v jeho juristicku kompetentnost a ze spravil to spravne.
Ked Ty po navale argumentov menis taktiku z vydierania na ohovaranie, zase sa len zosmiesnujes.
antisimurdaa
6817133 01.11.2019
11:04
... bolo mi viac ako jasné, že v tvojom prípade je to viera v Harabína, ktorá ťa núti ho obhajovať... ja sa spolieham na fakty a vedomosti
... stratégiu nemením, tie veci sa nevylučujú ...
... kto zhotovil publikovaný rozhovor sadikiho s harabínom či už ako falšovaný písomný záznam alebo ako falšovaná nahrávka tak sa mohol a pravdepdobne dopustil trestného činu
--- pokusu o vydieranie ak ju zhotoviteľ nehodlal zverejniť.....alebo
--- ohovárania ak ju zhotovil v snahe zverejniť kontakty harabina so sadikim...
.Okrem toho ak ta nahrávka neexistovala ako súčasť vyšetrovacieho spisu ako tvrdil Trnka, tak sa ten dopustil trestného činu ohovárania podľa paragrafu 173 ....
dva ZJAVNE VELMI pravdepodobné trestné činy a zo strany ministra spravodlivosti žiadne trestné oznámenie????? Prečo minister a predseda najvyššieho súdu nemá záujem na vyšetrení trestnej činnosti?????
Žeby preto, že žiadna nebola a je to pravda????
Ale tvoju vieru neovplyvní žiaden argument..
rasti.slav
6817290 01.11.2019
11:50
Az teraz to citam.... he he he.
...."dva ZJAVNE VELMI pravdepodobné trestné činy"...
Ty si mal zjavenie?
antisimurdaa
6818021 01.11.2019
17:09
99% by vo vyjadrení trnku videla klamstvo, čo je vo vzťahu k spôsobeniu újmy ministrovi spravodlivosti trestným činom .....
... iba ty a minister v tom vidíte nevidíte nič trestné!!!!!
rasti.slav
6818853 02.11.2019
00:34
99% vo vyjadrení trnku vidi klamstvo... (ale az dnes)
Len Ty pises, ze Ta to nezaujima....
antisimurdaa
6818936 02.11.2019
06:38
Zakryptovanie, rozkryptovanie...
To, čo je nám predkladané, ako Kočnerove debaty a správy, to je práca tajných služieb.
Kočner sám by takýto rozsah nezvládol.
Tak, ako Gorilu nahrávali agenti, tak aj túto kauzu organizovali agenti.
Písali SMS, úkolovali Kočnera a ďalších darebákov.
Kočner sám je pravdepodobne agentom SIS, ale tipujem, že riadiacich dôstojníkov môže mať kľudne aj z iných služieb.
Fico odstúpil po diétnych pochodoch slušného Slovenska, lebo bol informovaný dopredu, že ide o Majdan a cudzími tajnými službami organizovaný štátny prevrat.
Upozorňujem, že ja voliť nechodím a Fica som tiež v živote nevolil, pričom ho považujem za gaunera.
A že v tom sú zahraničné služby?
Veď kto by organizoval pochody za slušné Slovensko v Londýne, Austrálii a ktovie kde ešte.
Načo je už len Austrálčanom slušné Slovensko...
domino
6812510 30.10.2019
15:06
brilantna lobotomia !
myslis, ze takymito bludmi sa bude Kocner branit na sude?
tesim sa !
:DD
medvisek
6812603 30.10.2019
15:37
brilantna lobotomia !....
To sa vazne pytas, ci Kocner sa bude obhajovat tym, ze je "mozno" clenom nejakej spravodajskej sluzby?
Ved namiesto svedkov by prisli gulky.
antisimurdaa
6813265 30.10.2019
20:05
ja nie som odborník, tak mi dúfam odpovieš ....
.... ale pri kódovaní sa kóduje iba obsah alebo aj údaje o podmienkach písania?
... teda ak pošlem zmením mechanicky nastavenie dátumu na 1.marca 2019 a pošlem sms cez threemu ... zaznamená threema v kodovaní, že správa bola poslaná 1.3.2019 alebo skutočný čas odoslania?
... pretože ak sa údaje z pozadia, napríklad údaje o tom kedy bola správa odoslaná archivujú v threeme tak mohla byť faľšovaná tým vyšetrovateľom iba v prípade ak poznal spôsob kódovania threemy.... a to predpokladám, že nepredpokladáš ... (a samozrejme, že musel zmeniť dátumy, pretože nemohol posielať tie správy v čase, kedy kočner ten mobil nemal k dispozícii ....)
... a okrem toho ak niekto vie, že v tých správach je niečo čo nikdy nepovedal tak niekto faľšoval dôkazy a to je trestný čin a postihnutí (menovaní!) mali podať trestné oznámenia za falšovanie a pokus o vydieranie (ak to nie jsú pravdívé správy reálne prišlo k vydieraniu!!!
rasti.slav
6812858 30.10.2019
17:35
Tiez nepoznam ako threema pracuje, ale asi je na tom aj nieco zakodovane, inac by to neponukali.
Ked uzivatel zaobchadza neopatrne s exportom dat (obsahom zakodovania) moze sa stat vselico.
Ale, aby mohol podat trestne ozamenie, musel by to zdovodnit popripade aj dokazat.
Ako chces dokazat, ze kopia je sfalsovana, ked existuje len kopia a nie original?
antisimurdaa
6813290 30.10.2019
20:14
keď napríkald by prišiel s mojimi nahrávkami s kočnerom ....
.... tak som si na 100% istý, že nemôžu byť pravé .... ak také nahrávky existujú, tak viem na 100%, že sú falšované!
--- nie je povinnosťou občana dokazovať spáchanie trestného činu, takže ak v tomto momente dám trestné oznámenia (a bol by som vo verejnej funkcii) , tak sa k tomu musí záväzne vyjadriť daný vyšetrovatelia ... ak tí potvrdia, že komunikácia je pravdivá riskuje, že pri potvrdení opaku bude mať nielen blamáž
.... sú napríklad jednoduché dôkazy, napríkald výpisy z telefónneho čísla má aj operátor... myslíš, že orange alebo telekom sa podieľali na falšovaní komunikácie? a napríkald riskovali, že si si nechal pôvodné výpisy z obdobia, kde kočnerove číslo nie je v zozname kontaktov? a myslíš, že to niekto menil vo výpisoch na ministerstve ak to bol služobný telefón?????
KOľko desiatok ľudí by muselo byť do takého komplotu zapojené?
rasti.slav
6814828 31.10.2019
13:57
Tiez si nepripustil, ze trnkove slovo sa moze spochybnit.
Kolko ludi? Len jedna cia.
antisimurdaa
6815206 31.10.2019
17:08
.. mňa trnkove vyjadrenia nezaujímajú ... mňa zaujíma harabinove správanie ...
... ak niekto povie, že ho prepadli, dokopali, spôsobili mu ujmu na zdraví a postihnutý vinníka zažaluje za to, že sa mu rozbili pri páda hodinky za 20 000€ tak si tiež pomyslíš, že asi to nebolo také prepadnutie a dokopanie ako postihnutý hovorí ...
.. podľa harabína niekto zverejnil vymyslený rozhovor, falšoval jeho telefonát, vlúpal sa mu do kancelárie alebo proste robil nekalosti
.... a on žaluje generálnu prokuratúru za to, že povedala, že tento rozhovor má vo svojich spisoch?????????
... to je ako keď na teba dá mafián odmenu za vraždu a ty budeš žalovať predavača, že predal zbraň, ktorou ťa mali zabiť....
...proste v tom logika nie je!!!!
rasti.slav
6816243 31.10.2019
23:34
Hádam si ty zisti, o čom je Harabinova žaloba a never tomu, ako tej žalobe odoberajú vietor z plachiet médiá, ktoré už v minulosti zvyšovali životný štandard Harabina platbami za hlúposti typu kúpelňa predsedu NS. Harabin žaloval GP, aby predložila dôkaz ktorý Trnka potvrdil, že existuje. Dôkaz neexistuje, Harabin zbohatne.
evita03
6816255 01.11.2019
00:03
nie som právnik ... ale prepáč. tvoje právne vedomie nie je moc veľké ...
"Harabin žaloval GP, aby predložila dôkaz ktorý Trnka potvrdil, že existuje" je skoro z učebnice právnej nevedomosti ... s ktorou tak úspešne pracuje harabin....
nemôžeš žalovať na predloženie dôkazov!!!!!
za čo bola podľa teba tá žaloba? ... pretože peniaze dostal od GP za porušenie zásady mlčanlivosti, teda za to, že GP nemá informovať o prebiehajúcom vyšetrovaní ...
ak tá nahrávka neexistuje, ako to, že sa nevedie neviedlo - harabín nežiadal - viesť trestné stíhanie voči Trnkovi, ktorí teda zjavne ohováral
( § 373 ods. 1 Tr. zák. kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky) ....
proste niektoré veci nedokážeš... musíš veriť ďalej ....
rasti.slav
6816283 01.11.2019
00:44
....ale prepáč. tvoje právne vedomie nie je moc veľké ...
Srandista smatana.
Co Ty tu vypisujes, na tom sa musia Tvoji studenti den a noc rehotat.
antisimurdaa
6816442 01.11.2019
07:11
ak tá nahrávka neexistovala, ako tvrdí Harabín, citujem ti znenie paragrafu trestného zákona, ktorý zjavne zjavne zjavne (aby si to pochopil) porušil Trnka!!!!
Je to trestný čin --- bolo podané trestného oznámenie, bolo vyšetrovaný, bol súdený?????
a tvoja odpoveď OSOBNÉ INVEKTÍVY, zosmiešňovanie, ponižovanie ....
... stále odporúčam radšej keď viem, že nemám pravdu radšej mlčať ako sa strapňovať ....
diskutuj o argumentoch alebo mlč!!!
rasti.slav
6816725 01.11.2019
08:45
Ty a argumenty?
Ja za to nemozem, ze Ty nevies nieco pochopit.
Tak este raz.
Zverejneny prepis je pravne nenapadnutelny, lebo tam nie su tvrdenia, ale take ogrcane podsuvanie. V podstate ako satira.
Asi tak ako keby rasto pisko napisal o Tebe ze zeries cernochov.
Ty sa mozes hadat s rastom piskom a tam to konci.
Inu kvalitu to naberie, ked generalny prokurator prehlasi, ze to je pravda a je to sucast trestneho spisu.
V tomto pripade je generalny prokurator zodpovedny za dve veci:
1. Smie nieco take na verejnost vynasat?
2. Je to pravda?
Prve bolo jasne zamietnute, druhe nevedel dokazat.
A Tvoje strapnovanie sa nema konca.
antisimurdaa
6817103 01.11.2019
10:52
na základe zverejneného rozhovoru harabína a sadikiho dal lipšic návrh na odvolanie harabína z funkcie ministra spravodlivosti ......
úprimne bez strapňovania
.... čo považuješ za osobnú újmu ak nie návrh na odvolanie z funkcie najvyššieho úradníka súdnictva?
.... a to všetko na základe falošného tvrdenia (teda podľa teba)!!!!! .....
... trnka nemohol a netvrdil, že rozhovor je pravdivý, pretože to ani prokuratúra neskúmala a to aj preto, že jeho obsahom bolo iba ogrcanie (ako tvrdíš ty!!!). Naozaj chceš aby prokurátor overoval pravdivosť ográvania?
..... trnka potvrdil, že rozhovor v spise je totožný s tým čo bolo zverejnené a potvrdila to aj GP na súde s Hrabínom!!!!!!
Ak by, ako som písal veľakrát, Harabin podal trestné oznamenie GP by MUSELA skúmať či je rozhovor pravý alebo falšovaný
.... takto to bol iba grc, ktorý GP nemala prečo skúmať....
... a aby som ťa pochopil
--- ten prepis rozhovoru medzi sadikim a harabinom teda vlastne neexistuje alebo je falošný?
rasti.slav
6817341 01.11.2019
12:12
Lipsic podal den pred volmi oznamenie na Fica za "skutok" ktory bol Lipsicovi uz velmi dlho znamy.
Lipsic sa stal ministrom a Ficovi nevedel nic dokazat.
Tolko asi k ogrcavaniu z jeho stada..
A ta posledna otazka je co? Protirecis si sam sebe.
Existuje zfalsovany prepis v rukach lipsicovho stada.
Prepis na prokurature neexistuje.
Mozes sa aj dalej pytat.
antisimurdaa
6817813 01.11.2019
14:58
prepis čoho má lišpicové stádo??????? Nemôžeš prepísať niečo čo neexistuje!!
Teda existuje vymyslený, nepravdivý, klamlivý IBA TEXT namierený proti Harabinovi (hodný trestného stíhania)!!!
Neviem aké trestné oznámenie Lipšica máš na mysli, takže sa neviem vyjadriť a neviem ako skončilo vyšetrovanie.... ale je zaujímavé, že nedokázanie viny ficovi za dva roky považuješ za ogrcavanie ale podobnú postoj ku Kiskovi, Matovičovi, Dzurindovi, Gorile počas vyše 10 rokov za ogracanie nepovažuješ ... ale to si vybav so svojim svedomím!!!!!
rasti.slav
6817882 01.11.2019
15:49
selektivne citanie ovladas dost dobre.
prepis čoho má lišpicové stádo??????? Nemôžeš prepísať niečo čo neexistuje!!
Existuje zfalsovany prepis v rukach lipsicovho stada.
Hovori sa tomu aj falzifikat pan profesor smatana.
antisimurdaa
6817994 01.11.2019
16:56
Opakujem ako môže existovať zfalšovaný prepis niečoho, čo podľa teba neexistuje ----- teda rozhovoru medzi Harabinom a Sadkikim----- ??????
alebo podľa teba existuje falošný telefonický rozhovor medzi niekym, kto napodobňuje sudcu okresného súdu v Poprade Harabína a niekym, kto napodobňuje podnikateľa a neskoršieho obchodníka z drogami Sadikiho?
v jednom aj druhom prípade je zaujímavé, že Harabína vôbec alebo vôbec nezaujíma, kto mu tak robí zle....
rasti.slav
6818858 02.11.2019
00:42
rozumies slovu falzifikat?
..."lebo podľa teba existuje falošný telefonický rozhovor medzi niekym, kto napodobňuje sudcu okresného súdu v Poprade Harabína a niekym, kto napodobňuje podnikateľa a neskoršieho obchodníka z drogami Sadikiho? "...
nie telefonat. ale zvukova nahravka
antisimurdaa
6818942 02.11.2019
06:43
Tvoje vyjadrenie:
..."nemôžeš žalovať na predloženie dôkazov!!!!!"...
Ale mozes zalovat vzniknutu ujmu, a tam sa rozhodne, ci su na to dokazy.
antisimurdaa
6817178 01.11.2019
11:19
aká ujma?
--- ujma za to, že zverejnila GP informácie z prebiehajúceho vyšetrovania?
--- ujma za to, že Trnka ako GP verejne klamal a vymýšľal si klamlivé informácie?
obidve skutočnosti nemohli nastať, pretože sa navzájom vylučujú!!!!!! ako mohol trnka bez vedomého klamania potvrdiť niečo, čo neexistuje?????
minimálne prvostupňový súd rozhodol v prvej veci a priznal újmu ... čo bolo v rozsudku ďalších neviem
.... ale predstava, že by súd priznal újmu za trestný čin (ak rozhovor nebol v spise je Trnkové vyjadrenie ohováranie Harabína!!!!) a NIKTO by neinicioval trestné stíhanie je pre mňa popretím snahy o právny štát......
rasti.slav
6817657 01.11.2019
13:29
.... ale predstava, že by súd priznal újmu za trestný čin (ak rozhovor nebol v spise je Trnkové vyjadrenie ohováranie Harabína!!!!) a NIKTO by neinicioval trestné stíhanie je pre mňa popretím snahy o právny štát......
Krutis sa krutis, ale nepomoze.
Doteraz si vsetko odvadzal od toho, ze pan Harabin nepodal trestne oznamenie.
Teraz ta vzrusuje, ze NIKTO nepodal....
Podat trestne oznamenie moze kazdy, aj Ty.
antisimurdaa
6817783 01.11.2019
14:34
už tuším začnem hlá-sko-vať!
.... doteraz všetko (okrem harabinového divadla pre veriacich) dokazuje, že komunikácia medzi sadikim a harabínom je pravdivá!!!!
Trestné oznámenia má podávať niekto, kto si myslí, že tá komunikácia je vymyslená, nepravdivá a ohovára dobré meno Harabína!
.... súd ani nikto iní nemusel podávať trestné oznámenia, pretože jednoducho NERIEŚIL či je ten rozhovor pravý alebo nie a či je v spise alebo nie!!!!!
... to, že Harabín na súde vykrikoval, aby ho predložili bolo obyčajné divadlo pre veriacich (a u teba vidno, že úspešné!) .. ON mal dokázať, že ten rozhovor neexistuje, lebo GP existenciu na súde potvrdila ale predložiť ho nemusela, pretože o tom spor byť nemohol a harabin to veľmi dobre vedel!!!
prečítaj si rozsudky a proces a rozmýšľaj
... možno sa oslabíš vo viere, ale pravda je len jedna
... rozhovor so sadikim bol v trestnom spise!!!! a je pravidvý!!!!
rasti.slav
6817812 01.11.2019
14:57
Trestné oznámenia má podávať niekto, kto si myslí....
jezismariajozef.....
to myslis vazne?
antisimurdaa
6817820 01.11.2019
15:03
...."ON mal dokázať, že ten rozhovor neexistuje"....
Zalobca musi predlozit dokazy k zalobe, nie naopak ze obzalovany musi dokazovat nevinu.
Preto pan Harabin zaloval na ujmu a sud nech riesi co sa stalo.
Ake moznosti ma pan Harabin dokazovat co na prokurature neexistuje?
Ked prokuratura nieco potvrdi, musi to dokladovat.
antisimurdaa
6817830 01.11.2019
15:07
občianskoprávny spor nerieši PREČO prišlo k ujme!!!! Na to sú trestnoprávne konania!!!! V takej by MUSELa by GP predlžiť všetky dôkazy a dokázať, že tá nahrávka existuje a čo je jej obsahom!!!!
občianskoprávny spor Harabín - GP rieši ČI prišlo k ujme u Harabina ... Je to ochrana občana, ktorý nemá aparát na to DOKÁZAŤ dôvody vzniku UJMY! Preto jeho ochrana hovorí iba o dokázaní vzniku a povinnosti žalovaného poprieť ujmu. Teda ak Harabinovi vznikla ujma, dôvod či sa tak stalo z dôvodu trestného činu, nedbalosti , alebo omylu alebo náhody je bezpredmetná ..... a to či nahrávka existuje, aká je a čo je v nej nemení podstatu rozsudku...
.... aj pri Francovi sa neskúmalo, či mu Kiska zobral majetok podvodom, krádežou alebo nekalou praktikou, proste ho nemal nadobudnúť a musel ho vrátiť....
.... tento rozdiel a z toho vyplývajúce dôsledky harabin veľmi dobré pozná a preto CHCEL aby sa rozhodovalo v občianskoprávnom spore .... a to je dôvod prečo hovorím o pravosti nahrávky....
rasti.slav
6817921 01.11.2019
16:08
občianskoprávny spor nerieši PREČO prišlo k ujme!!!!
občianskoprávny spor Harabín - GP rieši ČI prišlo k ujme
V tom mas pravdu. Preto to pan Harabin takto riesil.
Sud poziadal (nie pan Harabin) o predlozenie dokazov a GP dokazy nemala.
K ujme prislo. GP prehrala na celej ciare.
Na tom nic nezmenis aj ked budes pozadovat zmenu v dokazovani pri sudnych procesoch.
Dokazat neexistenciu dokazu vie asi len Lipsic.
antisimurdaa
6817986 01.11.2019
16:50
odvolací súd na žiadaosť harabina žiadal predložiť originály dokumentov a tie predložené neboli, pretože boli skartované ...
o poskytnutie nahrávky žiadala v roku 2011 aliancia fair play a čuduj sa svete GP im odmietla vydať nahrávku a jej prepis s odôvovdnením ochrany údajov osôb sa nahrávke sa nachádzajúcej
.... ak by tá nahrávka neexistovala nemohli odmietnuť jej vydanie, či?
... prvostupňový súd si postačil s potvrdením súladu prepisu s originálom od Generálnej prokuratúry ... Harabín je zručný manipulátor a počkal si, kým vedel, že originály budú skarrtované a potom začal burácať aby predložili tie nahrávky ....čo už samozrejme nemohli ....
proste celé je to divadlo, telefonujem s drogovým dílerom a ešte mi štát zaplatí 100 000.... tomuto hovorím šikovný právnik....
rasti.slav
6818849 02.11.2019
00:30
..."o poskytnutie nahrávky žiadala v roku 2011 aliancia fair play a čuduj sa svete GP im odmietla vydať nahrávku a jej prepis s odôvovdnením ochrany údajov osôb sa nahrávke sa nachádzajúcej"...
Odmietol Trnka?
Necudujem sa.
antisimurdaa
6818948 02.11.2019
06:49
Vidíš, vidíš, najnovšie budeme musieť dokazovať neexistenciu niečoho, lebo nejaký rasti.slav si to tak predstavuje. Vôbec mu nevadí, že neexistencia dôkazu sa nedá žalovať. Harabin žaloval ohováranie, potvrdené generálnym oné s tým, by mu dokázali ich tvrdenie dôkazmi. Ukázalo sa, že dôkazy neexistujú. To sa vedelo aj predtým, ale dnes je to už potvrdené súdom, že dôkazy ohovárania neexistujú. A tak môžu médiá písať len a iba, veď a kadečo iné, len nech zaplatia a ak chcú platiť aj viac, nech pokračujú v nastúpenej ceste inštitucionálneho ohovárania. Tu sa trafili dobre, Harabin si svoju pravdu presadí aj po deviatich rokoch. Kto je vinný za túto kauzu? O vinu na ohováraní nech sa podelia a nech zaplatia, ako bolo rozhodnuté.
evita03
6817945 01.11.2019
16:23
zaujímavé je, že keď aliancia fair play žiadala v roku 2011 zverejnenie tej nahrávky .... ktorá teda podľa vás neexistuje .... odmietla ju Generálna prokuratúra vydať, z dôvodu, že by poškodila záujmy občanov, ktorý sa na nej nachádzajú ... a konala v súlade s právom, ako potvrdili aj odvolacie inšťancie (našiel som na stránke otvorené súdy) ....
... pri prvom prejednávaní generálna prokuratúra potvrdila opakovane, že trnkove vyjadrenie sedí a v spise sa takýto rozhovor nachádza .... až keď tento rozhovor GP skartovala pretože sa netýkal žiadneho trestného konania!!!!!! ( nikto nemal záujem jeho pravosť overiť) až potom začal žiadať Harabín jeho zverejnenie ... a GP ho predložiť nemohla ....
.... z tohoto pohľadu obdivuhodná šikovnosť harabína ako sa dostať zo šlamastiky a ešte si aj privyrobiť .... akurát morálne veľmi veľmi pochybná ...
rasti.slav
6818860 02.11.2019
00:50
...."zaujímavé je, že keď aliancia fair play žiadala v roku 2011 zverejnenie tej nahrávky .... ktorá teda podľa vás neexistuje .... odmietla ju Generálna prokuratúra vydať, z dôvodu, že by poškodila záujmy občanov, ktorý sa na nej nachádzajú ... a konala v súlade s právom, ako potvrdili aj odvolacie inšťancie (našiel som na stránke otvorené súdy) ".....
Opakujes sa, a chytas sa slamky.
Stanovisko je zasadne a takto by argumentovali aj keby si ziadal o nahravku s kocnerom alebo sulikom.
antisimurdaa
6818954 02.11.2019
06:55
Stanovisko je zasadne a ma byt tak formulovane, ze
odmieta akekekolvek naroky na informacie zvonku (pokial to nenariadi sud)
a z toho stanoviska nema vyplyvat ani informacia o existencii alebo neexistencii nahravky.
antisimurdaa
6818981 02.11.2019
07:12
ináč sme obišli tú otázku toho komplotu pod vedením cia
.... oRANGE A TELEKOM PODLIEHAJú PODľA TEBA CIA?
... ministerstvo spravodlivosti podlieha CIA?
... vymyslieť správu nie je problém ale viazať správu na reálny pohyb a činnosť osôb problém je ... a ak by išlo do súdneho dokazovania tak je dosť veľa možností ako iným spôsobom overiť pohyb osoby a v prípade rozporu sa rýchlo odhalí neoriginálnosť správ.....
rasti.slav
6818863 02.11.2019
00:58
Ja som ju neobisiel.
Akekolvek spekulacie o zasahovani do nasich statnych organov zostanu na urovni spkulacii.
Informacie k tomu nemame ziadne, vieme len to, o com informuje "mienkotvorne" media.
A z nich sme sa napriköad dozvedeli, ze na zasadani bezpecnostnej rady nasho statu sa zucastnuju zamestnaci spriatelenych ambasad a ze maju dolezitu poradensku ulohu.
Vysledkom takychto zasadani bol nakup F16.
Sudny clovek si sam spravi uvahu.
antisimurdaa
6818965 02.11.2019
07:02
< Predchádzajúce
1
Nasledujúce >
Pravidlá v skratke: Príspevky vyjadrujú názory čitateľov. Redakcia Pravda.sk nemôže ovplyvniť ich obsah. Vyhradzuje si však právo podľa vlastného uváženia odstraňovať nevhodné príspevky a blokovať prístup do Debaty používateľom, ktorí porušujú pravidlá. Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR, zneužívanie cudzej identity (vydávanie sa za niekoho iného), zneužívanie Debaty na neplatenú reklamu, spamovanie Debaty textami nesúvisiacimi s témou, spamovanie ostatných používateľov pomocou funkcie súkromných správ a hrubé poškodzovanie dobrej povesti prevádzkovateľa portálu Pravda.sk. Tieto podmienky sa týkajú tak príspevkov ako aj verejného profilu používateľa. Používateľovi, ktorý porušil pravidlá, môžu byť spätne zmazané všetky vytvorené príspevky aj verejný profil. Dĺžka textu príspevku môže byť maximálne 1000 znakov, dlhšie príspevky budú skrátené.
Celé pravidlá (upravené 1. 2. 2012).
Najdiskutovanejšie (Pravda.sk)
- Dubček áno, Schuster nie. Komunistický režim chcú poslanci označiť za zločinný
- Blaha kontra Matovič. Prvý spomínal bielu kobylu, druhý že Blaha mydlil barana
- Slovenský rekord, 338 nakazených. Maďarsko a Rakúsko môžu skončiť ako červené krajiny
- Gašparovič o Matovičovi: Má radšej sám seba ako ostatných
- Vírus sa rekordne šíri. Pribudlo 360 nakazených. Konzílium chystá opatrenia proti "nezodpovedným"
Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.
Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.
Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk
Odporúčame
Aktuálne číslo
© P E R E X, a. s. 2020. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
Predplatné
denníka Pravda