Rusko nemôže vojensky zasiahnuť kdekoľvek vo svete? No, nemôže. Ale napriek tomu nemá problém viesť dve vojenské intervencie súbežne (na Ukrajine a v Sýrii) a pred 10 rokmi bez problémov intervenovalo v Gruzínsku. Čiže Rusko je schopné viesť ozbrojené konflikty obmedzeného rozsahu zo slabším súperom.

Ruská armáda sa už 15 rokov systematicky modernizuje a prostriedky schválené v rozpočte na roky 2018-2027 ju posunú zase o kus vpred. Takže o 10 rokov budeme svedkami ešte agresívnejšej zahraničnej politiky.

Dôvod prečo Rusko nemá lietadlové alebo výsadkové lode, pomocou ktorých by mohli intervenovať aj na opačnom konci sveta, je prozaický. Dodnes si takéto moderné lode nevedia vyrobiť (viď. Mistral) alebo nemajú na ne dostatok finančných prostriedkov (viď. Štorm). Absencia týchto lodí v ruskom námorníctve nie je prejavom ruského nezáujmu o zaoceánske intervencie, ale len prostou neschopnosťou zaobstarať si ich.

Veľmi dobrý a poučný článok, len či to tí rusofóbi pochopia.Rusofóbov totiž neriadi vecný úsudok alebo zdravý rozum ale iba nenávisť a zlomyseľnosť.Takým typickým príkladom rusofóba a zlomyseľníka je napr."Luteran" a podobní.Klame a šíri demagógiu a nenávisť.

Jedine obrana! Akože inak.

Simon, nič nové, všetko u Teba je po starom ? Si prosto produkt studenej vojny. Keby si Ty radšej písal zážitky o tom, ako ste sa v rámci VZ pripravovali na boj s vnútorným nepriateľom a o vonkajšom ani nehovoriac. A či si už v tom svojom memory potlačil všetky tie šialené spomienky na všetkých tých spolubojovníkov od tých zelených, po tých najčervenších, ktorí nám vyvražďovali spoluobčanov, vyháňali celé generácie rodín zo svojej vlasti a dnes a znova už omnoho sofistikovanejšie vraždia a kradnú stále tak ako za zločineckých fašistických a komunistických totalitných čias ?! Ktoré krajiny sveta sú v rebríčku roku 2018 najnebezpečnejšie podľa relevantnej štatistiky ? A ktoré sú najmierumilovnejšie ? Poradie NAJNEBEZPEČNEJŠÍCH 1.Sýria, 2. Afganistán, 3.Južný Sudán, 4.Iraq, 5. Somália, 6. Jemen, 7.Lýbia 8. Kongo, 9.Stredoafrická Republika., 10. Rusko. NAJMIERUMILOVNEJŠIE 1. Island, 2.Nový Zéland, 3.Rakúsko, 4.Portugalsko, 5. Dánsko, 6. Kanada, 7. Česko, 8. Singapúr, 9.Japonsko, 10. Írsko

Vďaka za seriózne pristúpenie k téme. Je to ojedinele. Väčšinou sú tu odborníci na každú tému, ku všetkému sa vedia vyjadriť, no píšu čo si nedovolia povedať v civilizovanom svete. Vďaka

Vzácny počin - napísať toto na Pravde. Je vidieť, že tomu, o čom píšete aj rozumiete a ste to schopný doložiť čislami. Na rozdiel od mnohých "diskutérov", ktorí sú schopní dikutovať o čomkoľvek, ale spravidla nerozumejú ničomu. Vojenská problematika je pre nich obľúbenou témou, kde sa dajú popísať celé strany papiera "ničím", ale zato prešpikovaným nesprávne použitými vojenskými termínmi. Niekde som čítal, že NATO má 22 násobnú prevahu nad Ruskom. Teda nebyť toho, že je Rusko jadrová veľmoc, už dávno by tam náš najsilnejší spojenec vyviezol svoj posledný model "demokracie". Na nejaké "vedľajšie straty" by pritom nebral ohľad.

Článok majú mať rusofóbovia za povinné čítanie. Lebo 9O percent ich protirus. výpadov má hodnotu kozích a kravských odpadov. Je smutné, ak v takom oškvarku, na jednom portáli, je cca štvrtina trollov a rusofóbov, ktorí 25 hodín denne štvú proti Rusku, chrlia oheň a síru len preto, že poprvé sú zato platení a podruhé, boli tak vyhlás. priateľmi ZSSR, že sa mstia samým sebe. Rusko upadlo najmä hospodársky, lebo viac sa hovorilo o reformách, akoby sa uskutočňovali. Dovŕšil to ten tlčhuba Gorbačov, ktorý miesto účinných krokov k pozdvihnutiu Ruska de facto, chodil po ňom len ako rečník, čo kecal, sľuboval a podával ruky. Pritom napr. ruským ženám chýbala taká základná hygienická potreba ako dámske vložky, alebo mužom prezervatívy. O dostatku potravín a spotrebného tovaru ani nehovorím. Za zvalenie múru síce dostal nejaké stovky miliónov mariek, ale v jeho glasnom bordeli sa stratili v nenávratne. Jeľcin a Gorbačov sa zaslúžili o to, že Rusko sa hodilo späť minimálne o 2O rokov.

Pripojenie Krymu nebolo anexiou.

V tomto mojom blogu som vyskladal argumenty, prečo si myslím,

že pripojenie Krymu bolo secesiou.

Secesia je odtrhnutie územia od dovtedy materského štátu..

Ako to prebiehalo?

1. Referendum, ktoré v súlade s medzinárodným právom rozhodovalo o dvoch otázkach:

A): Ste za pripojenie Krymu k RF?

B): Ste za pripojenie Krymu k Ukrajine?

Tu vidíme, že aj ak by pred každou volebnou miestnosťou stál vojak so samopalom (u nás hliadkujú pred miestnosťami policajti), malo by to nulový vplyv na to, čo každý volič hodí za plentou do schránky.

Navyše, voliči mohli zostať doma a nevoliť - spomínate si na voľby do EU parlamentu v SR a 13%?

To sme vyjadrili "podporu" EU.

2. Žiadosť Krymu o pripojenie k RF.

3. Schválenie žiadosti v ruskej Dume.

Môj blog:

http://domino50.blog.pravda.sk/2015/03/28/p r…

Vrana vrane oci nevykole.

Ani USA nenapadnu Rusko a naopak.

Hoci brat brata i zabil, Kain Abela, to uz riskovat nebudu.

Chapem taketo uvahy.

Ale uz ich nezdielam. Zbrojenie je velmi lukrativny biznis a "nepriatel" sa vzdy hodi.

Preco by Rusko zacinalo vojnu?

Ved pocas sankcii sa im dari tak dobre.

Rusko určite žiadnu vojnu proti USA nechysta.Ved prečo aj.Znepokojeno sa v však sa možu citit jeho menši susedia.

Vojny...

Technický a technologický vývin ľudstva je založený na vývoji zbraní, ktorí majú za úlohu zabiť čo najviac ľudí...

Načo je to dobré?

Len na to, aby sa obohatila úzka skupina ľudí...

Aj studená vojna a preteky v zbrojení boli založené na klamstvách nacistického zbeha a zapredanca...

Málokto si uvedomuje, že každý z nás tvrdo platí za to, aby zbrojárska lobby profitovala na ľudskom utrpení a smrti...

https://www.youtube.com/watch?v=DLIpWLLP nu4