Je to komplikovanejšie Autor vidí ako predstaviteĺa autentickej liberalnej ĺavice Eduara Chmelára/ s čím ja osobne súhlasím / ale súčasme viní establishment z toho že začal "odstraňovať intelektuálov hlásajúcich autentické liberálne ľavicové ideály, pretože správy o tom, že liberálna ľavica sú vlastne homosexuáli vítajúci utečencov sa neujala tak, aby si ľudia nenašli skutočné tézy liberálnej ľavice a nezačali nad nimi rozmýšľať, ako nad možným politickým optimom."

.

Nie. Toto establisment nemusel robiť, toto robiili ľudia sami, najprv toho Chmelára uznávali, že sa bije za nich,za práva pracujúcich a deklasovaných tried ale akonahle spomenul prava homosexualov a že sa to nedá oddeliť od prav pracujúcich nechceli ho.Detto ho nechceli, keď sa zastával imigrantov a chápal ich ako ešte vykorisťovanejšoiu časť ľudí , z vyššieho ako národného princípu.No a nechceli ho, pretože nebol presvedčivý ohľadom toho, čo vlastne chce, ak hlasal boj proti kapitalizmu a súčasne nevedel, čo po ňom.

to máš čiastočne pravdu, ale PANSLAVIZMUS NIKDY NEHLASAL NADRADENOSŤ SLOVANSTVA, LEN JEHO ROVNOCENNOSŤ! A ROVNAKO TAK ľavičiar BLAHA! JEMU - iste rovnako ako aj mne, prekáža to, že sa z Ruska UMELO MODELUJE NEPRIATEĽ, ktorého treba NENÁVIDIEŤ, že je objektom OBLUDNEJ ŠIKANY, že sa proti nemu SYSTEMATICKY ROZDÚCHAVA XENOFOBIA AKO ZA NACIZMU PROTI ŽIDOM!

BLAHA BOJUJE PROTI TEJTO UMELO budovanej NENAVISTI PROTI RUSOM, RUSKEJ FEDERACII, preto ju bráni, žiadať ROVNAKÝ, spravodlivý METER na posudzovanie udalosti v ňom, ako sa používa na iné krajiny, iné národy - to je jeho "PANSLAVIZMUS".

Ja som v Rusku bola len na medzinár. letiskách, priateľov z Ruska nemám, zato poznám ruskú literatúru, hudbu, balet, divadlo, operu a VÁŽIM SI TO VŠETKO. JE MI ODPORNE VYMYVANIE MOZGOV s cieľom VŠTEPOVAŤ NENAVISŤ VOČI RUSKU A RUSOM. BLAHAovi i mnohým iným, možno aj NEĽAVIČIAROM asi podobne. On pozná dobre aj ZAPAD a je schopný POROVNAVAŤ...

ŽIADNU NADRADENOSŤ SLOVANSTVA NEHLASA!!! LEN ROVNOCENNOSŤ"