A takýchto "géniov" sa do Európy tlačia tisíce.
Prečo píšeš o veciach, o ktorých skoro nič nevieš?
Ešte že sme odmietli kvóty. :-)
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
A takýchto "géniov" sa do Európy tlačia tisíce.
Prečo píšeš o veciach, o ktorých skoro nič nevieš?
Ešte že sme odmietli kvóty. :-)
Nezabrali lieky? Poraď sa s lekárom. :-)
Tebe je zbytočné dávať fakty, ty si psychicky chorý.
Ja som neskrachovala ako ty. :-)
... schválne som si tento blog prečítal ešte raz, ale nikde som v ňom nenašiel ani náznak toho, aby blogerka sa štylizovala do polohy hovorcu Slovenska. Zaujala iba svoj občiansky postoj, napísalal soj názor a opoierala sa verejne dostupné informácie z médii.
.... pardón, poplietol som si blogy, myslel som, že som ešte stále na blogu malinovej, kde som bol pred chvíľou, ospravedlňujem sa.
stojka daj nám tu nejakú záverečnú prácu čaprtovej.Však pre Dankovu si sa tu bil ako lev.Alebo čaprtová žiadne zaverečné práce štúdii nemusela robiť?
Vy už načisto nemáte o čom písať? Jasne bolo písané, že v tej dobe, keď vykonávala živnosť na právne služby nebola povinnosť byť v advokátskej komore. Ale to Vám zjavne nevadí, pretože podľa vzoru hláskujúceho konšpirátora, stokrát opakovaná lož pravdou sa stáva. Podľa § 62 ods. 1 písm. d) zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov vykonávanie podnikateľskej činnosti advokátskym koncipientom ako takej, nie je prekážkou pre vykonávanie praxe advokátskeho koncipienta.
Tak Caputova konala protipravnea a to ti jej oponenti v tom spore boli uplni imbecily, ktori to nevedeli a nevedeli ju zastavit? Co nam to tu tento komunista , ktoreho blogy boli plne klamstva o Syrii (napr. tvrdil ze ziadne boje v Syrii neboli v pociatku konfliktu v meste Homs...) nabulikovat? V podstate robi z oponentov Caputovej v tom spore uplnych hlupakov , ktori si ani nedovideli na koniec nosa.
Taketo zvasty su dobre len pre tych , ktori ich konzumuju aku dusevnu potravu potrebnu na udrziavanie nenavisti , kazdy s trochou rozmumu sa tomu len zasmeje. Kde ti slovenski komunsiti na tych exotov len chodia Ondrias, a tento ako vidno nic sa nezmenilo su na rovnakej urovni ako pred rokom 1989 mozno este horsej.
"Každý koncipient ak vykonáva inú činnosť popri praxi advokátskeho koncipienta(ktorá musí byť na plný úväzok) musí v súlade so Zákonom o advokácii požiadať SAK o vyjadrenie, či táto ďalšia iná činnosť je svojim obsahom a rozsahom zlučiteľná s povahou a princípmi prípravy na advokátske povolanie. Za týmto účelom Predsedníctvo Slovenskej advokátskej komory zriadilo samostatný poradný orgán – Komisia pre zlučiteľnosť výkonu advokácie, resp. koncipientskej praxe s inými povolaniami, ktorá individuálne posudzuje každú žiadosť. Táto komisia bola zriadená po zmene zákona o advokácii v roku 2013. Od Mgr. Čaputovej takouto žiadosťou nedisponujeme, v dobe jej koncipientúry však ešte komisia zriadená nebola. .....
... Je však pravdou, že ak by bola takáto žiadosť komisii doručená dnes, s veľkou pravdepodobnosťou by komisia vyslovila nezlučiteľnosť živnosti s koncipientskou praxou. V čase zápisu Mgr. Čaputovej považovala Slovenská advokátska komora sa na základe dostupných informácií podmienky pre zápis do zoznamu advokátov za splnené. Nemali sme informácie o jej inej činnosti, ktorá by mohla byť nezlučiteľná s praxou koncipienta, prípadne o iných nezrovnalostiach počas výkonu jej praxe advokátskeho koncipienta."
Citoval som oficiálne znenie stanoviska Slovenskej advokátskej komory, z ktorého jasne vyplýva, že SAK nemala žiadne poznatky o tom či jej koncipientska prax bola v súlade so zákonom alebo nie, mala iba poznatky o tom, či Čaputová splnila podmienky v čase zápisu do zoznamu advokátov a z toho vyplýva že táto kauza je stále otvorená, ak Čaputová súbežne s koncipientskou praxou vykonávala inú podnikateľskú činnosť.
Povinnosť žiadať si stanovisko k súbehu vykonávania praxe advokáta (advokátskeho koncipienta) neexistuje. SAK ani nemôže rozhodovať o takýchto žiadostiach, keďže SAK na to nemá oprávnenie. Jednoducho povedané, na nepráve nemôže byť právo.
... riešime súbeh živnosti s koncipientskou praxou https://www.sak.sk/blox/cms/sk/sak/spravy/pr… Od roku 2013 je to upravené v tomto zákone https://www.zakonypreludi.sk/zz/2003-586
Táto veta z blogu Sulejmana je nepravdiva
" Podľa zákona mala mať Čaputová povinnosť túto skutočnosť oznámiť"
V tom čase nie.Už to vysvetľovala.
... ktorá veta? Ja som nepoužil vetu z blogu, ja som citoval Slovenskú advokátskú komoru.
...Každý koncipient ak vykonáva inú činnosť popri praxi advokátskeho koncipienta, musí v súlade so Zákonom o advokácii požiadať SAK o vyjadrenie, či táto ďalšia iná činnosť je svojim obsahom a rozsahom zlučiteľná s povahou a princípmi prípravy na advokátske povolanie. takto je to od roku 2013. Ako to bolo upravené predtým neviem, ale ani vtedy zákon nedovoľoval súbeh živnosti a koncipientskej praxe. Právne služby na živnosť nie je, ani nebolo možné možné zákonne poskytovať, zakazoval to živnostenský zákon.
Nie.
Tu to máš vysvetlené aj s konkretnymi prípadmi , zaroveň je tam aj jasné vyjadrenie
https://dennikn.sk/blog/1421250/k-subehu-kon…
Mgr. Čaputová ako advokátska koncipientka nemala povinnosť „ohlasovať“ svoje podnikanie SAK-u. Rovnako nemala povinnosť si od SAK-u pýtať súhlas/povolenie na vykonávanie podnikateľskej činnosti popri vykonávaní praxe advokátskeho koncipienta. A do tretice, Mgr. Čaputová nemala túto povinnosť ani pri podávaní žiadosti o vykonanie advokátskej skúšky, ani pri podávaní žiadosti o zápis do zoznamu advokátov.
... ale veď to jasne vyžaduje zákon a hovorí aj o tom, ktoré činnosti sú dovolené a u ktorých nie je potrebný súhlas SAK. Vy argumentujete príkladmi, ktoré sú naozaj dovolené podľa zákona. Čapútová na živnosť ale poskytovala právne služby a to zákon nedovoľuje. Ona síce tvrdí, že išlo o "organizovanie konferencií, výskumná a analytická činnosť, a ubytovanie“, ale overené fakty hovoria niečo iné. Čaputová si živnosť zriadila k 22. 8. 2005, pričom jeden z predmetov podnikania bolo „Kontrola transpozície práva EÚ do právneho poriadku SR“, čo je zjavne právna služba. Výročné správy VIA IURIS Čaputovú od roku 2008 do roku 2014 vedú ako spolupracujúcu právničku.
V čase zápisu Mgr. Čaputovej považovala Slovenská advokátska komora sa na základe dostupných informácií podmienky pre zápis do zoznamu advokátov za splnené. Nemali sme informácie o jej inej činnosti, ktorá by mohla byť nezlučiteľná s praxou koncipienta, prípadne o iných nezrovnalostiach počas výkonu jej praxe advokátskeho koncipienta. (SAK)
... samozrejme že nemali, lebo to nikto nekontroloval a Čaputova SAK neinformovala.
Nereagujte na známeho provokatéra Mudras.tot, známeho aj ako Grundza, BilakBilag, a inými prezývkami, ktorý chodí cielene provokovať na diskusie a tak sa ich snaží mariť.
Popi tvrdíš hlúposť ..tragédia Slovenska je , že skutočná podvodníčka bude sedieť na prezidentskej stoličke. Trest židov za holokaust? Ale prečo sme trestaný všetci Slováci. Je to potupa mať prezidentku podvodníčku. Ja skutočne so súmračnou nemám nič...čestne prehlasujem.
Orgány činné v trestnom konaní by sa mali v prvom rade zaujímať o existenciu KSS, zločineckú organizáciu, ktorá aj podľa zákona spolu s fašistami nemá v právnom štáte žiaden nárik na existenciu. Červené prasce in natura aj v prestrojení devastujú tento štát aj tridsať rokov po revolúcii, ktorá bola príliš nežná.
Ak sú na Slovensku zločinci, tak sú to tí, ktorí organizovali štrnganie kľ´čmi v 89-tom, aby následne rozpredali a sprivatizovali všetko, čo "zločinci komunisti" za socializmu postavili. Nebyť toho, čo postavili komunisti, nebolo by čo rabovať a rozpredávať do zahraničia. A vraj po takejto slobode a demokracii sme túžili. To môže povedať len hlupák.
Aké media , novinári denik N sú ticho , keby to bol Fico tak Zmatkovic a opozícia už by každú hodinu mali tlacvku proti Ficovy . Ale že Caputova je podvodnicka to nikomu nevadí ,?! Kde je naša mládež za Slušné Slovensko ? Farská kdesi?? to ti nevadí prečo neziadate vyjadrenie Caputovej o podozrení z podvodu . Toto by de prezident SR ?.
Odporúčame