A to ja ti mam vysvetlovat jeho myslienky? Nie su moje.
A to ja ti mam vysvetlovat jeho myslienky? Nie su moje.
To, ze tebe sa to nezda ako ohrozenie, neznamena, ze tak to vidia Rusi!
Rovnako sa USA nemuseli bat Rusov na Kube a bali sa az tak, ze sa vyhrazali jadrovou vojnou celemu svetu!
To sa uzbrojime ku krachu my! Tak ako s predpokladom pri sankciach!
USA staci, ze Rusko oslabili, to je cele.
Svoje hlavne ciele dosiahli, roky sa im nedarilo prerusit obchodne spojenie Nemecka s Ruskom a takto to slo, maju to predsa rozanalyzovane v spravach Rand Corporation a v poslednej, ze neoplati sa im pokracovat.
To nie je rovnaka situacia! USA sa mohli stiahnut, ale pre Rusko by to znamenalo priame ohrozenie, preto by bola jadrova vojna!
Ked si ty bol proti migrantom, presviedcali ta na SME, ze ich chces topit, ze ich nenavidis.
A bolo to take jednoduche?
Stalo to tak, ze kto je proti, chce migrantov vrazdit, lebo ich nenavidi?
Chcel si ich vrazdit? Nenavidel si ich?
Alebo si mal pravdu, ze to nebolo taketo jednoduche?
Mozes tu politiku kritizovat aj bez nenavisti k migrantom a bez tuzby ich vrazdit. Proste tuto debilnu politiku kritizujes.
A tiez nevedeli pochopit, ze tito akoze ludomili, co nam mali byt vzorom, vobec nerobia nic ludomilne!
Len miesto znasilnenej mali utopenca - demagogicka skratka pre vydieranych hlupakov, teda umelcov.
Este z toho clanku:
"A nezabúdajte, je veľmi zaujímavé, že niektorí ukrajinskí generáli dnes odsudzujú Zelenského za to, že to nezvládol, že sa stal bábkou Washingtonu – a že sa jednoducho nedokázal riadiť skutočnými bezpečnostnými záujmami Ukrajiny, ktoré by spočívali v tom, že by rokoval s Moskvou a povedal: Dobre, nevstúpime do NATO.
Bolo členstvo Ukrajiny v NATO vôbec reálne?
Nebolo. Do NATO by Ukrajina nevstúpila ani počas niekoľkých nasledujúcich desaťročí."
To je priam detske myslenie:
https://malinova.blog.pravda.sk/2022/04/10/r…
"Preto ja neodsudzujem ani USA, ani Rusko, pretože v týchto krajinách žijú normálni ľudia len ako ich otroci. A mohla by som odsúdiť tých neľudí, čo sa im tam do vlád zo zákulisia len nasáčkovali, ale to sú len bábky. Tých neľudí máte v zákulisí za politikmi a ani tí nestoja za odsúdenie a vašu nenávisť. Nenávisť by vás s nimi spájala.
A tých v žiadnej vojne neporazíte, lebo v nej nebojujú a z vojen len profitujú. Len obyčajní ľudia sa v nej vzájomne vraždia, nahnaní z jednej aj z druhej strany.
A takých istých bábkohercov máme aj doma.
Sú také isté bábky ako Putin. A teraz vidíme, že aj vojnu by rozpútali, keby dostali taký rozkaz. Schvaľovali každú jednu, ktorú schváliť mali. Keby dostali rozkaz, tak ju aj začnú. Na mieste Putina by počúvali tiež. A tiež sa oháňajú klamstvami, že niekoho by chceli zachrániť, čomu aj veria. Je problém uveriť, že niekoho zachraňujem?"
Inak, kto ma zdravy rozum, tak chape, ze Ukrajina nemoze vyhrat, lebo to by bola jadrova vojna, keby bolo Rusko az takto ohrozene!
A v jadrovej vojne by teda nevyhrala! Toto bola nezmyselna vojna a USA sluzila na oslabenie Ruska!
Kto si to uvedomuje, vobec nemusi mat Rusko rad! Moze ho aj nenavidiet a uvedomovat si to!
Tie dve veci si však nedokážu spojiť do súvislosti, že podporovať vojnu pre vojnu samotnú bez perspektívy víťazstva je nezmysel. Presne to však je cieľom USA – predlžovať vojnu bez perspektívy ukrajinského víťazstva, pretože práve to vyhovuje ich zámerom dlhodobo oslabovať Rusko za cenu ukajinských životov a európskych peňazí, bez rizika, že to zasiahne aj ich.
.
SR v prieskume nebola. Iba v 3 krajinách (Taliansko, Bulharsko, Maďarsko) je väčšina obyvateľstva za jediné racionálne riešenie: prinútiť UA k rokovaniu. Čo však USA dnes nechcú."
To neviem, kde patri Burkert, ci k tym 10 % co stale veria vo vyhru Ukrajiny, lebo len vtedy by bol konzistentny.
Inak by podporoval nezmyselne vrazdenie v prehratej vojne.
"Bezradnosť európskych politických elít a zmanipulovanej verejnosti ilustruje nedávny prieskum Európskej rady pre zahraničnú politiku v 12 krajinách. Zhruba 60% obyvateľov súhlasí s podporovaním vojny na UA, pričom 41% je za zachovanie, prípadne zvýšenie doterajšej „pomoci“ a 20% dokonca súhlasí s tým, aby Európa vykryla aj výpadok americkej „pomoci“. Súčasne iba 10% respondentov verí, že vojna skončí víťazstvom UA a vytlačením Rusov z jej územia.
.
Tých 10% lunatikov veriacich, že Donbas a Krym budú ukrajinské, je aspoň konzistentných v tom, že podporovať vojnú chcú preto, lebo veria v ukrajinské víťazstvo.
Zvyšná polovica obyvateľov však v ukrajinské víťazstvo neverí a SÚČASNE vojnu chce podporovať. Racionálne sa to samozrejme vysvetliť nedá, psychologicky áno: médiá im dva roky perú mozgy, že podpora vojny je správna vec, takže tomu veria, lebo si zvykli. Súčasne vidia, že ukrajinské víťazstvo je veľmi nepravdepodobné a neveria v neho.
Čo by ste poradili Slovensku alebo slovenským lídrom a intelektuálom, ktorí sa zaoberajú touto problematikou? Čo by podľa vás mali mať na pamäti alebo čomu by mali venovať pozornosť v tejto situácii?
Moja rada pre Slovensko je nasledovná: Vždy by som privítal hlas mieru a umiernenosti. Treba stále propagovať argumenty, ktoré treba povedať: Pozrite, nikto nie je v tomto konflikte bez viny. Pokúsme sa o diplomatické rokovanie. Slovensko by dokonca mohlo vystupovať ako mierotvorca a vyzvať na medzinárodnú konferenciu v Bratislave."
celkom šikovne povedal, že suverenita Írska je obmedzená a že to nie je dovolené.
Bolo by pre Európu lepšie, keby sa USA do toho, takpovediac, nemiešali a nechali európske krajiny, Rusko a Ukrajinu, aby si to vyriešili medzi sebou?
Určite. Presne to je môj argument už roky. Euroatlantizmus prežil svoj účel na konci studenej vojny – obsedantná snaha udržať euroatlantickú jednotu bola katastrofálna. Zastavila pankontinentálne projekty jednoty, aké presadzoval Francois Mitterrand – konfederáciu Európy. Všetci o tom hovoríme, ja o tom hovorím už viac ako 30 rokov. Bola to jediná cesta vpred – opäť, s priateľskými vzťahmi so Spojenými štátmi, nebolo to protiamerické. Bolo v ich najlepšom záujme, aby odišli, a keď by to bolo potrebné, pozvali by sme ich na pomoc, pretože Spojené štáty majú zodpovednosť a sú veľmocou – v každom zmysle veľmocou: nielen vojenskou, ale aj intelektuálnou a kultúrnou, ktorú mnohí z nás obdivujú.
Zaujímavé je, samozrejme, aj to, že medzi Ukrajincami – poznám to celkom dobre, a to isté, mimochodom, platí aj o Rusoch – neexistovala tendencia k vojnovému štváčstvu. To prišlo z Washingtonu a Londýna – a treba povedať, že aj z Poľska. Malo dôjsť k vyjednávaniu, k nejakej deeskalácii, a to už v decembri 2021. Je to jasné – Putin stratil trpezlivosť. Upozorňujem už dlho na to, že po Putinovi to bude oveľa horšie. Je pozoruhodne averzný voči riziku, je to veľmi konzervatívny typ človeka. No napriek tomu bol k tomu dotlačený – opäť, neospravedlňujem to. Rusi cítili, že ich bezpečnosť je natoľko ohrozená, že čelia bezpečnostnej hrozbe. Z ich pohľadu boli pritlačení chrbtom k múru. Rakety na Ukrajine! To je jednoducho nemysliteľné.
Sféra bezpečnosti je legitímna a ja použijem nasledujúci príklad. Ak by sa Írsko vedľa Spojeného kráľovstva chcelo pripojiť k nepriateľskej aliancii – napríklad k Šanghajskej organizácii spolupráce – a umiestniť v Írsku rakety, myslím, že Londýn by celkom
Z clanku na Standarde, kde su dnes dobre rozobrate priciny vojny:
Západ sa zachoval neuveriteľne hlúpo, hovorí popredný expert na Rusko a Ukrajinu Richard Sakwa
https://standard.sk/577635/zapad-sa-zachoval…
"...hovorí britský politológ a jeden z najlepších expertov na Rusko a Ukrajinu Richard Sakwa.
"V Donbase sme po udalostiach z roku 2014 mali nepretržité bombardovanie. Nedávno som sa pozeral na údaje OSN: 81 percent obetí a incidentov bolo spôsobených tým, že Ukrajina bombardovala svojich vlastných ľudí v Donecku a popri ňom. Je to absolútne nehanebné, a napriek tomu sme nepočuli, že by Západ odsúdil ukrajinské útoky na takmer štyri milióny občanov v Donbase a neplnenie dohôd z Minska.
"Bolo členstvo Ukrajiny v NATO vôbec reálne?
Nebolo. Do NATO by Ukrajina nevstúpila ani počas niekoľkých nasledujúcich desaťročí." (britský expert na túto tému)
Takže kvôli tomuto nežijú alebo nemajú ruky a nohy!
Nie, nemalo to zmysel, ani jeden život za takúto špinavú politiku nestojí!
Tí, čo naivne veria USA, sú rovnako naivní ako tí, čo naivne verili ZSSR.
Z toho vôbec logicky nevyplýva, že kto neverí USA vojnovým štváčom, tak už verí Rusku! To isté tvrdili aj v socializme, že kto neverí ZSSR, tak je nepriateľ ľudu!
Tu ich novinári manipulujú na to, že Rusko nás chce napadnúť.
No ak ich budeme sústavne provokovať vojnových štváčstvom a vojenskými základňami pod ich nosom, tak áno. To sa aj USA vyhrážali celému svetu jadrovou vojnou, že ak okamžite z Kuby neodtiahnu, tak bude jadrová vojna!
Zaujímalo vás vtedy alebo teraz, že Kuba môže chcieť mať ruské vojenské základne pod ich nosom, pretože má právo na suverenitu?
Samotný Arestovič, bývalý poradca Zelenského povedal, že na mieste Ruska by urobil to isté! Čiže samotný poradca Zelenského by sa v prípade Putina zachoval ako Putin!
Z toho logicky vôbec nevyplýva, že ja rozmýšľam ako Arestovič alebo Putin alebo USA, čo si tiež vyžadujú nárazníkovú zónu a to aj vyhrážaním sa celému svetu jadrovou vojnou!
Toto je myslenie arogantných veľmocí, čo USA len zneužili, aby vyprovokovali vojnu na Ukrajine!
Z toho tiež logicky nevyplýva, že viac na vine sú USA ako Rusko. Z toho logicky vyplýva, že aj USA sú na vine vojnovým štváčstvom, o ktorom tu mnohí celé roky písali, že takto len vyprovokujú vojnu! A že USA zas takto ohrozovali celý svet jadrovou vojnou.
Výsledok myslenia drvivej väčšiny ľudí a štátov je, že do takto špinavých a vyprovokovaných vojen sa odmietajú akokoľvek zapájať a už vôbec nie ísť za takto špinavú politiku položiť svoj život alebo život svojich detí!
Všetko sú to len obete špinavej politiky mnoho rokov provokovanej vojny jednou arogantnou mocnosťou, ktorou do nej vyprovokovali druhú!
USA tlačili na nezmysel, lebo vedeli, že tým Rusko vyprovokujú k vojne a útoku na Ukrajinu.
Presne to mali rozpracované aj v správe Rand Corporation tri roky predtým, že doslova "proxy vojna" by Rusko oslabila!
Dopredu si plánovali vyprovokovať vojnu s Ruskom pre jeho len oslabenie!
A to je aká špinavosť voči Ukrajincom?
Novinári použijú demagogickú skratku - Nemali sa dať vyprovokovať, mali sa nechať dať ohrozovať, lebo od NATO im nič nehrozilo a to práve je klamstvo!
USA cielene ohrozovali Rusko so snahou vyprovokovať Rusko k vojne!
A USA popierajú Rusku požiadavky na nárazníkovú zónu, pričom samotné USA si určia nárazníkovú zónu kdekoľvek chcú!
"Oni proste nájdu spôsob, ako niečo vyriešiť,“ povedala."
Hluposti, zbytocne obete na zivotoch. A nic by nevyriesili ani bez tej mizernej pomoci USA.
To uz je ake riesenie?
A kto tu temu vytahoval na politicke divadlo? Ved opozicia! Take divadlo ako pri migrantoch, pritom realne to znasilnenym nepomoze.
To ako ze to takto plati len preto, ze je volicka koalicie a keby nebola, tak o tom mlci a hra divadlo s nimi?
Odporúčame