Toto sú už rasistické vyhlásenia a ak žiadate trestať antisemitské výroky, Tvoje by mali byť trestané tiež.
Na takýchto rasistických, genocídnych výrokoch izraelských politikov postavila JAR svoju žalobu proti Izraelu a- a vcelku uspela.
Toto sú už rasistické vyhlásenia a ak žiadate trestať antisemitské výroky, Tvoje by mali byť trestané tiež.
Na takýchto rasistických, genocídnych výrokoch izraelských politikov postavila JAR svoju žalobu proti Izraelu a- a vcelku uspela.
Juhoafrická republika postavila svoju žalobu proti Izraelu práve na podobných prihlúplych výrokoch izraelských politikov.
Ja Palestínčanov nejako nemusím, ale vieš povedať, čím zvláštnym prispel Izrael do civilizačného rozvoja? Kde tu sa niečo spomenie, ale ja o ničom mimoriadnom neviem,. Iba dennodenne počúvam, ako Izrael zaútočil, zabil v inej krajine niekoho. To sú čisto teroristické metódy, podľa nich aj Izrael patrí do džungle a nie spoločnosti civilizovaných krajín.
Nuž, Čína to pred Medzinárodným súdom v Haagu uviedla do právnej podoby.
Izrael vyžaduje, aby celý svet odsúdil útok Hamasu a reč bola len o tomto útoku. Lenže ako vyhlásila Čína, útok Hamasu smeroval hlavne proti nezákonným židovským osadám na okupovaných palestínskych územiach, z ktorých boli Palestínčania vyhnaní ozbrojenými osadníkmi.
Pokiaľ Hamas zaútočil len na okupovanom území, z právneho hľadiska sa nedá považovať za teroristické hnutie ale za národnooslobodzovacie hnutie,
Tu nejde o to, žeby som fandil Hamasu, nieto prečo, ale Izrael si musí byť vedomý, že z právneho hľadiska je v nepráve on a pácha genocídu.
A za teroristický štát možno skôr vyhlásiť Izrael, pretože celé dejiny jeho existencie sú spojené s teroristickými činmi. Aj najnovší útok na diplomatickú ambasádu v Damasku je obyčajný teroristický čin. To väčšina krajín dobre vidí a ak sa bude Izrael správať voči svetu arogantne, nakoniec ho to môže stáť existenciu.
Prosím Ťa, to si kde došiel na to, že Západ je vyspelejší ako východ. Už tu vidieť poznatkovú zaostalosť, jednoducho si mýliš konzumnú spotrebnú spoločnosť s civilizačnou vyspelosťou. Konzumná fáza vývoja je zostupnou fázou vývoja, západná spoločnosť je v úpadku a nie progrese. S tým nič nenarobíš, sú za tým prírodné zákony.
A prejavuje sa to už očividne, jednak rozkladom Západu, ako aj jeho technologickou a ekonomickou neschopnosťou čeliť Rusku na Ukrajine. Preto tá panika.
Ale tu nejde o Rusko, to je tiež kapitalistické. Ale o jeho podporu Čínou, ktorá dnes predstavuje špičku sociálneho, ekonomického a technologického rozvoja. Každých 10 rokov sa tento rozdiel bude zväčšovať, s tým jednoducho nič nenarobíš.
Americkí z Poľska, ste rozčúlený.
Nuž, vysvetlite mi, ak s vojnou na Ukrajine Západ nemá nič spoločné, prečo teraz od západných politikov zaznievajú ostré vyjadrenia, že ak Ukrajina prehrá, bude to prehra Západu. Viete, svet, krajiny globálneho Juhu nie sú také hlúpe, aby to, čo sa tam deje a túto Vašu propagandu neprehliadli.
Treba naozaj začať rozmýšľať NORM8LNE, za pomoci objektívnych poznatkov a analýz, propaganda Európe ťažko pomôže v progrese. To, čo nám tu podhadzuje PS, je obyčajný regres, úpadok, s progresom to nemá nič spoločné. Nehľadať všadiaľ nepriateľa, ale začať spolupracovť so všetkými. Aj s USA, aj s Ruskom, aj s Čínou, aj s Nemeckom, Francúzskom, Anglickom.
Vypotili ste peknú blbosť. Ak budem ohrozovať môjho suseda, ak si zriadim vo svojej záhrade chov levov, ťažko môžem hovoriť, že suseda do toho nie je nič. Ani jeden z nás sa napokon nebude cítiť bezpečne.
Inak, tento pomerne hlúpy postoj je Vám už aj tak k ničomu. A Ukrajine už vôbec. Pretože čím ďalej budete zastávať takéto primitívne názory, tým bude Ukrajina ďalej rozbíjaná, až z nej nezostane nič.
A Západ a Vy s tým nič neurobíte. Rozumné by bolo rokovať o mieri čím skôr.
Pretože tu vôbec nejde o Rusko, ale o veľké civilizačné zmeny vo svete. A za tými to zmenami stojí väčšina krajín sveta, hlavne silnych krajín, ako je Čína, India, Brazília, väčšina Afriky, väčšina Ázie, značná časť Južnej Ameriky.
Zrazu pojem demokratická krajina nesedí, pretože väčšina občanov vyjadrila demokraticky svoj postoj.
V tomto je problém kapitalistickej liberálnej demokracie, že je stále len demokraciou starého typu, triednou demokraciou, ktorá ľudí delí na úspešných a neúspešných, elitu a plebs. A právo rozhodovať o krajine sa priznáva len smotánke, rovnosť pred zákonom je teda neprijateľná, aj keď formálne prezentovaná.
Rád by som si prečítal, čo staré buržoázne štruktúry myslia pod pokrokom. Väčšina európskych krajín má vo svojich ústavách zakotvenú nemennosť, pokusy o zmeny sú považované za extrémizmus a postihované.
Prosím, ukážte mi nejaké významné spoločenskovedné objavy za posledné desaťročia, ktoré by nejako významne progresívne posunuli spoločnosť dopredu. Ja neviem ani o jednom.
Kapitál nepripustí zmeny. a skutočný pokrok .Ale aby uspokojil dosť povrchnú európsku mládež, podhodil jej ako pokrok gender ideológiu, nejakých 77 či koľko pohlaví, a európska mládež je tak tupá, že to naivne prijala ako pokrok.
To nie je progres, ale spoločenský úpadok, rozklad. Ekonomický úpadok ide v západnej civilizácii ruka v ruke s poznatkovým, sociálnym, duchovným úpadkom.
Ktorí úspešní? Petra sa predsa k tomu nevyjadrila. A v čom je on úspešný?
V tom nie je problém. Ak z Ukrajiny a Slovenska, Poľska, Rumunska zmiznú americkí, britskí, francúzski, poľskí vojaci a podpíšu sa bezpečnostné zmluvy, s ktorými budú súhlasiť aj Rusi, USA, Ukrajinci, Poliaci, ... Rusi bez problémov odídu aj z Ukrajiny.
O tomto sa hovorí už tri roky, ale akosi chýba v Európe intelektuálna úroveň na pochopenie toho, že bezpečnosť je nedeliteľná, nemôže ju jedna krajina budovať na úkor inej.
Prečo riešite Borisa, on predsa nie je Petra.
Nuž, intelektuálne je to dosť chudobný postoj. Civilizačný progres dnes prebieha najmä vo východnej Ázii, tam každé desaťročie dochádza k obrovskému kvalitatívnemu skoku. Západná Európa je v úpadku, ak by došlo k rozdeleniu na bloky, jej regres by sa ešte urýchlil. Pretože suroviny, technológie, poznatky, pracovití ľudia - to všetko sa nachádza práve v Ázii.
To delenie na západný svet a proruský svet - to používajú naozaj už len veľmi staré štruktúry, ktoré nepochopili, že svet sa dnes globalizoval, prepojil a vyžaduje sa globálna deľba práce, spolupráce. Všetkých so všetkými.
Je preto úsmevné, ak niekto použíje termín "normálna krajina", pripadá mi to ako v stredoveku.
jJa by som súhlasil, ale Fico dobre vie, že teraz to mlátenie slamy je potrebné.
1.Nepotrebujeme mať napäté vzťahy so susedmi. A ak vie tárať Zelenský, prečo by nemohol sľubovať aj Fico.
2.O pár mesiacov končí zmluva o dodávkach plynu z Ruska cez Ukrajinu. Lacný plyn jednoducho potrebujeme, inak naša ekonomika a mzdy pôjdu úplne dolu.
3.Fico potreboval ukázať, že to strašenie Slovenskom v Európe, napr. aj v Česku, je blud - a týmto rokovaním vystavil aj Fialu posmechu.
4.Fico voči zahraničiu bude ukazovať milú tvár a doma si bue robiť poriadky.
Ak niekto rozumi1e ekonomike a geopolitike, dobre porozumie aj tomu, čo robí Fico. On je pragmatik.
1.Ukrajina je náš sused, či ju máme alebo nemáme radi. A so susedmi je dobré vychádzať. Aj keď Ukrajincov nemám v láske, urobil by som to pragmaticky aj ja.
2.Potrebuje zabezpečiť pokračovanie tokov plynu cez Ukrajinu, od toho závisí naša ekonomika. Drahé energie znamenajú žiadny priemysel.
3.Týmto si otvára cestu aj k podielu na obnove Ukrajiny, čo pomôže našim firmám. Sme susedia, príbuzný jazyk, kultúra.
4.Fico tým upokojuje európsku mienku, niektoré sily by nás najradšej vylúčili zo všetkého.
5.Nuž, želať Ukrajine skorý vstup do EÚ, neznamená, že si myslí, že to bude tak skoro. Bez splnenia kritérií ju tam nepustia,. Fico dobre chápe situáciu na bojisku.
Fico nemôže ísť ako baran proti múru. Napr. Poliaci, Maďari, Rumuni slintajú po ukrajinskom území, sú pripravení deliť Ukrajinu, ale vedú voči nej pekné reči. A koľko krásnych rečí natárajú Francúzi, Briti, Američania.
Vy ste typický západný demokrat. To, čo vidím ja, je nesprávne, správne je to, čo vidíte Vy. A to chcete, aby som tomuto fandil?
Slováci už začali mať dosť toho násilného vnucovania vašich jedine správnych postojov a názorov a ukázali, že majú aj svoj samostatný názor. Ak to v Európe nepochopia, EÚ pôjde do hlbokého úpadku.
Nuž, ich akcia si žiada protiakciu. Ako ukázalo dvojo volieb, väčšina Slovákov je iného názoru, títo sú v menšine.
Takže je na nás, ako im dať pocítiť, že sú v menšine a nemali by sa rozdrapovať.
Čo taký zákaz vstupu na Slovensko, ako sankcia SR proti osobám konajúcim proti národným záujmom SR.
Asi ste žili na Marse a nie v Československu. O žiadnom udávaní ja neviem.
A za názor v socializme nikto nezatváral. Zatváralo sa len za protištátnu činnosť a za to zatvoria aj dnes, či v USA, alebo na Slovensku.
Skôr je dnes problém povedať svoj názor, hrozí basa. Na holokaust, na socializmus (je trestné sa o ňom pozitívne vyjadriť), na vojnu na Ukrajine, alebo vyhadzov z práce, alebo znôška nenávistných komentárov.
V sociailzme bol problém niekoho vyhodiť z práce, aj keď sa aj to dialo. Ale prácu ste dostali.
Ale to, čo sa udialo a deje po r. 1989, nemá obdobu. Hneď po r. 1989 boli vyhádzané tisíce ľudí a nikto sa nezaujímal, či nespávajú pod mostom. Množstvo tzv. politických disidentov takto zomrelo, bez toho, a by sa o tom verejnosť dozvedela. Upálilo sa množstvo ľudí, sú to len čísla.
Každá vláda dnes vyhodí stovky ľudí - prakticky za nesprávny politický postoj.
Pozoruhodné je, že sa ten rozkvet v 70.-80. rokoch a úpadok po r. 1989 nedotýka len kultúry ale aj ekonomiky. Tvrdilo sa, že všetko treba dať do rúk súkromníkom, pretože sú lepší hospodári. Áno, po r. 1989 bolo tak 10 rokov cítiť vlnu vzpruženia drobného hospodárenia, ale u mnohých len preto, že im vrátené polia obrábali družstvá a majetky.
Na dedinách sa v 70.-80. rokoch chovali v každom dvore ošípané, sliepky, husi, kačky, v polovici dobytok, ovce. S otcom sme vykášali každý kus trávy, pretože tráva a seno boli vzácne, hospodárilo sa vo veľkom. O právo kosiť sa viedli súdne spory. Ak na jar zvýšil stoh sena, predali sme ho družstvu. Družstvá a majetky mali obrovské stáda ošípaných, dobytka.
Po r. 1989 otec - lesník s údivom konštatoval, že sa po chotári prehnala vojna. Všetko spustnuté, polia neobrobené, chovy zvierat vybité. Dnes keby ste chceli chovať kravu na dedine, tak vám väčšina dediny ponúkne pole na kosenie. Záhrady nezamestnaných sú plné buriny, nič si nepestujú.
Áno, každá generácia hodnotí svoju mladosť pozitívne.
Ale v tomto prípade súhlasím s autorom, je to podložené aj faktami. To obdobie ľudia objektívne pociťovali pozitívne, ako plné nádejí a preto sa v tom čase rodilo aj najviac detí (tzv. Husákove deti).
Fakty nepustia, ak sa pozrieme po dedinách. V 70. - 80. rokoch na dedinách a v mestách pôsobilo množstvo organizácií (TJ, Ženy, Červený kríž, učiteľ, farár, družstvo), ktoré do roka robili niekoľko tanečných zábav.
Preto sa vyrojilo toľko tanečných krúžkov, do ktorého som chodil aj ja so súrodencami.
Dedina mala k dispozícii kultúrny dom.
V 80. rokoch začal útlm, vtedy som organizoval zábavy v kultúrnom dome ja osobne, alebo aj brat. A mládež, SZM mala k dispozícii svoj klub v malom domčeku, kde sme sa mohli schádzať.
Po r. 1990 začal úpadok. Kultúrny dom síce ešte funguje, ale občas len pre kary. Desaťročia sa tam žiadna podobná udalosť neudiala. Klub pre SZM obec predala. Obchod a krčma v dedine zanikli. Futbal sa prestal hrať.
Tu nejde ani tak o susedov, ale o turbulentnú, neistú dobu.
Napr. ochranu dôležitých zariadení, atómových elektrární ap. pred možným teroristickým útokom. Alebo vôbec náhodným príletom rakety alebo dronu, ako sa to stalo v prípade letu nekontrolovaného ukrajinského dronu cez Maďarsko, Rumunsko.
Ak by si poriadne čítal článok, tak Kaliňák sa pokúšal dohodnúť pobyt talianskeho systému na ďalší rok.
A neviem, či máš predstavu o tom, že dohodnutie a nákup nejakého zložitejšieho systému, ako je Patriot alebo S-400 trvá roky. Vláda za viac ako polroka s tým veľa nemohla urobiť.
Preto stojí otázka, či neriešiť trestnú zodpovednosť Matovičovej a Hegerovej vlády, ktoré takto ohrozili bezpečnosť Slovenska, zrejme za tučné provízie.
Odporúčame