palenque, ešte by ste mi mohli prezradiť, kde dnes možno nájsť pravý, klasický kapitalizmus (teda voľného trhu, laissez-faire).To, čo poznáme, je silne socializovaný (socializmom šmrncnutý) kapitalizmus. Ako ste sám priznali pri Švédsku, ap. On ani nemôže existovať, neprežil by, tzv. neoliberalizmus skrachoval.
A pozrime sa na USA, úplne popierajú kapitalistické princípy voľného trhu svojimi sankciami proti Rusku, Číne, zákazom voľného obchodovania s množstvom produktov.
milanantal
Aj kapitalizmus sa vyvíjal stáročia od diktatúry (absolutizmu) až k voľnému trhu (aj vtedy existovali zákazy) a liberálno-demokratickému systému.
Ten istý vývoj sleduje socializmus. Napr. Čína s postupným zosilňovaním svojej sociálno-ekonomickej základne postupne prešla na voľnejší trhový systém, dnes ona presadzuje voľný trh v globálnom obchode. A sú to naopak USA, ktoré stavajú najmä od r. 2018 rôzne prekážky voľnému trhu, najnovšie zakázali obchodovanie s čipmi, dúfajúc, že as jej zákazmi podarí zastaviť vzostup Číny. USA teda pomaly prešli k netrhovým, direktívnym, politickým krokom.
Dá sa očakávať, ak Čína ďalej posilní a bude jasné, že žiadne vonkajšie tlaky ju nemôžu zničiť, úplne uvoľní svoj systém, pretože nebude mať obavy o svoje prežitie. Naopak, veľký kapitál v čase ohrozenia existencie kapitalizmu siaha po fašistickej podobe, takže máme sa na čo tešiť.
milanantal
V prvom rade trh nerovná sa kapitalizmus. To sú tie hlúposti kapitalistickej propagandy, že sa stotožnila so všetkým. Všetky systémy sú trhové, akonáhle vznikla rozvinutejšia deľba práce, výmena produktov sa deje hlavne na trhu. Teda trh aj otrokársky, feudálny, socialistický. To pripustil aj západný ekonóm Friedmann aj Samuelson. Ide len o rôzne podoby trhu: slobodný, neregulovaný trh (tzv. neoliberálna ekonomika), tovarovo-peňažný trh, regulovaný kapitalistický trh, centralizovane direktívne riadený trh.
Áno, najmä v začiatkoch socializmu fungoval silne centralizovaný, direktívne riadený trh, to súviselo s neexistenciou, len utváraním sa prirodzených sociálnych a ekonomických základov socialistickej ekonomiky. Preto sa do 60. rokov ani nenazývala socializmom, ale ľudovou demokraciou. Neexistencia sociálno-ekonomickej základne, vonkajšie hrozby (tie pre Čínu a Rusko nepominuli ani dnes, viď útoky USA), potreba akumulovať zdroje nemohli fungovať bez centralizovane riadeného trhu.
milanantal
Ak ľudia, systém, človek hľadia do budúcnosti, chcú meniť svet k lepšiemu, snažia sa objektivizovať svoje poznanie, využívať čo najviac vedu. Pretože s budúcnosťou nemáte skúsenosť, veda ako duchovný zrak nahrádza skúsenosť pri pohľade do budúcnosti. S propagandou ťažko vybudujete niečo nové.
Ak systém, ľudia si kladú za cieľ zastaviť vývoj, zakonzervovať ho, začnú namiesto objektívnych poznatkov bojovať proti exaktnosti, vedeckosti, nahrádzať ju čistou propagandou. Napr. dialektika, ktorú som spomenul, je revolučná, hovorí o princípoch zmeny, vývoja. Toto presne sa deje so Západom, EÚ, kde väčšina krajín si zaviedla do ústav nemennosť systémov, náš duchovný svet sa prevrátil do iracionality, všetko je akoby hore nohami, médiá sa akoby zbláznili.
milanantal
lavida, odpor k tzv. izmom je súčasťou postpoznatkovej doby v Európe. Tzv. izmy (kmeňová spoločnosť,, otrokárstvo, kapitalizmus, socializmus) sú v prvom rade bežnými materiálnymi objektmi (teda s určitou úrovňou materiálnej základne, energetickým, poznatkovým vybavením - presne ako PC, hardvér, program, elektrika), pre ktoré platia princípy tohto materiálneho sveta. Ak ich začnete študovať v tejto optike, v ich správaní zrazu objavíte logiku, systémovosť.
Áno, sú zároveň aj izmami, pretože každý zložitejší objekt, v našom vesmíre, ešte aj blbý počítač, sa riadi nejakým programom. Ano, môže byť zároveň aj ideológiou, ale ideológia je tiež program. Jej kladné alebo záporné znamienko závisí od toho, či daný objekt je na vzostupe alebo zostupe. Aj Vaše telo sa riadi tvrdohlavo nejakým - izmom a "ideológiou" génov (kniha Sebecký gén),
Problém teda nie je v tom, že a riadime nejakou ideológiou, -programom, ale v tom, aby smerovali do budúcnosti, nie do minulosti, ako reakčné.
milanantal
llavida, oceňujem úprimnosť a hľadanie.
Prečo exaktnosť? Nuž Európa skĺzla do iracionalizmu, postpravdivej a postfaktickej doby, ako sa píše.
Ukážem to na Vašom komentári. Použili ste pojmy kmeňový a národný, akoby boli na tej istej úrovni. Pritom doba kmeňovej spoločnosti pominula pred 5200 rokmi (keď vznikla naša civilizácia, mestské štáty), doba národov, národných štátov prišla až s kapitalizmom po 14. st. Sú to teda historicky vzdialené optiky. Kmeňová alebo národno-štátna optika sú dané úrovňou hospodárstva, techniky. Pri luku, kopiji a kline stačí aj kmeňová deľba práce. Poľnohospodárstvo, zavlažovanie, remeslá si však už vyžadujú aj presnejšie poznatky, aj astronomické, vedu, to sa už nezaobíde bez mestskej úrovne deľby práce.
milanantal
palenque, zase tárate niečo o dôchodkoch, bez poznatkov. Ak si preštudujete čínske dejiny, zistíte, že majú, ako v celej Ázii, inak postavený sociálny systém. Na rodine, obci, samospráve. Takú obrovskú populáciu sa nedalo efektívne spravovať z jedného centra, preto sa v Číne rozvinul silný samosprávny systém - nazývaný aj džentra. Systém miestnych samospráv zohrával pri správe Číny rozhodujúcu úlohu. Koncom 19. st. v Číne so 400 mil. obyvateľov bolo len 20 tisíc štátnych úradníkov. To máme my oveľa viac.
Preto v Číne po r. 1989 prebehlo aj odštátnenie ekonomiky smerom k obecným samosprávnym podnikom. Nie sú to štátne podniky, správajú sa ako súkromné, ale nie sú to ani súkromné podniky, správajú sa ako kolektívne družstvá. Niekde som zachytil zmienku, že aj Huawei je zamestnaneckou spoločnosťou.
Keďže centrálny štát zohrával v Číne menšiu úlohu, ako v Európe, aj sociálny systém sa vyvinul inak, väčšia zodpovednosť leží na rodine, obci, samospráve.
milanantal
palenque, s Vami sa úžasne diskutuje. Takže s tou nulou ZSSR porazil priemyselne vyspelé Nemecko.
Ste obyčajný nevzdelaný propagandista, ktorý nemá tušenia o fungovaní spoločenského organizmu. Na to, aby ste zvíťazili, musíte mať dobre vybudovanú hospodársku, priemyselnú základňu, lepšiu, ako protivník. ZSSR zvíťazil aj vďaka výkonnejšej ekonomike. Napriek tomu, že Nemecko využívalo hospodársky potenciál celej Európy, aj Československa, ZSSR dokázal ku koncu vyrábať viac kvalitnejších tankov, lietadiel, diel. Vojak so samopalom by neporazil nemeckú vojnovú mašinériu.
milanantal
palenque, netárajte. Jasne som napísal, že išiel študovať hrôzy stalinského režimu, teda nemohol byť členom KS.
Inak, ste typickou ukážkou európskej spoločensko-vednej nevzdelanosti. Európa sa premenila na skanzen starého iracionalizmu a hlúposti. Na životnosť systémov málo vplýva ich morálne hodnotenie, rozhodujúca je ekonomická efektívnosť.
Keby sme mali hodnotiť z morálneho hľadiska kapitalizmus, z hľadiska hrôz, ktoré vykonal, všetci, ktorí ho obhajujú, by museli byť zabásnutí.
A je príznačné, že to hovoríte v deň výročia úmrtia generála M. Lučanského, ktorý bol jednoducho zlikvidovaný ako nežiaduci. A s ním viacero ľudí, preto sa niektorí skrývajú v zahraničí, bojac sa o život.
milanantal
palenque, prečo diskutujete o témach, do ktorých sa nevyznáte. Tie čísla pochádzajú z najpoužívanejšej učebnice ekonómie po r. 1990, od Samuelsona, uviedol som zdroj, preštudujte si to.
Tie ostatné táraniny nemá zmysel komentovať. Nech Vám už konečne zmenia brožúrky, z ktorých čítate.
milanantal
Západ pri pokuse zničiť Rusko a Čínu vychádza presne z tejto primitívnej tézy, že dokázal uzbrojiť ZSSR a že kapitalizmus zvíťazil nad soc. Ukazuje sa, že je to inak. Ak si naštudujete tie prírodné zákony, opísané materialistickou dialektikou, pochopíte, prečo.
A pôsobenie týchto zákonov spôsobuje to, že Západ upadá a Čína expanduje. Vyspelejší spoločenský systém, s rozvinutejším systémom väzieb dokáže viazať viac sociálnej matérie, energie a informácií. Preto má Čína vietor v plachtách. A preto jej ide globalizácia k prospechu.
Naopak, Západ už minul všetky zdroje rozvoja, preto už dokáže len ničiť, nie rozvíjať. Prešiel od globalizácie k deglobalizácii,, čím znižuje vyhliadky ekon. rastu, pretože odbúrava výhody globálnej deľby práce (aj s Ruskom), ktorá zlacňuje výrobu. To viedlo k zdraženiu a veľkej inflácii. A je naivné si myslieť, že počkáme rok a všetko sa vráti do starých koľají. Ak v EÚ nezmeníme myslenie a postoje, padneme úplne na hubu.
milanantal
Inak, z hľadiska civilizačného vývoja je jedno, čo si myslíte, dôležité je to, že v 20. st. socialistický systém zodpovedal dosiahnutej úrovni výrobných síl. To, že mal chyby, pretože to bol taký istý systém, ako iné, je v tejto súvislosti úplne nepodstatné.
Keby ste neboli spali na hodinách marxistickej filozofie a naštudovali si metódu materialistickej dialektiky, ktorú nevymyslel marxizmus, ale rozvíjala sa od antického Grécka, cez stredovek a nemeckú buržoáznu filozofiu, chápali by ste, že tu platí zákon premeny kvantitatívnych zmien na kvalitatívne a aj socializmus nakoniec musel dospieť k naplneniu svojho potenciálu. A ako aj iné systémy, začal ho trápiť problém nadvýroby a menil sa postupne na konzumný socializmus. Nuž a ľuďom SA ZDALO, že ak sa vrátia do kapitalizmu, budú sa mať ako prasce v žite. Dnes zisťujú, že niekde je problém. Ak si naštudujete tú dialektiku, zistíte, kde.
milanantal
"Plánovaná sovietska ekonomika rástla po roku 1928 rýchlejšie ako ekonomika cárskeho Ruska a predstihla väčšinu trhových ekonomík. Iba Japonsko a Spojené štáty vo svojej fáze rýchleho rastu dosiahli rovnaké tempo rastu ako Sovietsky zväz (Prameň: Gur Ofer: "Soviet Economic Growth: 1928-1985". Journal of Economic Literature, december 1987 a CIA, Impact of Gorbatchev s Policies, júl 1988, SOV 88-10049)" (Samuelson: Ekonómia 2,1992, s. 404)
V r. 1928 - 1987 rástla sovietska ekonomika priemerne ročne o 4,2 %
USA 1929 - 1987 3,0 % ostatné kap. ekonomiky ešte slabšie, jedine Japonsko dosahovalo dobré výsledky.
Ako som naznačil v článku, rýchly ekonomický rast môže byť problémom, pretože potrebuje neustále zrovnávanie ekonomickej základne so spoločenskou formou, reformy. Za 70 rokov - to je život 1 človeka a jednotlivec sa ťažko prispôsobuje zmenám, najmä ak potrebuje zmeniť spôsob života niekoľkokrát.
milanantal
A to chcete tvrdiť, že ZSSR vybudoval silný priemyselný štát za necelých 13 rokov s otrokmi? Práve Socialistická epocha s náročnejším výrobným spôsobom a technológiami (vesmírne, atómové) si vyžadovala oproti klasickému kapitalizmu vzdelanú a kvalifikovanú pracovnú silu, stotožnenú so systémom. To nemôžte poprieť, z toho naše krajiny ťažia dodnes, aj Rusko, aj Čína..
milanantal
palenque, Vy ste typickou ukážkou biedy súčasného európskeho myslenia.
*Jedna skupina zmasakrovala druhú. To akože vybili polovicu a tak budovali priemyselnú spoločnosť? Koľko tried ste absolvovali, palenque?
Nemecký historik J. Helbeck v Ako sa písali denníky za Stalina hovorí, že išiel študovať do Ruska z denníkov to Vaše tvrdenie. A zistil opak, že opozícia sa takmer stratila, že víchor zmien zachvátil všetkých, aj tzv. nepriateľov. Že nikto nechcel stáť bokom, ale väčšina sa chcela zúčastniť veľkého procesu premeny.
*Vaše tvrdenie, že úspechy boli vo veľkej miere založené na otrockej práci väzňov ukazuje, že len tárate. Otrokársky systém padol nie preto, že bol zlý, ale preto, že nová ekonomika, výroba si vyžadovali voľného pracovníka. V r. 1833 Briti zrušili otroctvo na plantážach nie kvôli mravným výčitkám, ale zistili, že námezdný robotník je 3x výkonnejší ako otrok.
milanantal
Keby boli Európania vyspelí a inteligentní, ak si želajú viac blahobytu, slobody a ľudských práv, po r. 1989 sa nemala východná Európa vracať do starej formy a EÚ nemala zakonzervovať starý systém, ale ho zmeniť na socialistický a následne na globálny. (globalizáciu si tiež značná časť Európanov mýli s imperializmom).
Aj z bežného pohľadu do histórie vyplýva, že viac slobody, demokracie a blahobytu ľudia dosahovali zmenou spoločenskej formy, spoločenského systému. A to mali pochopiť aj v r. 1989, nevracať sa dozadu, pretože starý systém má svoje hranice, za ktoré nie je schopný ísť.
Preto sa napr. po r. 1989 časť bohatstva, HOP východnej Európy vyparila, v SR a ČR od 25 % do 50, v Ukrajine či Gruzínsku 80 až 90 %.
A tzv. dobiehanie západnej Európy, v ktoré sa dúfalo, je z hľadiska týchto vývojových princípov nezmysel. Jednoducho, kapitalizmus má určité kvantitatívne hranice, pojme určité množstvo ekonomickej kvantity, ďalšie bohatstvo je možné len prerozdelením medzi krajinami,.
milanantal
Vedel som, že sa niekto chytí na udičku, akonáhle spomeniem tieto pojmy, pre dnešného Európana nepredstaviteľné :-). Pre Európanov po r. 1989 predstavujú červené súkno, pretože získali voči nim psychický blok.
Nuž, keby sa Európania opreli o vedu, jasne by vedeli, že nemožno sa nádejať, že kríza potrvá zo dva roky a potom sa všetko vráti do normálu. Princípy vývoja to nedovoľujú.
Ak už Európania chytili psychický blok voči marxizmu, mali by si preštudovať aspoň poznatky dialektiky, ktoré exaktne rozpracoval najmä nemecký buržoázny filozof Hegel.
A z nich vyplýva, že nemožno zakonzervovať spoločenskú formu a rozvíjať (ekonomický a technologický) obsah, forma a obsah sa dostávajú čoraz viac do rozporu.
Ak chcú Európania nemennú (kapitalistickú) formu, musia zastaviť aj ekonomický a technologický rast, inak tento rozpor úplne rozloží EÚ.
Ak chcú Európania viac blahobytu, slobody, teda aj viac ekonomického a technologického pokroku, musia zmeniť starú formu.
milanantal
V podstate som len reagoval na to, že redakcia mi odstránila predošlý článok z hlavnej stránky. Skrátka, v západnej civilizácii už nič nové, iné pohľady sú nežiaduce.
Ale téza, že na Západe všetko po starom sa dá rozviesť aj tak, že Západ sa zakonzervoval v nemennej spoločenskej podobe. Doslova, väčšina ústav európskych krajín obsahuje nemennosť systému, snahy o zmenu pokladá za neprijateľný extrémizmus. S odkazom na tzv. európske hodnoty. Teda nie na vedu, poznatky, pokrok, ale subjektívne hodnoty. A väčšine Európanov to tak vyhovuje kvôli konzumnému štýlu európskeho života. Vykladajúc si omylom konzumnosť ako vyspelosť. Hoci konzum je znakom úpadku systému, nie vyspelosti.
Na druhej strane ale Európania žiadajú ekonomický a technologický rast. Čím trhajú Európu na kusy, pretože nemožno do starej spoločenskej formy natlačiť viac ekonomickej kvantity. To jednoducho prírodné zákony nedovoľujú.
Práve tento rozpor spôsobuje krízu a rozklad EÚ, doslova jej zahnívanie.
milanantal
Redakcia prísne cenzuruje určité spektrum názorov, ale na druhej strane necháva pôsobiť takýchto ľudí, ktorí nič vecného nedokážu napísať, len napádajú a nálepkujú iných. Myslíte si, ak tu necháte pôsobiť ľudí typu palenque, zvýši sa vám čítanosť?
milanantal
Takéto komentáre neberiem do úvahy. Buď napíšem konkrétne poznatky, fakty, alebo nepíšem všeobecné frázy vôbec. Zrejme to bol len komentár z nudy.
milanantal
Odporúčame
HOKEJFiasko všetkých vekov. Nahodený puk hviezdnemu brankárovi pokazil život. Po návrate ho "dorazila" manželka
REGIÓNYPredčasná voľba dekana otriasla košickou fakultou. Zamestnanci aj študenti sú zaskočení, padli slová o svojvôli
CESTOVANIEKVÍZ: Ako sa volali lode Krištofa Kolumba a odkiaľ pochádzal Marco Polo? Len málokto odpovie správne na otázky o slávnych cestovateľoch. Dáte aspoň 6 dobre?
ŽENANa červený koberec ako na pláž: Známa speváčka nechala doma zábrany aj podprsenku, v priesvitných šatách ukázala takmer všetko 
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
