Merkelova vylucuje aj kopec inych veci, ale rozumy to nebudu - skor take exkrementy.
Tie vylucuje samozrejme kazdy, problem je, ze u Merkelovej vychadzaju ustami.
Merkelova vylucuje aj kopec inych veci, ale rozumy to nebudu - skor take exkrementy.
Tie vylucuje samozrejme kazdy, problem je, ze u Merkelovej vychadzaju ustami.
Na okraj dodam:
Vytahuju tu ustavu vytahuju, ale v clanku zabudli uviest za ruska ustava z cias Jelcina je platna dodnes bezozmeny a je primarne podriadena medzinarodnemu pravu (darcek od americanov a Satarova po rozpade SSSR).
Je potom logicke, ze sa rusi odvolavaju vzdy na medzinarodne pravo - nerobia to len zo srandy. Robia to preto, lebo im to kaze ustava...
Samozrejme medzinarodne pravo je pre nase media (a politikov USA ci EU) nieco, cim sa vytiera zadok, takze hlbsi odkaz som v clanku ani necakal.
Vyzera to tak, ze sa v SITA-e po troch tyzdnoch naucili, ze SU-24 je stihaci bombarder a nie stihacka.
Gratulujem!
Obavam sa vsak, ze "uzemie suverenneho statu Syrie" zostane pre nich "turecko-syrske pohranicie" navzdy.
UBOHA PROPAGANDA.
Normalne mam chut dat redakcii facku. Predstavte si, ze by vam chirurg operoval pluca namiesto srdca. Asi taky je rozdiel medzi slovesom "priznat" a "potvrdit".
Alebo si predstavte, ze by tyto diletanti novinari pisali text dohovoru o neutoceni. Pri tomto ich diletantskom pristupe by sa vsetky zucastnene strany po precitani rovno postrielali.
Este ze de jure nenesu ziadnu zodpovdenost za hluposti co vypustia do eteru... Ale rad by som redakcii pripomenul, ze "eticku a moralnu" zodpovednost za rozsirovanie lzi maju.
Pravda nesie zodpovednost za prebrate clanky. Ak to preslo cez nich bez toho, aby sa len zamysleli, ci je clanok v poriadku, tak maslo na hlave ma aj Pravda.
UBOHA PROPAGANDA.
Povedzte mi prosim vas, co za diletantov tam zamestnavate? Ak ste povodny Reuters clanok len zle prelozili, tak je namieste zvazit jazykove schopnosti vasich zamestnancov. Ak ste vsak zamere rozisrovali propagandu, tak sa hanbite.
Ako je mozne, ze clovek, co nestudoval novinarcinu je schopny objektivnejsie zhrnut podstatne body ako "studovani novinari"? Reuters nie je velmi objektivny zdroj pokial ide o Rusko, ale este aj oni neriskuju zavadzanie na vsetkych urovniach.
Ale co vy? No vy ste hanba sama a potom sa divite, ze vam to ludia nekupuju. Kto by taku zumpu kupoval, ze.
UBOHA PROPAGANDA. Ideme dalej.
Este aj vas oficialny zdroj Reuters uvadza, ze Rusko sa odmietlo vyjadrovat k tragedii preto, lebo chceli, "aby vysetrovanie prebehlo po svojej osi". To vas propagandisticky clanok neuvadza. Cize este aj moj prispevok dole, ktory som pisal po pamati, ma blizsie k Reuters clanku, ako ten vas. Hanba vam.
Podme dalej. Pri niektorych vetach ste sa velmi nenapotili a casti prebrali z povodneho Reuters clanku.
Vasa veta:
Moskva po prvý raz priznala, že išlo o teroristický útok, oznámila agentúra Reuters s odvolaním sa na ruské médiá.
Reuters:
The Kremlin said for the first time on Tuesday that a bomb had ripped apart a Russian passenger jet [...]
Bohuzial, vasa obemdzenost vam, ale neumoznila prelozit sloveso "said" ako "povedat/oznamit", ale opat ako "priznat". Spravne by vas preklad mal byt:
Moskva po prvý raz [OZNAMILA], že išlo o teroristický útok [...]
UBOHA PROPAGANDA. Bravo! Duo SITA + Pravda opat nesklamali. Kedze evidentne ako novirani nie ste schopni vykonavat svoju pracu pomozem vam:
1) Rusko nic netajilo, teda nema co priznavat. Od zaciatku vysetrovania nebol vyluceny teroristicky utok ako jedna z pracovnych teorii.
2) Avsak, ruska vlada/ograny sa odmietli vyjadrovat k nestastiu dokym nebude pricina tragedie vysetrena a oficialne zverejnena.
3) Dnes vedenie FSB oficialne zverejnilo nalez/dovod nestastia.
Predpokladam, ze zdroj vasho clanku je toto:
http://www.reuters.com/article/2015/11/17/u s…
Pravdepodobne vam pri prekladani bombastickeho titulku uniklo, ze anglicke sloveso "confirm" sa do slovenciny preklada ako "potvrdit". Cize spravne by vas titulok mal zniet:
"Pád lietadla na Sinaji bol teroristický čin, potvrdilo Rusko"
Ale tam uz nie je ten aspekt "tajnosti zo strany Ruska", ze? To uz nie je take chytlave a propagandisticke.
Pekny straw man argument. Zrejme zijete v paralelnom vesmire, kde jednorozce cikaju duhu a v Lybii je demokracia.
No, uvidime aku karikaturu vystruha Charlie Hebdo tento krat. Ved Islamisti a terorizmus su ich oblubena tema - snad si tuto jedinecnu prilezitost nenechaju len tak ujst. To by bola ozaj skoda.
Pri poslednych karikaturach zosmiesnujucich ruske letecke nestastie posunuli latku vysoko. Teraz sa dufam opat prekonaju.
Smrdi to tu ako obycajna novinarska Z.U.M.P.A, fuj.
Co je to NBC, azda nejaka autorita v oblasti spravodajstva? Tie "nemenovane oficialne zdroje" su uz fakt patologicke. Takuto spravu preberie iba dusevny mrzak neschopny kritickeho myslenia. Kazdemu normalnemu cloveku uz svieti bu||shIt meter na 100%.
Date nabuduce clanok Rossia 24: ruske lietadlo nezostrelili islamist?. Alebo este lepzie - Kanal Hviezda: ruske lietadlo urcite nebolo zostrelene islamistami? V Rusku nemaju spravodajstvo?
Ci to by uz zavanalo vaznou snahou o vyvazene spravodajstvo? Sme sa dozili uzasne veku, ze nam tu cituju amercike hovadiny najhrubsieho zrna. Je mi vas uprimne luto.
Ty kokso, to bolo zle.
Definicia kapitalizmu v clanku: jedna kriza, druhy kriza, tretia krizna ... n-ta kriza. Vo vsetkych prikladovych krajinach v clanku sa konstatuje, ze prerozdelenie nie je idealne... ALE POZOR! Citujem z clanu "V ideálnom prípade by kapitalizmus [...] mal priniesť [...] spravodlivé prerozdelenie daní tak, aby zo systému profitovali všetky vrstvy obyvateľstva".
A kde je ten "idealny pripad"? Ktora krajina to akoze je? Kde to funguje "tak ako ma"? Kde je ten normativ, ktory musia ostatne narody dobehnut?
Len upresnim (lebo ista cast populacia zrejme trpi silnou amneziou), ze na Slovensku ani v byvalej CSFR komunizmus nikdy nebol. Ako moze niekto tliachat taketo sprostosti a este mu to uverejnia? Alebo inak, v CSFR bol asi taky komunizmus aka je dnes v EU demokracia... Cisty pipe dream.
Poopravim: Putinova dcera bude v Holandsku na lade sekat velku damu, ked sa bude korculovat.
O to viac, ze si ich povrazdili Ukrajinci sami :-(.
Nie, vo svojich zemlankach (povinny stereotyp) analyzujeme demagogicke prispevky a bavime sa na nich. Samozrejme pri tom popijame vodku (povinny stereotyp).
Pozeram, ze vy preferujete cistu rasu. S Kotlebom chodite na caj alebo aj na pivo??
"Ozaj, prečo neuvádzajú cenu toho auta v zlatých rubľoch ale v eurách ? :-)))))" - kde je tam cena, Cato
Odporúčame