Zoro má skvelé informácie. To, čo má na youtube sú skôr jeho zábavky, kde cielene manipuluje.
Zoro má skvelé informácie. To, čo má na youtube sú skôr jeho zábavky, kde cielene manipuluje.
No dobre, útok samovražedným dronom je pochopiteľný, ale balistická raketa?
To by bolo jak Keno: Branná povinnosť sa týka pohlaví 1, 12, 23, 37, ... :-))))
No tak stíchne. Nik okrem pár aktivistov si to ani nevšimne.
Zase princíp kolektívnej viny? Štát nezlyhal, zlyhali jednotlivci, ktorí by za svoje zlyhania mali niesť zodpovednosť.
Jeden národ umelo rozdelený na dvoch územiach, kde sú dva odlišné politické systémy. Čosi ako kedysi NDR a NSR. Všetci boli nadšení, keď sa znovuzjednotili.
N-ko mu odpovedalo toto:
Politici budú odpovedať novinárom na otázky.
Politici budú chodiť do relevantných politických diskusií, aby s názorovými oponentmi debatovali a hľadali lepšie riešenia pre štát, ktorý riadia.
Politici nebudú na novinárov útočiť a obviňovať ich za svoje zlyhania.
Politici aj novinári sa zdržia vulgárností a osobných útokov.
Politici nebudú utajovať informácie, ktoré nie sú tajné zo zákona.
Polícia sa začne konečne zaoberať útokmi vo verejnom priestore a nebude vyšetrovať iba útoky na politikov, ale aj na novinárov.
Politici nebudú podporovať dezinformačné stránky, ktoré šíria lži a konšpirácie.
Novinári sa budú držať zásad novinárskej etiky.
Novinári budú pri každom príbehu oslovovať všetky strany.
Politici aj novinári budú postupovať vo verejnom záujme.
Tak to ťa obdivujem, ja by som to nedokázal.
Dane idú do rozpočtov VÚC a miest a obcí, takže neplatíme. Neviem o úradníkoch, ktorí boli prijatí na to, aby vybavovali žiadosti o informácie podľa infozákona - podľa mňa to robia na úkor svojej bežnej agendy (môžem sa mýliť).
Podľa infozákona sa predsa nedávajú odpovede na bežné otázky, týkajúce sa služieb. To by bolo fakt choré. Infozákon umožňuje komukoľvek získať akúkoľvek netajnú informáciu, ktorú má k dispozícii úrad.
V prípade ukrajinsko-kórejskej vojny by to tak bolo.
Politici už prešli mlčaním aj onakvejšie veci. Keď ide o peniaze... A nie len vo veľkom. Hneď po vojne sa sa aj pašovanie vráti na predchádzajúce úrovne a nejaká rusko-ukrajinská nevraživosť pôjde bokom.
Ak niečo štát zahlcuje, je v poriadku, ak sa proti tomu bráni. Náš problém to môže byť vtedy, keď niečo potrebujeme, a štát to nestihne, lebo je zahltený.
Súhlasím, že je ťažké až nemožné určiť, čo ešte nie je a čo už je blbosť, ale pokúsiť sa o primerané obmedzenie vo forme spoplatnenia mi príde v pohode.
Ak som sa na niečo pýtal, mal si odpovedať, keď som sa pýtal. Vždy, keď niečomu nerozumiem, sa pýtam. Je na tom niečo zlé?
Oni overujú banku, nie doklad totožnosti. Spoplatnené weby sa budú overovať jendoducho, o nespoplatnených pochybujem.
Môže byť, tak ďaleko som nešiel.
Ale aj tak zostáva otázka, či dokážu overiť ten doklad totožnosti, alebo nie. Ja si myslím, že nie.
A čo má byť?
Chcel link na ústavu, dostal ho. Prečo by som to mal ja čítať?
P.S. Nepokúšaj sa urážať iných, keď na to nemáš!
Kontrolu hospodárenia štátu má v plnej moci parlament, ktorý môže robiť poslanecké prieskumy. Máme aj NKÚ. Ak chcem odpoveď podľa infozákona, môžem chcieť hociakú úplne nerelevantnú kravinu a štát mi ju musí poskytnúť. Môžem si napríklad vypýtať zoznam všetkých parciel od 20 do 207m2, na ktoré bola v rokoch 1993-2024 poskytnutá dotácia nižšia ako 12,20€. Prečo by takéto blbosti nemali byť rozumne oklieštené?
Politici sú kapitola sama o sebe. A o obštrukcii ako pracovnej metóde by sa dalo dosť hovoriť aj v súvislosti s opozíciou, že? ;-)
Ja chcem obmedzovať nejaký infozákon? Ja tvrdím, že ak bude spoplatnený, bude to v poriadku. Aký je problém prvých 10 strán odpovede zadarmo, nad to každá strana napr. za euro?
Len to by bola analógia, keby ukrajinské rakety strieľalo napr. Nemecko.
Odporúčame