Tak takto to je:
Karbovanec bol krytý 0,767 gramami zlata.
Hrivna mala hodnotu pol karbovanca.
Máš FAKE! :-)
Tak takto to je:
Karbovanec bol krytý 0,767 gramami zlata.
Hrivna mala hodnotu pol karbovanca.
Máš FAKE! :-)
A Moskva zas NATO. Vždy som vravel, že oni sú ravnakí...
"aby naplno rozbehol svoj biznis a zarobil ‚majland‘. Poskytuje totiž jazdy na koňoch " :-))))
Nezasypali ho papieriky?
"Namiesto brzdy šliapol na plyn."
Teraz sa robia nejaké nové motorky s plynovým pedálom?
Jasne, NATO nemá vojny, iba operácie. Aká to podoba s Ruskom, že? :-))))
Nemyslíš, že je čudné vyhrať nad frontom?
Kšeftári Poliaci už nový exportný artikel objavujú :-))))
Stoltenberg by mal raz jednoznačne zadefinovať, čo v tom konflikte presne myslí pod pojmom vyhrať a prehrať.
Napríklad - Rusi udržia Krym a pozície plus mínus v rozsahu ako teraz. Konflikt zamrzne. Bude to prehra pre Rusov a výhra Ukrajiny? Či ako vlastne?
Tie dátumy sú všeobecne známe a nemajú súvis s článkom. Ale neočakávam, že dokážeš nejakú myšlienku vyplodiť aj sám. Tak v pohode spamuj ďalej. :-)
Vraj máš ešte čistú hlavu. A copy-pastuješ sem stále dookola tie isté veci.
Zvláštnu predstavu máš o diskusii...
Tajomník je vlastne sekretárka... :-)
Nie. Útočili v Izraeli.
Ukrajina pôjde tam, kde povedia USA.
Pre USA je strategicky výhodnejší dlhotrvajúci z globálneho hľadiska mierny, v podstate lokálny konflikt, keď budú za relatívne málo peňazí intenzívne zamestnávať Rusov, ktorých to stojí veľa peňazí, síl i výzbroje. Za ten čas môžu na komerčnej báze vyzbrojovať Poľsko, ktoré si za zbrane rado zaplatí, a časom aj Rumunsko.
Pre USA to má podstatne väčší význam, ako mať chudobného a slabovyzbrojeného člena NATO, ktorého by politicky bolo vhodné aj chrániť, a to aj tak proti tomu istému nepriateľovi, s ktorým je v konflikte teraz.
Preto Ukrajina dostáva zbrane iba po dávkach a to tak, aby sa príliš nenarušila rovnováha na fronte. A ak bude prehrávať príliš, USA im odporučia Kissingerov plán. S úsmevom, že rozhodnutie je na nich.
Štatistikou sa dá dokázať čokoľvek a náš úpadok prezentovať ako pravý opak.
Napr.: produktivita práce krajiny nemá nič spoločné s atraktivitou pre investorov. Výrobcu káblových zväzkov zaujíma niečo úplne iné, ako strojára s kopou CNC strojov, alebo developera appiek v Kotline.
Vykazovaná hodnota je ovplyvnená čiernou prácou, čo krásne vidno na počte odpracovaných hodín na zamestnanca, ktorý máme suverénne najnižší preto, lebo významná časť zamestnancov je na brigádnických zmluvách, kde sa im týždenne vykazuje 10 a nie 40 hodín.
A je to preto, lebo u nás je privysoko odvodové zaťaženie práce, a to zas vidno v štatistike hodinové náklady práce. Sú prakticky rovnaké ako české, len platy sú o štvrtinu nižšie. Je to odvodmi.
A kolosálna blbosť celej štúdie spočíva v tom, že si to umelo prepočítava na paritu kúpnej sily. A v tej sme úplne na chvoste Európy, ešteže máme Bulharov. A čo to je? Koľko si toho človek kúpi za jedno euro...
Ako môže kriticky mysliaci novinár s dlhoročnými vodičskými skúsenosťami niekomu zožrať, že narazil do plota po tom, ako ho oslnilo a z clony sa naňho vysypali papieriky?
Skôr miestni dopraváci v mestečku, kde sa každý s každým pozná. A ak nie, Oszkára poznajú všetci...
Nuž minimálne to, že ďalší, čo už roky býva v neskolaudovanom dome, by mali "investigatívni" novinári riešiť... Keby padla komu padne...
Zatiaľ je všade len Spišiakova verzia. Čo to bol za plot? Bol pred ním chodník? Aká je škoda? Aká bola rýchlosť?...
Je fajn, že na rozdiel od Danka zostal na mieste, ale chcelo by to viac podrobností, aby sa vyhol zbytočným podozreniam :-)
"Vodič je povinný rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať. "
Spišiak s tým máva problémy. Teraz nechajme tak Danka, treba popísať aj o ňom...
Odporúčame