No nie len on to tvrdí. Keď už sa to ťažko skrýva za kultúrne obohatenie, že?
No nie len on to tvrdí. Keď už sa to ťažko skrýva za kultúrne obohatenie, že?
Koľké naťahovačky o pracovno-právny vzťah. A ešte aké len budú, keď to začne byť trestno-právne...
Nuž dávno sme tu globálnu hrozbu nemali. Na COVID už neverí nik, vtáčia chrípka nestrašila dostatočne, tak treba skúšať. A Leyenka nejaké vakcíny za pár desiatok miliárd do foroty nakúpiť musí, kým je ešte vo funkcii.
Orbán im vysvetlí :-) A Poliaci tiež...
Smutné je, že si tie prachy nedokážeme udržať aspoň v EÚ...
Pravda šíri tvrdšiu propagandu, ako Ukrajinci... :-) Tí totiž všade píšu, že "zasiahli" prípadne "poškodili" tieto lode, podľa našich kvalitných žurnalistov išli ku dnu aj s posádkov a obrnenou technikou. :-))))
Ak najbližšia rodina nechá dámu, ktorá to už nemá v hlave evidentne v poriadku, disponovať veľkými sumami, niekde je problém...
Keďže už avizoval odvolanie, bude sa tentoraz aj pojednávať a argumenty bude môcť použiť aj ministerstvo. Potom sa bude dať povedať, či porušil alebo neporušil zákon.
Hoci aj Benzema s Ronaldom to urobili cez polčas...
Gabčíkovo je v prvom rade vodohospodárske dielo, elektrika je tam iba doplnková. Ale máš pravdu v tom, že elektrárne ako také by mali byť pod jedným rezortom.
A Chovanec šiel v Belgicku potichúčku do stratena...
V nadpise je hoax. Súd nič také nepovedal.
Ono je to celé zle a treba prekopať legislatívu, aby sa to už neopakovalo.
Je choré, ak sa zmenil zákon a advokát zločincov im ide robiť prokurátora, je choré, ak sa zneužíva väzba - a áno, aj proti čurillovcom. Je choré, ak obvinený policajt môže ísť robiť riaditeľa na inšpekciu, ktorá ho obvinila. Je choré, ak sa dá zneužiť postavenie oznamovateľa protispoločenskej činnosti - veď sa takto môžu zabetónovať Žilikovci i Lipšicovci, a vlastne všetci, nie?
Treba súd s čurillovcami a hoci s členmi Oblúku, aby boli k dispoícii dôkazy, čo sa dialo, a vinní nech pykajú a nevinní sú očistení. A nedopustiť opakovanie.
Dovtedy isto stihne sama sebe oznámiť protisoločenskú činnosť... :-)))
Nie, stačí normálny. Zjavne sa tam bijú dva zákony a bodol by judikát.
Je logické, že bol oznamovateľov by mali spadať aj štátni zamestnanci, ale v zákone to podľa niektorých právnych názorov chýba.
Ústavný súd nerozhoduje o obvinení, súdy to berú až keď je žaloba, Ústavný až keď je právoplatný rozsudok.
Súd nekonal vo veci samej, iba vyhovel návrhu na neodkladné opatrenie. Z toho sa nedá tvrdiť, že Šutaj porušil zákon.
Noviny sú na to, aby informovali vyvžene. Ak je právny názor jednej strany, mal by byť uverejnený aj názor druhej. Okrem toho je otázne, či noviny majú slúžiť na výmenu právnych názorov. Podľa mňa nie.
Tí odvolaní neprišli na svoje miesta náhodou tak, že ich predchodcov odvolali?
Noviny sa menia na hlásnu trúbu hlásičov nejakých právnych názorov.
Začiatkom minulého roka písali toto:
Hoci Majko výberového konanie vyhral, bol len dočasne poverený jeho vedením. Dôvodom bolo, že minister avizoval v tomto prípade osobnostný audit pre podnety týkajúce sa Majka, ktoré prišli na rezort.Vlani sa v súvislosti s Majkom hovorilo o podozreniach týkajúcich sa vzniku záchrannej a karanténnej stanice v tatranskej Tichej doline, jej financovaní a využití.
„Podľa nášho skúmania naozaj prišlo k pochybeniu, ale pochybenie bolo predovšetkým na strane envirofondu. Ten mal napomenúť alebo vyradiť žiadosť, ktorá je kritizovaná, spred mnohých rokov,“ povedal v utorok minister.
Čítajte viac: https://spis.korzar.sme.sk/c/23114337/kritik…
Odporúčame