ktohovie čí je ten plot...ale vyzerá jak z osady...
ktohovie čí je ten plot...ale vyzerá jak z osady...
po 1. národ nebol podvedený, lebo určite sa tak necíti celý národ, ale len jeho časť, 2. ak sa aj niekto cíti podvedený, nemusí sa hneď vyhrážať a ak si myslíš, že áno, robíš to isté čo koalícia, osočuješ a zhadzuješ všetkých...
osobne aj keď nesúhlasím, v živote by som nešiel medzi takých ľudí, čo sa takto správajú...ono by som sa totiž možno aj bál, že raz sa s nimi nemusím na niečom inom zhodnúť...
a po ďalšie, dav je svinstvo, tak len aby si sa potom neotočila a nezbadala, že si išla s davom a bola si len zneužitá, aby sa niekto dostal k moci...(tak ako sa dostal k moci Matovič, si myslíš teraz, že Ficovi alebo Blahovi ide o teba? HAHA, naivka)
Úlohou opozície je štvať národ? Sa ti zdalo normálne, čo robil Matovič? Vyhovárať sa na to, že to robil aj on? To kde sme, na základnej škole?
S veľkou nadsádzkou: To tiež tak odklepneš svojmu synovi/dcérke, že ok ak mal aj Jožko 5ťku je to OK, ak Jožko začal nadávať, tak je to OK, ak Jožko zapálil tú drevenú starú búdu, ty si mohol školu, veď bola prázdna...
Ty si v podstate šťastný, ak si myslíš, že len Blaha...
Ak vidíš aj niekoho iného ale všetko len z opozície, tak si potom s klapkami na očiach...
Ak ich vidíš medzi nimi rôzne (z opozície aj koalície aj tzv. nezávislých či nezaradených) a viac ako tucet, tak si na tom ako ja...
Viem...všimol som si to potom a zamrzelo...vinný v plnej miere za to 2x...a priznávam aj to ktorý/í hneď za tým...
Absolútne nezvládnuté. Na jednej strane sú tu šikovní bezchrbtovci, ktorí bravúrne pracujú s „rozdeľuj a panuj“ a názor ľudí ich zaujíma len do tej miery ako ho využiť, a na druhej strane sú nešikovní bezchrbtovci, ktorí tých prvých nevedia umlčať, v komunikácii klesajú na úroveň osočovania...ale jedno majú spoločné: v hĺbke oboch nezaujíma názor druhého, len vlastné ciele.
Takže čo, nepripúšťať absolútne iný názor, nepočúvať ho, nezamýšľať sa nad ním a už vôbec nie ho zmysluplne odargumentovať,mať kauzy a neriešiť ich, a pri tom všetkom si riešiť osobné spory v koalícii na úkor ľudí? To má byť alternatíva k Ficovi? A ešte aj ten, čo by mohol byť eventuálne niečím pozitívnym radšej pôjde do Dubaja, a v tichosti po povalení jednej vlády pokračuje v povaľovaní,tentoraz celého štátu...Teraz sa nám môžu akurát otvoriť oči: koalícia či opozícia majú len svoje záujmy a v tzv.demokracii sú ľudia len spôsobom ako sa dostať k moci (o tom je aj každý prevrat, len ten sa deje s väčším hlukom).
Podľa mňa to nie je blud ale legitímny názor (skôr úvaha). Ja osobne si nemôžem pomôcť, ale táto koalícia veľkou mierou prispela k rozpolteniu spoločnosti. Tušil som to už pred voľbami. Ja už ani neviem čo je horšie, či takto rozpoltená krajina, alebo jeden blbí Fico (ktorí oproti nim asi až tak blbí nie je, ak si s ním nevedia poradiť). A že má na tom rozpoltení krajiny krv na rukách aj on, o tom niet pochýb. Pritom si nemyslím, žeby to tak dopadlo, ak by vláda súčasnej koalície komunikovala dôsledne a zodpovedne a neodbíjala všetko „lebo Fico“, a slovnými spojeniami typu „trepete kraviny“ bez toho, aby povedali konkrétne v čom. To sa stalo aj pri zatiaľ poslednom klinčeku do rakve Slovenska v podobe zmluvy USA (tu myslím klinec z hľadiska rozpoltenia krajiny, nie samotnej zmluvy), ktorú argumentačne absolútne nezvládli odkomunikovať, ba naopak všetkými krokmi spolu s hlavou štátu prispeli k tomuto ošiaľu.
1. Cigániková ju nevytiahla, len ju pribehla držať ak sa nemýlim...
2. úmysel s akou tam bola ta Ukrajinská vlajka (aj keď naopak), jé z hľadiska Ukrajiny úplne iný ako úmysel poliať ju...takže ak im nevadí obrátenie, nevidím dôvod pre ospravedlnenie...
Každopádne by ale mali vysvetliť Slovákom, čo tam ako tá vlajka vôbec robila...Cigániková už tak neskutočne vyskakuje, že ani nerozmýšľa čo robí...
Presne tak...nemala tam vôbec čo robiť. A to poliatie bolo úplne cez...je to hanba tento parlament z každej strany...
Áno presne, nebyť Danka tak by bolo všetko schválené...teraz nestačí ani GP a cca pol republiky...
Skús pohľadať v metadátach docx súboru...možno bude sranda ako s čaputovou.
"ak caputku plati US ambasada tak potom je dost zrejme kto plati Zilinku" a platí to aj opačne? "Ak je zrejme kto plati Zilinku potom caputku plati US ambasada" ak to neplatí naopak prečo? A ak to je celé blbosť, potom prečo otázka "odkedy je v agende GP robit politiku?"
Prečo riešite to, kto koho platí, ale nepýtate sa po podstate a výhradách ktoré tam sú uvedené? Prečo mu to zase zakázali a pridali polená do ohňa miesto toho aby vecne jeho pripomienky vyvrátili?
Asi tak...v tom je ten jej zákerný alibizmus. Navonok sa tvári ústretovo a nad vecou, ale činy ktoré robí reálne (t.j. nie len to čo drísta) sa zdá začínajú plne prejavovať. A to som ju spočiatku pre zdanlivú nezaujatosť a nestrannosť akceptoval (rozumej nie mal rád, ale akceptoval). Na Slovensku ale aj tak nie je z čoho vyberať...nikto normálny sa do politiky totiž nehrnie a začína to platiť žiaľ aj pre ňu.
Blaha má síce pravdu, že tú vetu povedala, ale...v kontexte zvyšku odpovede je snáď každému normálnemu človeku jasné, čo tým myslela a že za tých okolností (neohrozenie suverenity atď.) by so zmluvou nemala problém...
Nechápem o čo mu ide...Blahovi sa akurát tak darí zhovadiť seba... ani nechápem k čomu to, keď ich argumentom je okrem iného aj to, ako je Čaputová pro americká...čo je do istej miery aj jej odpoveď. Keď už to chcel využiť, tak sa mal pýtať prečo si tie výhrady, za ktorých by zmluvu nepodpísala, nenechala poriadne overiť/posúdiť na Ústavný súd (aj za predpokladu, že v nich nevidela problém, už len pre väčší kľud verejnosti) ale spísala len pochybný dodatok...takto len priložila polienka do ohňa oponentom...zmierlivo pôsobí, len ak to vyhovuje jej a očividne ma dvojaký meter...alebo je naozaj len taká prostučká a prečíta po niekom text, čo vyzerá múdro...
No vidíš, že sa to dá aj lepšie a nemusíš nadávať iným do trolov.
Myslím argument v diskusii nie v matematike.
https://slovnik.aktuality.sk/synonyma/?q=arg…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Argument_(rozcestn%C3%ADk)
https://debata.pravda.sk/profil/debata/pietr…
celá stránka tvojich príspevkov a ani jeden argument...len dristanie: nerozumieš tomu, nečítal si...ty si výgrc..tvoj ucet bude coskoro zruseny...
Najskôr si sprataj pred sebou a potom nadávaj druhým do trollov...troll
Názorovo slobodný môžeš byť, ak sa k tebe dostanú informácie. Ale je pravdou, ak ti nepovedia, že celý život žiješ v krabici a ty to nemáš ako zistiť, potom si môžeš myslieť, že si v nej slobodný. Aby sa to ale nestalo, musíš mať info aj o tom, čo je mimo krabicu...
V príspevku som sa ale snažil reagovať na problém šírenia bludov a cenzúry všeobecne, nielen v sociálnych sieťach a už vôbec nie len v spotify..si ho prečítaj znovu, lebo si na neho ani nereagoval, len si si vymyslel dodatočnú informáciu, že ako sa ja vyskytujem na sociálnych sieťach...pritom nemám ani facebook (čo mi nikdy nikto neverí - prečo asi?)
A mimochodom, chcel by som vedieť, akými prostriedkami sa k tebe majú dostať aj iné názory, aby si si svoj vlastný názor mohol utvoriť, ak by sa všetko cenzurovalo...čo chceš radšej zakladať undergroundove spolky a čakať, kedy ťa za nevhodný názor (že mimo krabicu je sloboda) zavrú alebo vyhostia?
Ja si myslím, že bludy by mali byť jednoznačne obmedzované. Lenže tie sa objavujú doslova všade - homeopatikum Vám je schopné odporučiť aj niektorý lekárnik a spropagovať hocktorá "dôveryhodná" redaktorka aj v tom najdôveryhodnejšom plátku... Potom ale vážny problém vidím v tom, kto rozhodne o tom čo je pravda a čo nie... lepšie by možno bolo bludy argumentačne vyvrátiť a propagovať ich pri tých bludoch, lenže to sa nikomu nechce rozmýšľať a spochybňovať ich... a nakoniec neviem či mazanie na druhej strane tieto bludy nepodporuje v podobe konšpiračných teórií...
V ankete preto chyýbajú aj iné možnosti ako áno/nie
Pri čistení sa má začínať od seba...inak to vedie práve k takým ako si ty a tým proti ktorým vystupuješ...s dvojakým metrom a klapkami na očiach...
Odporúčame