Kiska rozdával platy iba z vypočítavosti, aby si verejnosť získal na svoju stranu, bohužiaľ v mnohých prípadoch sa mu to aj podarilo. Po skončení funkčného obdobia by mal každý prezident prísť o všetky výhody.
Kiska rozdával platy iba z vypočítavosti, aby si verejnosť získal na svoju stranu, bohužiaľ v mnohých prípadoch sa mu to aj podarilo. Po skončení funkčného obdobia by mal každý prezident prísť o všetky výhody.
Kto sú podľa teba rozumní ľudia? Tí čo slepo veria vedeckým hypotézam a nezaujímajú sa o dôkazy?
Difúzne žiarenie oblohy vzniká odrazom slnečného žiarenia od molekúl plynov ktoré tvoria atmosféru. Infračervené žiarenie oblohy je v skutočnosti časť difúzneho žiarenia z vlnovou dĺžkou ktorá zodpovedá infračervenému žiareniu. V obidvoch prípadoch sa jedná o nepriame slnečné žiarenie. Samozrejme, že pri priamom slnečnom žiarení teplota zemského povrchu stúpa rýchlejšie ako pri nepriamom žiarení.
Tvrdenie vedcov že molekuly CO2 sú priehľadné pre krátkovlnné slnečné žiarenie, a dlhovlnné infračervené žiarenie absorbujú a následne vyžarujú je účelové klamstvo v prospech obchodu z emisiami. Ak by to bola pravda, denná teplota na Venuši by nebola rovnaká ako nočná teplota, ale každý deň by stúpala podobne ako na zemskom povrchu. Vďaka silnému skleníkovému efektu by nočná teplota na Venuši neklesala a preto by teplota na Venuši každodenne stúpala a v dnešnej dobe by už bola tak vysoká, že by Venuša svietila podobne ako Slnko.
Ak vám niekto povie, že sa ide zohriať pod perinu, to ešte neznamená že perina aj hreje. Zdrojom tepla je ľudské telo, perina iba spomaľuje stratu tepla vyžarovaním. To isté platí aj pre oblaky i skleníkové plyny. Zdrojom tepla na zemskom povrchu je Slnko. Oblaky nehrejú, ale spomaľujú stratu tepla vyžarovaním. Teplo prúdi vždy od teplejšieho telesa k chladnejšiemu. Koľko tepla dokáže prijať zemský povrch od oblakov, ktoré majú o 30 – 60°C nižšiu teplotu ako je teplota zemského povrchu? Na základe akých meraní vznikol priložený dokument?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov…
Podľa tohoto dokumentu by mala denná teplota na zemskom povrchu pri zamračenej oblohe stúpať 2-krát rýchlejšie ako pri vyjasnenej oblohe.
Ako je možné, že realita je úplne iná?
V čom nemám pravdu? Podľa Vás skleníkové plyny nespomaľujú ochladzovanie zemského povrchu?
Aký máte dôkaz, že sa zväčšuje skleníkový efekt atmosféry?
Aj pri dopade UV žiarenia na zemský povrch vzniká teplo. Meteorológovia začali pri predpovedi počasia udávať UV faktor preto, lebo v dnešnej dobe dopadá na zemský povrch viacej UV žiarenia ako v minulosti.
Viacej UV žiarenia = viacej tepla.
Teplejšie bude aj bez zväčšovania skleníkového efektu atmosféry.
Aký máte dôkaz, že naozaj došlo k zväčšeniu skleníkového efektu atmosféry?
Návrhy pána Kravčíka nemajú žiaden vplyv na klimatické zmeny, ale niektoré návrhy môžu čiastočne zmierniť dôsledky klimatických zmien.
Väčšina slnečného žiarenia, ktoré dopadne na asfaltové cesty sa premení na teplo. Vďaka fotosyntéze, väčšina žiarenia ktoré dopadne na rastliny sa uloží v hmote ktorá tvorí rastliny. Vysádzaným stromov okolo ciest sa dá čiastočne obmedziť premena žiarenia na teplo, ale nedajú sa tým vyriešiť príčiny klimatických zmien.
Ja som sa pýtal na skutočné príčiny klimatických zmien. Skleníkové plyny spomaľujú ochladzovanie zemského povrchu i vzduchu. Ak by boli za klimatické zmeny zodpovedné skleníkové plyny, boli by na zemskom povrchu menšie rozdiely teploty. Vďaka menším rozdielom teploty by mal vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda menšiu ničivú silu. Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musia byť na zemskom povrchu i v atmosfére väčšie rozdiely teploty a to je možné iba vďaka tenšej a redšej atmosfére.
Teplo prúdi vždy od teplejšieho telesa k chladnejšiemu. Koľko tepelnej energie môže prijať zemský povrch od skleníkových plynov, ktoré majú o 30 - 60 °C nižšiu teplotu ako zemský povrch?
Chceš mi tvrdiť, že skondenzovaná voda ktorá sa nachádza v oblakoch má menšiu hustotu ako vzduch?
Bolo by na čase, aby si aj nejaké skutočné dôkazy predložil. Myslím na skutočné dôkazy a nie vedecké hypotézy.
Základy fyziky atmosféry neovládajú ani dnešný vedci. Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávny vedecký model vesmíru. Vedci netušia ako mesiac ovplyvňuje vodu v oceánoch. Rovnako je nesprávna aj vedecká teória o atmosférickom tlaku.
https://agud.blog.pravda.sk/2014/03/18/atm os…
Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu vedci ignorujú skutočné príčiny klimatických zmien.
Aká živelná pohroma musí postihnúť dnešnú civilizáciu, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?
Hovorí sa, že dejiny sa opakujú. Nemusí to byť hneď koniec sveta, ale iba koniec dnešnej civilizácie. Existujú archeologické nálezy, podľa ktorých na Zemi už žili vyspelé národy. Záleží len od politikov a vedcov, kedy sa dejiny zopakujú. Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Pokiaľ budú politici i vedci ignorovať skutočné príčiny klimatických zmien, veľmi rýchlo sa môžu dejiny zopakovať. Vďaka klimatickým zmenám môže dnešnú civilizáciu postihnúť hladomor.
Dokážete si predstaviť, čo by tu zostalo po dnešnej civilizácii, ak by si niekto dovolil rozpútať jadrový konflikt? Dnešná civilizácia by sa vrátila do doby kamennej, tak ako sa to stalo starým a vyspelým civilizáciám, ktoré žili na Zemi pred niekoľkými desiatkami tisíc rokov. Ľudia žijúci v dobe medenej nevedeli vyrábať meď, ale na svoje primitívne nástroje použili úlomky technologických zariadení, ktoré našli po predošlých vyspelých civilizáciách.
Parížska dohoda je omyl, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Molekuly CO2 sa chovajú v atmosfére podobne ako molekuly ozónu. Molekuly CO2 sú podstatne väčšie ako molekuly dusíka a kyslíka. Veľké molekuly CO2 odrazia späť do kozmu viacej slnečného žiarenia ako malé molekuly dusíka a kyslíka. Ak v atmosfére znížite počet veľkých molekúl CO2, docielite iba to, že na zemský povrch bude dopadať viacej slnečného žiarenia čo globálne otepľovanie ešte urýchli. Obchod z emisiami je iba výborný biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.
Skleníkové plyny spomaľujú ochladzovanie zemského povrchu i vzduchu. Rýchlosť a sila vetra je závislá od rozdielu teploty. Ak by boli za klimatické zmeny zodpovedné skleníkové plyny, boli by na zemskom povrchu menšie rozdiely teploty. Vďaka menším rozdielom teploty by mal vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda menšiu ničivú silu. Prečo je realita úplne iná?
Ak k nám prišiel arktický vzduch zo severu, potom sa horúci vzduch od nás musel dostať na sever. Ako je možné, že v severských štátoch nedošlo k výraznému otepleniu? Ako je možné, že skleníkové plyny nezabránili strate tepelnej energie z predošlých nadpriemerne teplých dní?
Jedine Donald Trump je ochotný logicky uvažovať. Skleníkové plyny niesu polovodič, aby všetko žiarenie zo Slnka prepúšťali na Zem a žiarenie zo Zeme odrážali späť na Zem. 97% slnečného žiarenia tvorí viditeľné a infračervené žiarenie. Obidve žiarenia sa od skleníkových plynov odrážajú a preto znižovaním koncentrácie CO2 v atmosfére ešte urýchlite klimatické zmeny, lebo na zemský povrch začne dopadať viacej slnečného žiarenia. Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Aká živelná pohroma musí postihnúť našu civilizáciu, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?
Najväčší skleníkový efekt majú oblaky. Ak sú naozaj všetky hodnoty priemerné, potom by pri zamračenej oblohe mala teplota na zemskom povrchu stúpať 2 krát rýchlejšie ako pri vyjasnenej oblohe. Ešte stále si nepochopil, že sa jedná o účelovo zmanipulovaný obrázok v prospech obchodu z emisiami?
Môžeš mi prezradiť, prečo sú tento týždeň ranné teploty také nízke? Ako je možné, že skleníkové plyny nezabránili strate tepelnej energie, ktorá sa na zemskom povrchu naakumulovala počas predošlých nadpriemerne teplých dní?
Merania hovoria jasne. Na povrch atmosféry dopadá slnečné žiarenie 1360W/m2.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C…
Prečo je na obrázku prichádzajúce slnečné žiarenie iba 341W/m2?
Pokiaľ budú vedci ignorovať skutočné príčiny klimatických zmien, výkyvy počasia sa budú stále zväčšovať. Skleníkové plyny spomaľujú ochladzovanie zemského povrchu i vzduchu. Rýchlosť a sila vetra je závislá od rozdielu teploty. Ak by boli za klimatické zmeny zodpovedné skleníkové plyny, boli by na zemskom povrchu menšie rozdiely teploty. Vďaka menším rozdielom teploty by mal vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda menšiu ničivú silu.
Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musia byť na zemskom povrchu i v atmosfére väčšie rozdiely teploty a to je možné iba vďaka tenšej atmosfére. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto pri vyjasnenej oblohe denná teplota veľmi rýchlo stúpa. Cez tenšiu atmosféru uniká do kozmu viacej tepla a preto v dobe keď na zemský povrch nedopadá slnečné žiarenie teplota rýchlo klesá. Vďaka tenšej atmosfére bol máj podpriemerne chladný, hoci predošlé mesiace boli nadpriemerne teplé.
Odporúčame